Question Salut im 38 femmes vivent au Royaume-Uni. Pour les dernières années Ive a eu un morceau reoccuring sur mon palete. il y a 6 mois je suis allé à mon médecin et il m'a parlé maxillo Chirurgien orale qui, après la prise x ray, dit-il i eu 2 autres kystes dans mes gencives et aurais besoin tous enlevés avec 16 dents. Une date a été fixée et mon dentiste m'a fait un ensemble de dentiers à l'avance que j'étais inquiet losin tant de dents. Donc, le jour de la chirurgie, je rencontrai un nouveau chirurgien qui je ne l'avais jamais rencontré. L'op allé de l'avant et je me suis réveillé avec mes prothèses totales de sang, mais non équipés. Le chirurgien a vérifié son travail et m'a dit d'attendre quelques jours avant d'insérer des prothèses dentaires. Pour la prochaine 2 semaines i essayé n essayé mais ne pouvait pas les insérer. So je suis allé à mon Dentst qui a été choqué que l'hôpital ne leur convient durant la chirurgie. Quoi qu'il en soit le dentiste a également réalisé que le chirurgien a laissé une dent avant qui a rendu mon dentier inutile. Et maintenant je dois attendre quelques mois pour que mes gencives pour guérir avant qu'il puisse prendre des moules à venir pour dentiers permanents. Même si le chirurgien avait mon dentier pendant le op, pourquoi aurait-il laisser une dent avant de savoir que je ne vais pas Fit être en mesure d'adapter les prothèses en? Ils savaient que je craignais de perdre mes dents. Est-ce l'hôpital de négligence? Réponse Salut Jen et merci pour votre question, je réponds de la piscine de question. Tout d'abord, permettez-moi d'exprimer mes plus sincères excuses au nom de de notre profession pour ce qui vous est arrivé. La bouche est un tel actif intime et précieux dans la vie de la plupart des gens que le choc d'avoir à perdre 16 dents est assez grande, sans avoir l'horreur ajouté que les prothèses dentaires ultérieurs ne correspondent pas du tout. La procédure que vous aviez fait, était la fabrication de prothèses immédiates avant les extractions, qui, dans la plus grande majorité des cas, est une procédure avec de bons résultats. Parfois, on constate que les prothèses manquent d'étanchéité adéquate avec les gencives qui affecte leur rétention dans la bouche en raison de l'enflure post-opératoire, mais cela améliore que les sites guérissent; ou que la morsure est légèrement, ce qui peut être ajustée dans le temps pour améliorer le confort et la fonctionnalité d'entre eux. Comme la guérison se poursuit et la bouche subit à la fois le remodelage des gencives et de l'os, l'anatomie et la morphologie des changements de la cavité buccale, ce qui nécessite que les prothèses sont regarnis pour assurer que leur ajustement est idéal - cela affecte le fonctionnement, le confort et l'esthétique de la prothèse et augmente la confiance du patient avec eux. Malheureusement, dans votre cas, il semble que rien de tout cela ferait peu de différence pour l'ajustement de la prothèse, et je soupçonne que la dent retenue laissé en place serait le coupable responsable. Le problème en prétendant la négligence au nom d'un clinicien, en termes juridiques, est que l'on doit prouver que cet acte a été fait délibérément, avec l'intention de vous causer des dommages permanents et /ou la perte permanente de la fonction et /ou la perte de la vie; et /ou non toutes les mesures ont été prises pour veiller à ce que vous n'étiez pas causé un préjudice injustifié, qui était à tous autres égards évitables dans les mêmes conditions, avaient un autre clinicien effectué la procédure. La question est: serait-il raisonnable de penser que cela pourrait être une complication ou d'une issue possible de ce genre de traitement avec un autre clinicien? Ce que je ne peux pas répondre pour vous, car il peut y avoir des raisons cliniques pour lesquelles la dent a été laissé en place, plutôt que de l'extraire. Tout bon chirurgien considérer la valeur du traitement proposé contre ce ceux-ci sont les implications pour votre santé en général - ne jamais vouloir vous placer à tout risque de mauvaise santé. Il existe de nombreux motifs qui comprennent la fusion de la dent à l'os sous-jacent, où l'extraction peut entraîner une perte excessive d'os avec la possibilité de rupture par fonction, à proximité immédiate des cavités des sinus, où l'extraction pourrait entraîner la formation d'une voies entre la bouche et les sinus, ce qui crée d'énormes complications post-op pour le reste de votre vie - infections, de la parole et des problèmes respiratoires, etc. Ou encore le risque de lésions nerveuses permanentes post-opératoire. Et il se pourrait que pendant que le chirurgien était occupé à la procédure et ayant un accès direct à la zone avec une meilleure vision, la situation pourrait être mieux évaluée et la dent gauche était réputée ne pas être impliqué dans la pathologie comme le pensait auparavant. Tout chirurgien qui ne au moins reconsidérer pas son diagnostic initial et permettre de meilleures alternatives à considérer avant et pendant l'opération, est celui d'éviter, car il faut un bon chirurgien à remettre en question son diagnostic et le jugement d'une affaire veillant à ce que l'intérêt supérieur du patient sont toujours donné la priorité. Je suis sûr que vous conviendrez que les moins de dents qui doivent être extraites mieux pour vous dans le long terme, car cela signifie que moins d'os sera perdu et il y a plus d'unités naturelles qui ajoutent à l'ajustement et le confort d'une prothèse . Ce qui est inquiétant pour moi, est que, si les prothèses étaient à la disposition du chirurgien lors de la procédure, et ils ont été essayé après les extractions, pourquoi la dent a été considéré comme à gauche du tout, parce que les prothèses ne pouvaient pas avoir eu un meilleur ajustement puis ils avaient même un post-op quelques semaines - à cause de l'obstacle que la dent retenue aurait posé pour la surface de la prothèse dure? Ce sont des questions qui doivent être adressées au chirurgien lui-même et il pourrait être dans votre intérêt d'obtenir une copie de vos notes cliniques ou d'un rapport du chirurgien expliquer ses actions. Très souvent, cela éclaircit la question, les chirurgiens en général ne pas investir beaucoup de temps de consultation avec les patients et d'expliquer pourquoi ils ont fait une procédure d'une certaine manière, ou pourquoi pas. Donnez au chirurgien une chance d'expliquer l'intervention chirurgicale qu'il a fait sur vous et ce qui l'a motivé à quitter la dent en question dans la bouche, plutôt que de l'extraire avec les autres -. Comme prévu Si la négligence peut être prouvé hors de tout doute raisonnable, alors vous avez un cas pour les litiges et vous aurez besoin d'un avocat qui est très bien informé des cas médico-légaux - et faute de soins dentaires en particulier, parce que la négligence dentaire est notoirement difficile à prouver et très souvent la seule fin des gagnants par être le pouvoir judiciaire. Vous aurez besoin d'un expert dentaire qui peut rendre compte de l'incident en votre nom et qui est prêt à avoir ce rapport présenté aux tribunaux, au sujet d'un collègue dans la même profession - très souvent, dont ils savent ou ils ont eu affaire dans le passé. Et étant donné qu'il n'y a pas un nombre infini de ces spécialistes dans chaque ville, la chance est très bien qu'ils font connaître. est droite bien et le mal est mal, je suis d'accord, mais l'aspect pratique de la question reste que très peu de cliniciens veulent être considérés comme celui qui a pris fin la carrière clinique d'un collègue. Je suis par essayer de vous dissuader, juste faire cette procédure aussi réelle pour vous maintenant que je peux avant d'investir trop de temps, d'efforts et d'argent sur la ligne. La difficulté de prouver la négligence dentaire réside dans le fait qu'il ya beaucoup de façons pour effectuer le même traitement en dentisterie - pas chaque procédure ou méthode fonctionne aussi pour chaque clinicien et tous les chirurgiens ont leurs propres idéologies spécifiques lors de l'utilisation - à savoir les différents chirurgiens donnent la priorité à des choses différentes, que ce soit en raison de leur propre expérience avec la procédure et ce qu'ils ont personnellement appris sur ce que le meilleur pour le patient est-il au fil du temps avec des procédures similaires, ou en raison de leur formation et ce qu'ils ont appris. Si vous prouver la négligence, vous concluez un traitement contraire à l'éthique et le clinicien est responsable en vertu du droit de vous indemniser pour ses actions illicites. Malheureusement, il ne peut pas enlever la colère, la frustration et la déception que vous traversez en ce moment - que vous devez trouver un moyen de travailler à travers et mis au repos, pour votre propre santé mentale. Parfois, les bonnes gens prennent de mauvaises décisions pour aucune autre raison autre que les circonstances et le raisonnement inexact. Il est regrettable, mais nous sommes tous les êtres humains, capables d'erreur et, autant que nous faisons des efforts pour minimiser cela, la réalité reste que les erreurs ne se produisent - très souvent la plus belle des personnes. Cela ne veut pas l'action ni intention malveillante et même si elle a besoin d'une mention et une clarification afin d'éviter qu'elle ne se reproduise à l'avenir, cet acte ne répondrait pas aux critères de négligence et ne serait pas punissable par la loi. Une consultation avec un bon avocat clarifier les choses pour plus, mais méfiez-vous de celui qui affirme catégoriquement que vous avez un cas clair et qui saute sur l'occasion pour vous représenter. Comme je le disais, le traitement dentaire est jamais seulement une route à sens unique et parce qu'aucun préjudice physique permanent a été causé à la suite de l'erreur et /ou la perte permanente de la fonction et /ou la perte de la vie, ce qui prouve ce au-delà de tout doute raisonnable est un procédure épuisante et coûteuse. L'autre question qui peut être regardé plus en détail, est de savoir si oui ou non les actions du chirurgien en question peuvent être considérés comme professionnels. Chaque dentiste au Royaume-Uni doit être enregistré auprès du General Dental Council - GDC - qui ont des bureaux à Wimpole Street à Londres, et toutes les réclamations contre les cliniciens sont traitées ici. Faire une réclamation d'un comportement non professionnel contre un clinicien est différent de réclamer la faute professionnelle, parce que ces revendications ne sont pas traitées dans les tribunaux au début, mais par l'organe directeur ou le contrôle, à savoir la GDC, et seulement une fois que la question a été écartée par le GDC, il sera admissible à un litige - ou non. Des poursuites judiciaires ne peuvent pas se produire simultanément pendant que l'affaire est à l'étude par le GDC et si l'affaire est rejetée ou jugées non fondées par le GDC, les motifs de litiges affaiblissent car il est logique de supposer que si un clinicien a été déclaré non coupable de non professionnel conduire qu'un tribunal trouve qu'il est très difficile de prouver son comportement était contraire à l'éthique - même si il y a une différence pour faire les choses correctement dès le début, commencez à la source du problème sans créer trop de travail. ou un stress supplémentaire pour vous-même. Plus vous vous permettez de penser à ce sujet, plus il va rester dans votre vie et de dominer vos pensées. Essayez d'entrer en contact avec le chirurgien personnellement, même organiser une consultation dans laquelle vous pouvez discuter ouvertement calmement la question - même prendre un ami ou un partenaire avec un soutien, celui qui est familier avec votre cas. La clé ici est de donner la chance de parler et d'expliquer sans vous faire des allégations ou des réclamations contre eux le chirurgien - asseoir et écouter et essayer de voir les choses de leur point de vue - difficile, je sais, mais son pour votre bien. Voilà pourquoi il est conseillé d'avoir quelqu'un avec vous, une autre paire d'oreilles qui peuvent évaluer ce qui est dit dans une perspective différente et de donner leur impression après. Après cela, vous nous l'espérons avoir une meilleure compréhension des choses et de savoir quelle est la meilleure chose à faire serait. Si vous souhaitez ensuite de poursuivre l'affaire, contactez la GDC et soit prendre rendez-vous avec un consultant, ou déposer une réclamation par écrit et le GDC communiquera avec vous. Quel que soit le résultat, s'il vous plaît faites-moi une grande faveur - ne pas laisser ce 1 très malheureux incident vous donner une mauvaise impression de la profession ou le laisser changer la façon dont vous où vous aviez vos rendez-vous dentaires habituelles, régulières. Cela ne veut pas votre croix à porter et se promener pour le reste de votre vie portant le fardeau d'un chirurgien buccal, parce qu'il ya tellement plus à être reconnaissants pour toutes les heures que nous avons vivre notre vie la meilleure façon possible. J'espère que cette assez longue séance d'information est d'une certaine utilité pour vous et je vous souhaite le meilleur des succès avec elle plus loin. Faites attention et essayer de rester aussi positif que vous pouvez, tout cela contribue à la guérison émotionnelle que vous doit subir après un tel événement. Cordialement Dr Craig Peck
