Quand devriez-vous voir un dentiste contre un parodontiste
Question Bonjour, je suis un journaliste qui travaille actuellement sur un article pour un site médical, sur ce sujet:
"Quand devriez-vous voir un dentiste contre un parodontiste?" Je me demandais si vous pourriez fournir quelques commentaires d'experts ou un aperçu de cela, pour l'article. Crédit complet serait donné, bien sûr. Merci! Shelley Seale Réponse Salut Shelley et merci pour votre question. S'il vous plaît accepter mes excuses les plus sincères pour ma réponse tardive, je l'espère, il ne vous gêne pas trop. La ligne qui sépare ces 2 groupes de professionnels est vraiment attiré par les cliniciens eux-mêmes et, bien que les différentes autorités de santé et de /ou conseils professionnels donnent des directives de traitement approprié qui peuvent être offerts par les dentistes et qui sont considérés pour des honoraires de spécialistes, en réalité, il est vraiment à quel niveau de formation, les compétences et l'expérience d'un clinicien a avec le travail parodontale. Il y a beaucoup de dentistes qui ont participé à plusieurs ateliers et cours post-gradués en parodontologie, mais surtout dans les sujets spécifiques qui les intéressent ou pour recueillir plus de perspicacité dans une modalité spécifique de traitement parodontal, la prévention, les progrès, etc. En aucun cas, le fait autorise un tel dentiste de se un spécialiste ou de paiement des frais de spécialistes considérer, et il est impératif de faire de ce fait savoir à tous les patients qu'un tel dentiste souhaite traiter de la maladie parodontale, ou pour tout traitement parodontal associé - que ce soit la chirurgie, laser, l'éducation, etc. Parce qu'il doit rester le choix du patient où ils préfèrent avoir leur traitement parodontal proposé fait. de même, il y a beaucoup de dentistes qui ont l'expérience et l'aptitude clinique pour effectuer de nombreuses parodontale chirurgicale traitements (tels que lenthenings de la couronne, le surfaçage radiculaire, gomme re-contouring, etc.) et alors que je ne vois rien de mal à leur offrir ces traitements aussi longtemps qu'ils sont correctement formés à le faire, ils doivent rendre le patient conscient que le même traitement sont disponible auprès de periodontists spécialisés par référence et de laisser le patient décider quelle route prendre. Et pour le patient face à cette décision, leur choix est très souvent déterminée par la relation qu'ils ont avec leur dentiste - ont-ils pleine confiance et la croyance en leurs dentistes de capacités cliniques et respectent-ils et apprécient leurs dentistes opinions et des conseils? Lorsque la relation patient-médecin est forte, de nombreuses fois le patient va opter pour avoir le traitement fait avec leur propre dentiste pour montrer allégeance si le traitement est pas vaste et bien expliquées par leur dentiste. Pour moi, le décider la ligne est quand une maladie, un trouble de conditionner passe de réversible aux dommages intra-orale irréversible, et même que les traitements offerts aux patients deviennent irréversibles dans la nature - et plus important encore, les conséquences et les effets secondaires aussi deviennent irréversibles dans la nature. Cela souligne l'importance d'un traitement parodontal optimal, où le résultat est prévisible, fiable et reproductible à chaque fois. Pour la plupart, la rupture parodontale est malheureusement irréversible dans la nature, en raison de la perte osseuse associée à une réduction de la hauteur de l'os sous la gencive, ce qui limite inévitablement les options de traitement disponibles. Pour la correction chirurgicale de cette pathologie, avec l'élimination de la maladie parodontale et la création d'un parodonte sain une fois de plus, de nombreux facteurs doivent être considérés comme de nombreux facteurs sont responsables du développement de la destruction parodontale. À mon avis, si l'ampleur et la gravité des dommages parodontale lieux santé bucco-dentaire d'un patient dans une situation que les sid4e effets ou les conséquences possibles du traitement parodontal pourraient limiter ou affecter un autre traitement et /ou la possibilité d'atteinte systémique comme résultat, alors je pense que un parodontiste est le plus sage des options, compte tenu de leur familiarité avec les protocoles médicaux acceptables impliqués. Rappelez-vous aussi que le traitement parodontal est essentiellement une forme de traitement de «sauvetage», en essayant de re- établir un parodonte sain et maintenir autant d'unités de dent individuelle que possible le plus longtemps, ce qui permet à un patient de maintenir, voire d'améliorer, leur qualité de vie en assurant une fonction adéquate. Très souvent, il n'y a vraiment pas trop d'options de traitements disponibles et ne pas obtenir la procédure correcte la première fois, pourrait affecter le pronostic global pour le patient - habituellement négativement - parce que la chirurgie supplémentaire implique plus de perturbations pour annuler les erreurs et les cellules ont seulement un nombre prédéterminé de divisions cellulaires jusqu'à ce que leur potentiel de guérison est épuisé - connu comme le «syndrome Hayflick». Chaque intervention supplémentaire de traitement efficace "consomme" ces division cellulaire, en plaçant les cellules dans une position dans laquelle ils doivent se diviser pour provoquer la guérison et une stabilisation efficace des tissus à nouveau. Pour exemple: Regardez l'histoire malheureuse de la chirurgie plastique à défaut de feu Michael Jackson à son nez - il avait tout simplement trop nombreuses opérations dans la même zone, qui a finalement conduit à l'incapacité des cellules à se diviser plus loin pour apporter la guérison et donc son nez jamais guéri de manière appropriée et ne serait plus jamais. J'espère que cette aide et vous souhaite tout le meilleur encore. sentir S'il vous plaît libres de poser d'autres questions que je puisse être en mesure d'aider avec - ce serait mon plaisir. Et encore une fois, désolé pour le retard. Cordialement Craig
