Question I avait canal radiculaire Retraitement sur # 30 il y a un an, après deux traitements ont échoué. Maintenant, ça fait mal autour de la zone des gencives et des cloques se sont développées. Mon dentiste ladite extraction est la seule option maintenant. Je veux savoir: s'il y a une décomposition sous la couronne existante en raison du mauvais ajustement; le dentiste peut enlever la couronne et de traiter la cavité et je reçois une nouvelle couronne après, alors le problème peut être résolu? Je ne veux vraiment pas passer par des ponts /itinéraire de l'implant. Une autre question est: si # 29 et # 31 sont tous deux couronnés, pensez-vous toujours implant est meilleure option que les ponts? Merci. Réponse Cher Jasmine: Il est difficile de répondre à votre question sans regarder vos rayons X et de vous examiner physiquement. Cependant, je peux vous donner quelques informations qui vous aideront à prendre une décision appropriée pour vous. Si la dent n ° 30 avait déjà un traitement de canal a échoué, la décroissance est beaucoup à grande juste être retiré et une nouvelle couronne préparée. En outre, il est pas une bonne idée de jeter l'argent par les mauvais. La solution à long terme efficace et plus rentable à long à votre situation est d'enlever la dent n ° 30 et l'ont remplacé par un implant. Même si le, coût initial immédiat de l'implant peut être un peu plus élevé que le coût du pont (assurance sera généralement payer une partie vers le pont, mais pas toutes les polices d'assurance couvrent les implants), le pont devra être refait en 5 années -7. L'implant va durer beaucoup plus longtemps. En outre, lorsque le pont échoue, il se traduit généralement par l'échec de plusieurs dents et que le coût augmente encore plus. Si vous allez à un prothésiste (le spécialiste de la restauration, cosmétique et la dentisterie implantaire) vous devrez payer plus, mais vous trouverez que l'implant coûte le même ou inférieur au pont. (Dans mon bureau, l'implant est moins cher qu'un pont à trois unités). En effet, généralement l'implant est placé par un chirurgien buccal /parodontiste qui vous facturer des frais plus élevés, en tant que spécialistes. Ensuite, la couronne sera généralement faite par votre /famille /dentiste cosmétique générale (tous de la même chose). Quand un prothésiste fait la couronne, il /elle vous facture en tant que spécialiste, et donc les frais plus élevés pour le pont. Le pont sera généralement durer beaucoup plus longtemps, puisque le prothésiste, en général, a une plus grande connaissance et de compétence que votre dentiste généraliste. En conclusion ... 1. Si vous pouvez vous permettre d'aller à un prothésiste, faites-le. www.prosthodontics.org aura un lien pour localiser un près de chez vous. 2. Si vous faites confiance à votre dentiste et son /son travail, rendez-vous pour l'implant. Il est par solution de loin la plus rentable et à long terme. Si # 29 est ok, le laisser seul et ne comportent pas. Si vous avez remarqué, de mes messages précédents, je ne suis pas un fan de ponts sur les dents. Lorsque les implants étaient expérimentaux il y a 50 ans, nous ne savions pas combien de temps ils dureront, nous (les dentistes) fait ce que nous étions à l'aise avec (ponts et prothèses amovibles). Aujourd'hui, la recherche est en !!! nous savons que les implants ne sont pas expérimentaux plus. Ils sont les plus à long terme le rétablissement de disponible pour nous. En bref, je préférerais avoir un implant d'un pont dans ma propre bouche tous les jours . Bonne chance, Dr. Zev Kaufman
