Question Notre orthodontiste a quitté la pratique où nous avions payé pour nos accolades au milieu du traitement de mon fils. Le partenaire de back-up avait notre fils aller à un chirurgien d'avoir ses dents de sagesse enlevées. Puis peu de temps il après avoir enlevé les accolades de mon fils et a dit que nous avons fait (il y a environ 1 1/2 ans. Maintenant, mon fils a 16 ans et 4 mois. Lors d'une visite chez le dentiste d'hier, ils ont fait remarquer que ses 12 molaires de l'année ne sont pas encore en . (je l'avais oublié tout à leur sujet?) Ils ont dit que nous devrions revenir à son orthodontiste. Que devons-nous faire? est-ce qu'il besoin de ses accolades dos? Ce qui est bon responsibilité de foi du partenaire d'entraînement? Merci!
réponse vous devez retourner à l'orthodontiste de record pour une évaluation concernant le statut de ces molaires pas fait éruption. Même si vous avez oublié à leur sujet l'orthodontiste aurait dû vous informer à leur sujet avant les accolades étaient enlevé. Je ne sais pas ce que le traitement peut être nécessaire puisque je ne sais pas pourquoi les dents ne sont pas encore vu le jour mais qui est quelque chose que vous devez résoudre. Il est de la responsabilité des orthodontistes de poursuivre avec vous, bien que les aspects financiers de cette ne sont pas clair pour moi que cela est une question juridique. Mon sens, cependant, est que si un traitement orthodontique supplémentaire est nécessaire, les coûts supplémentaires pour un traitement supplémentaire serait probablement votre responsabilité. Voici mon raisonnement ... et je souligne que ce n'est pas un avis juridique, mais mon opinion orthodontique en ce qui concerne l'équité et de bonne foi. Au moment où les accolades étaient sur le point d'être retiré, le nouveau orthodontiste aurait fait-vous au courant de l'état des molaires et la nécessité pas fait éruption pour un traitement prolongé en raison de la situation imprévue. Le coût de ce traitement supplémentaire imprévu aurait été votre responsabilité. Il va de soi alors que vous seriez maintenant responsable de ce traitement supplémentaire si, en effet un traitement supplémentaire est nécessaire. Permettez-moi de conclure en disant qu'il y a une forte possibilité que le traitement orthodontique supplémentaire peut ne pas être nécessaire. L'échec des deuxièmes molaires à émerger est souvent due à une interférence avec le chemin de l'éruption de ces dents. Il est souvent la présence de troisièmes molaires qui provoque l'interférence et l'enlèvement des troisièmes molaires est généralement suffisante pour permettre aux deuxièmes molaires d'émerger. L'orthodontiste a fait exactement cela, mais il n'y a aucun moyen de prédire que les deuxièmes molaires répondront correctement. Parfois, ils ne viennent pas. Il n'y a vraiment aucune indication d'un traitement orthodontique impropre et il se peut que le nouveau orthodontiste mentionné tout cela et la conversation a été perdu dans l'excitation d'avoir les accolades enlevés il y a 18 mois.
