Question Bonjour! On m'a dit par deux dentistes je besoin d'un canal radiculaire. Gutta percha canaux radiculaires sont dangereux (selon l'une des dentistes j'ai parlé). Qu'en est-Bio-Calex ou Endocal 10 comme gutta percha alternatives? On m'a dit par l'un des dentistes qu'ils sont beaucoup plus sûr, et ensuite par l'autre dentiste, qu'ils ne sont que temporaires et non une solution permanente comme gutta percha et que iShould avoir un implant (je pense qu'il veut faire de 2000 $ de la implant ... escroc). Mon médecin aux États-Unis, le Dr Leo Modinsky, m'a dit que Endodontists qui ne font que gutta percha canaux radiculaires sont des escrocs et que les canaux gutta percha racines sont très dangereux et mènent à la cavité cardiaque doublure inflamation, prostatite, cancer de la prostate, des problèmes de foie et de la perméabilité intestinale, pour ne citer que quelques-uns! Gutta percha canaux radiculaires seront la grande question suivante en dentisterie dans les années à venir, comme les plombages au mercure étaient il y a quelques années.
Mon problème est, je n'ai pas un dentiste où je vis prêt à faire un 10 traitement bio-Calex ou Endocal. Est-gutta-percha sûr ou suis-je menti? Merci, Gary Réponse Gary, je ne sais pas qui sont ces "dentistes" vous ont parlé à sont, mais si je étiez-vous, je courrais, pas marcher, de leurs bureaux. Il n'y a absolument rien de «dangereux» à propos de gutta percha - il est un matériau inerte. Bio-Calex est similaire à un médicament temporaire que l'on utilise, l'hydroxyde de calcium, pour tenter d'éradiquer ou au moins réduire le nombre de bactéries à partir d'un canal avant le remplissage de façon permanente avec la gutta-percha. Il n'y a pas beaucoup d'informations sur elle, contrairement à la valeur de siècle de recherche sur gutta percha, mais une étude qui a été fait a montré que le problème majeur est qu'il se dilate tellement sur la mise qu'il peut effectivement diviser la racine de la dent. Ne semble pas particulièrement sûre pour moi. Il y a beaucoup d'autres raisons techniques remplissages de pâte sont inférieurs au placement du matériel contrôlé, etc. implants sont un nouvel outil merveilleux pour ajouter à notre arsenal d'outils pour aider les gens à remplacer les dents qui sont perdues pour une raison ou une autre. Pour enlever les dents parfaitement récupérables pour placer un implant, cependant, est contraire à l'éthique, à mon avis. Si vous avez besoin d'un remplacement du genou, il est merveilleux que nous avons ces dispositifs prothétiques. Cependant, auriez-vous un fait si vous ne l'avez pas besoin de la chirurgie? Qu'en est-il des gens (je sais que certains) qui vivent avec une douleur rebelle à la suite? Qu'en est-il de la durée de vie - le fait qu'ils devront être remplacés à nouveau après un certain nombre d'années? Qu'en est-il de toutes les choses qui peuvent aller mal quand ils sont placés? Il y a beaucoup de problèmes avec les implants, vous ne vous entendez pas beaucoup sur eux parce qu'ils sont tels un grand money-maker, et parce que la recherche a été très étroitement contrôlé de sorte qu'il est toujours fait dans les conditions les plus idéales par les médecins les plus idéales avec les patients les plus idéales, et le fait que leur critère de «succès» est toujours si oui ou non l'implant est toujours en place. Je peux vous dire qu'une fois qu'il a ostéointégrée, il faut réséquer une partie de la mâchoire pour l'obtenir, donc la quasi-totalité sera "en place", si oui ou non ils sont réellement fonctionnels. Donc, ce que vous besoin est d'obtenir un bon endodontist ici aux États-Unis, et non pas ce Modinsky charlatan, et lui effectuer un bon canal pour vous. Je ne sais absolument pas ce que Modinsky parle, et il semble évident qu'il n'a pas, non plus. Vous devez également être très prudent sur ce que vous lisez sur Internet. Il y a beaucoup plus de désinformation là-bas que de bonnes informations. Si vous souhaitez en savoir plus sur endodontie, regarder les informations pour les patients sur ce site web: www.aae.org.
