Suivi de la précédente édition RE: canal vs Extraction
Cher Dr. Teig Question, merci pour vos conseils en ce qui concerne le dilemme que je vivais avant (http://en.allexperts.com/q/Dentistry-966/ROOT-CANAL-vs- EXTRACTION.htm) moi, je suis allé voir un endodontiste de bonne bonne réputation proche. Il d'accord avec ce que le dentiste général avait dit (et vous aussi): J'ai une paro /endo abcès, ce qui est très grave. Il a estimé également que la procédure d'un canal radiculaire aurait des cotes pauvres. Être le nombre fanatique je suis, je gentiment pressé numéros. Il réfléchit, et dit 40% de chances qu'il pourrait être succès. Il a dit que tout dépend de savoir s'il est fissuré os /endommagé à l'intérieur, ou Just une infection. Le premier signifie le traitement du canal radiculaire est impossible; ces derniers moyens nous avons une bonne chance, mais il a dit qu'il n'y a pas moyen de savoir pour sûr jusqu'à ce qu'il obtient "là-bas" d'avoir un coup d'oeil. Si elle échoue, alors je l'ai été chargé pour canal radiculaire (pour rien), et aurais encore pour obtenir la dent extraite et remplacé. Je penche vers l'extraction, seulement parce qu'il est mieux d'être sûr, jouer les pourcentages, et d'obtenir cette infection potentiellement menaçant outta là. En supposant que je vais avec cette décision, que dois-je faire pour le remplacement des dents? Je sais que presque tous les pratiquer faveurs de dentiste et recommande implants, en raison des progrès qui ont été réalisés au cours des deux dernières décennies dans ce domaine. Les implants semblent avoir un avantage en performance, confort, longévité, etc., mais sont extrêmement coûteux. Je peux avoir quelque $$ sauvé , mais environ 3 GRAND est un morceau de changement en effet! Devient bridges fait totalement hors de question. Je veux dire qu'il est difficile d'aller pour un pont quand vous savez quelque chose de beaucoup mieux est disponible. Comme avec bons vêtements et de bonnes voitures. Avec les articles les plus chers que vous obtenez ce que vous payez pour . Mais ponts seriez couvert en partie par mon assurance, ce qui signifie que 1200 hors de la poche. Puis-je aller avec cette décision et se sentir OK? Désolé pour la randonnée ... Juste un peu indécise ici. Je suis vraiment prendre soin de cette dent la semaine prochaine, un d'une façon ou d'une autre. Comment puis pas cette infection endommager ma bouche, de la gorge, de la mâchoire, et Dieu sait quoi d'autre si sans surveillance. Merci encore, Tom
réponse Tom - Je me sens à l'aise avec votre décision d'aller de l'avant et ont la dent extraite. En ce qui concerne le remplacement, l'examen de placer un implant doit être abordée au moment de l'extraction. A cette époque, une greffe osseuse doit être insérée pour compenser la perte de l'os qui a eu lieu en raison de votre infection parodontale /endodontique. Sans que l'os supplémentaire, il peut ne pas être suffisant os restant pour permettre l'insertion d'un implant. En outre, je recommande que l'implant ne peut être inséré au moment de l'extraction due à une infection existante. Le mieux est de placer le greffon, attendre 4-6 mois annonce puis insérer l'implant. En ce qui concerne un pont, tous les ponts partout dans le monde ont besoin de deux emplacements pour combler entre les deux. Dans votre situation de la bouche, il n'y aurait pas un attachement derrière l'endroit où la dent a été retiré. Le seul pont qui pourrait y être fait aurait la fausse dent coincé dans l'espace sans l'appui des deux côtés. Donc, voilà pourquoi un implant est mieux. Je vous souhaite bonne chance et espère que vous trouverez le résultat final est satisfaisant. Si vous avez d'autres questions, s'il vous plaît à me contacter à nouveau.
