Top Question n ° 3 à droite dent, ce qui avait un remplissage substantiel en elle, a été rompu depuis plusieurs années. Il n'y avait aucune douleur associée à cette dent spécifiquement, cependant, mon très faible sinus, qui est souvent infecté, en raison d'un septum fortement dévié, a provoqué un certain malaise lié à dents. (En réalité, la pulpe dentaire a également tourné en bouillie, et tous les nerfs ont été prononcés, «mort»). Mais pour les trois derniers mois, j'ai eu la douleur sporoadic dans ma joue droite, qui était le plus horrible que je connaisse, d'une durée allant jusqu'à 3 heures. examens dentaires ont donné des opinions diverses, comme on pouvait s'y attendre. J'allais avoir le canal radiculaire fait, suivie par une accumulation de base, sans possibilité d'avoir une couronne. Puis découvert le canal radiculaire seul coûterait 1100 $. Maintenant, je pense, car il n'y a pas de molaire inférieure en ligne avec cette dent, l'effet serait en grande partie cosmétique de toute façon, sauf la nécessité d'une sorte d'espacement? Pensez-vous qu'il est raisonnable de simplement ont # 3 extrait dans ces circonstances, qui sont cruellement limités par les finances, l'absence de la molaire inférieure, ce qui rend la fonctionnalité inexistante, même si j'avais # 3 construit et le probablility des processus infectieux enracinée dans les sinus causant des complications. Je vous remercie. Réponse Salut Mora, En général, je ne recommande jamais une dent à extraire quand il y a un moyen de le sauver, mais dans de nombreux cas, règles de praticité! Dans votre situation, je pense que vous dépenser beaucoup d'argent pour peu de retour. En supposant que vous me l'avez dit TOUS les faits, je suis d'accord que l'extraction est la solution la plus raisonnable. Rappelez-vous que si jamais vous voulez avoir un remplacement, il vous en coûtera beaucoup plus que ce que coûterait un canal de racine et de la couronne. Vous prenez une décision à long terme de ne pas remplacer cette dent. Hope this helps. Gary Backlund DMD, MSD
