d'abord de Question off, merci pour votre temps et des conseils. Notre 2,5 fils a commencé à sucer sur une couverture quand il avait environ 10 mois. Nous avons demandé à notre pédiatre si cela était un mauvais trait à l'époque et ils ont dit qu'il était en fait mieux que d'utiliser une sucette car il n'a pas été aussi dur un élément et serait moins susceptible d'avoir un effet à long terme sur sa morsure. Nous avons récemment remarqué qu'il a un peu d'une supraclusion et de se demander si l'utilisation continue de la couverture est un facteur contributif. Faut-il l'empêcher de sucer sur la couverture (peut-il affecter la morsure?) Ou tout simplement le laisser aller (en supposant qu'il va parfois se développer hors de celui-ci)? Merci, Douglas Réponse je suis en désaccord avec votre pédiatre au sujet de la couverture étant mieux qu'une sucette. La sucette Nuk est façonnée de manière à permettre à un enfant (10 mois) pour satisfaire son impulsion sucer sans déformer sa morsure. La couverture peut faire aucune réclamation et peut certainement être un facteur contribuant à la production d'un problème de morsure, en particulier dans un bambin de 2 1/2 ans. Ce serait un bon âge pour le faire arrêter de sucer sur la couverture (ou une sucette pour cette matière). S'il le fait alors il y a une chance que la supraclusion peut améliorer. Il y a aussi une chance que la supraclusion aurait été là, même sans l'aspiration générale donc je ne recommanderais pas que vous vous battre sur la question de la couverture. Pour l'avenir, lorsque vous magasinez pour une sucette, recherchez le Nuk conception. Il est généralement disponible dans les tétines et les tétines de biberon et il contribue certainement l'enfant de développer la musculature buccale et le modèle déglutition par rapport aux conceptions typiques de sucettes et tétines.
