Question Je pense à avoir ma couronne restaurée et ont donné deux choix. On coûtera 350 $ et l'autre de 800 $. Le premier choix est une porcelaine de butée de métal fondu au métal pour la couronne et le second est un pilier de la zircone avec une "couronne complète de porcelaine." Pouvez-vous me dire quelle est la différence entre ces choses peut-être? Je l'ai fait quelques recherche sur PubMed, et ils ont suggéré qu'il pourrait y avoir quelques différences dans la charge qu'ils pouvaient tolérer, mais je ne pouvais pas comprendre sur quel ordre ces différences pourraient être. (Les valeurs ont été exprimées en Newtons.) Serait-métal standard (qui peut être en titane) être seulement capable de tenir quelques centaines de newtons et le zircon capables de tenir quelques milliers? Ou peut la différence ne peut être prononcée que? Merci pour toute aide que vous pouvez offrir. Réponse Cher Lemas: Votre ligne de sujet dit "... sur un implant", donc je suppose que vous avez déjà l'implant dans la mâchoire. Je vais aussi supposer qu'il est un implant en titane assez standard, qui a ou aura un poste émergeant de votre gencive. Et que vous avez dû attendre environ 6 mois pour l'implant à intégrer avec votre mâchoire. Si tout cela est vrai, je préfère la couronne céramo métallique. Il a été autour depuis environ 50 ans, il a donc une bonne longévité. Vous avez raison d'être sûr que titane métallique est utilisé comme la sous-structure, comme vous voulez qu'il soit compatible avec votre implant. Zircon a été utilisé pour les dents pour seulement quelques années, et je ne sais pas encore à long terme pour ce matériau. Je suppose que ce sera de longue durée, mais personne ne peut dire encore. Jouez la sécurité et aller avec la porcelaine /métal. dd
