Re: Editorial, «Ce qui est dans un nom?» Mars 2003
Dr. Goodlin suggère que les meilleurs intérêts du public sont servis dans la reconnaissance de l'accréditation AACD comme un diplôme de spécialité en «dentisterie esthétique».
L'hypothèse est que la dentisterie esthétique existe dans le vide, qu'il est une discipline à part entière et qu'il devrait être reconnue comme telle. Pourtant, en dépit de nos meilleurs efforts pour restaurer un sourire en fonction de divers paramètres esthétiques, les chances de ces restaurations survivants à long terme dépendra souvent de la façon dont nous gérons les forces sur ces restaurations.
Néanmoins, les États Dr. Goodlin, "Ces dentistes ont démontré la capacité de fournir des procédures cosmétiques d'excellente qualité pour leurs patients, les connaissances, les compétences et l'expertise pour fournir au public un service hautement spécialisé et avec une plus grande expertise que le dentiste moyen qui n'a pas passé le temps dans ce ou des programmes similaires ». Il est dans cette dernière phrase que nous devrions tous partager leurs préoccupations sur des «programmes similaires». Exactement combien de formation supplémentaire va dans l'accréditation pour la AACD? Selon leurs directives:
1. Il faut passer un examen écrit et oral.
2. Trois ateliers d'une heure 2-3 (total de 6-9 heures de CE).
3. Examen des cinq cas cliniques.
4. réunions et adhésions annuelles.
En outre, qui examinera ces cas et les examens? Comment cette formation comparer à la formation dans les spécialités traditionnelles telles que la parodontologie, endodontie, orthodontie ou chirurgie buccale? Comment l'accréditation dans le AACD comparer avec d'autres programmes favorisant l'excellence en dentisterie? Considérons trois de ces programmes; l'Institut Pankey, l'Institut de Seattle et l'Institut Misch.
L'institut Pankey propose six continuums plus un continuum esthétique d'une prothèse amovible continuum, un programme pour le technicien de laboratoire et plus encore. Le programme est structuré pour le dentiste général et pour les spécialistes avec plus de 500 heures de formation permanente pour compléter l'ensemble du programme.
L'Institut Seattle propose 5 programmes de format de type séminaire (total de 100 heures de CE) et trois ateliers pratiques ( total de 60 heures de CE).
le Misch offre un programme de chirurgie de l'implant (15 jours aux Etats-Unis et 9 jours au Canada) et un programme de six jours en prosthodontie implant (total de 150-200 heures de CE) plus avancé cours pour améliorer la formation. Au mieux le Misch propose pas plus d'une bourse dans le ICOL.
Que faire si les participants (les diplômés) de ces programmes ou ces instituts eux-mêmes ont décidé d'organiser l'accréditation dans une académie pour les fins de la reconnaissance de leur formation comme une «spécialité» dans ces domaines? Nous pourrions avoir de nombreuses "spécialités" tous ont pondu sur la formation continue tout en promettant de mieux servir le public.
Il incombe aux universités de développer des programmes dans ces surspécialités comme la dentisterie implantaire et la dentisterie esthétique pour assurer l'universalité de la formation . Jusque-là, le dialogue avec les patients et la publicité non trompeuse est la meilleure façon d'informer nos patients. La reconnaissance est grande. Afficher tous les certificats CE fièrement sur votre mur, les expliquer à vos patients et prendre un engagement à CE en cours, mais attend le public à comprendre ou à accepter les accréditations, comme spécialité est dangereux.
Dr. D. Belcastro
Toronto