Bonjour,
Le endodontist a effectué la pulpotomie et n'a pas discuté de suivi - elle a dit que nous avions besoin de suivre avec le dentiste pour les travaux de restauration, mais a dit qu'elle avait besoin d'un ' couronne kiddie ». Mon dentiste (qui ne fait pas de couronnes) a dit qu'il serait bien d'avoir un remplissage composite jusqu'à ce que la racine est entièrement développé, au cours de laquelle elle aurait besoin d'un canal complet et une couronne. Le dentiste pédiatrique dit qu'elle avait besoin d'une couronne provisoire qui aurait besoin d'être vérifié tous les quelques mois que les dents entrent en éruption, de re-forme il. Je préfère aller dans le sens moins invasive, mais demande pourquoi on dit qu'elle a besoin d'une couronne
Xray peut être vu à:. Http: /! /imgur.com/H1YmuVz
Nous vous remercions de votre avis
client: a répondu il y a 2 ans.
Oh, encore une chose - il n'y avait pas de dentine dans la dent, et l'émail est extrêmement fragile <(l'endodontist a noté que facilement rompu et m'a montré un morceau qui est tombé pendant la pulpotomie.) br>
client: a répondu il y a 2 ans.
Merci cela est utile - je sais que je dois trouver un nouveau endodontist qui bien la suivre maintenant! Une autre question - nous avons besoin pour obtenir la dent remplie, donc je suis penché vers l'approche plus facile maintenant (le remplissage composite - puisque vous dites que cela n'a pas vraiment d'importance). restante Ma question est la suivante: serait le remplissage composite est assez fort pour tenir la dent ensemble une fois la deuxième molaire permanente commence à pousser à travers? On nous a dit qu'elle a une petite bouche, le surpeuplement, et aura besoin d'orthodontie. Je veux lui donner la meilleure chance d'avoir le bon développement de la morsure et ne veulent pas que la dent pour écraser avec l'éruption de son voisin parce que nous avons décidé de prendre le chemin «facile» par faire un remplissage composite au lieu d'une couronne plus forte. Merci encore pour votre aide
Dernière chose: nous nous demandions si l'extraction pourrait être la meilleure voie, plutôt que d'aller pour la procédure après la procédure, mais tout le monde semblait suggérer que nous devrions faire tout notre possible pour le sauver depuis sa dent n ° 19 - importante pour le reste du placement des dents? Si vous pouviez faire la lumière sur cela aussi que ce serait utile. ! Merci encore
Expert: Mark Bornfeld, DDS a répondu il y a 2 ans. La première molaire permanente inférieure est une dent trapézoïdal, ainsi que le développement de la morsure dépend de sa présence. Par conséquent, si la dent peut être récupéré, il doit être récupéré. La mise en garde est que la dent doit être suffisamment forte qu'elle demeurera viable, ce qui est quelque chose qui est au moins un peu de doute, compte tenu de votre mention d'un problème de développement. Mais si la dent est structurellement viable, il serait préférable de le sauver plutôt que de l'extraire
Vous dites que & quot;. Le endodontist a effectué la pulpotomie et n'a pas discuté de suivi
& quot ;, mais cette dent est encore très un travail en cours, parlant endodontique. Cette dent devra rester sous surveillance continue par le endodontist que les racines de la dent à maturité. Dans certains cas, la pulpe peut être infectée après pulpotomie et si cela se produit, l'endodontiste devra mettre en œuvre une procédure alternative (& quot; apexification & quot;) afin de soutenir la poursuite de la maturation des racines. Toute infection en développement doit être intercepté rapidement par le endodontist, parce que ce serait une menace pour le pronostic de la dent si elle est mal gérée. En d'autres termes, le endodontist doit évaluer la dent tous les quelques mois pour évaluer son état, et d'intervenir en cas de besoin.
La façon réelle la dent est structurellement restaurée est vraiment pas important, tant que le une bonne morphologie de la dent est maintenue. Après tout, peu importe si une couronne en acier inoxydable, une couronne de résine de polycarbonate, ou une résine composite build-up est sélectionné comme une approche, ceci est essentiellement une mesure temporaire jusqu'à ce que votre fille est assez vieux pour avoir une couronne permanente placé (habituellement par 17 ou 18 ans). Une couronne pourrait être plus durable et nécessite une surveillance moins fréquente par le dentiste réparatrice, mais la chose importante est que quelle que soit l'approche choisie (ni est beaucoup plus invasive que l'autre), la dent doit être maintenue sous l'œil vigilant du dentiste afin que toute rupture de décroissance émergente ou structurelle est détectée et réparée rapidement. Après tout, cette dent va nécessiter un certain effort et les dépenses pour le maintenir, et il serait regrettable que la dent a succombé en raison de l'inattention par le dentiste. Contrôles réguliers sont la clé
Hope this helps ...
client:. répondu il y a 2 ans.
Expert: Mark Bornfeld, DDS a répondu il y a 2 ans. & Quot; restant Ma question est la suivante:? Serait le remplissage composite est assez fort pour tenir la dent ensemble une fois la deuxième molaire permanente commence à pousser à travers
& quot;
Le type de restauration qui serait le plus approprié pour les besoins de votre fille aurait besoin d'être déterminée en fonction des circonstances individuelles. L'éruption de la deuxième molaire adjacente est pas le problème, though-- dents n'éclatent avec une force mesurable. Le risque potentiel découle de la force de mastication que la première molaire soutiendra, et que ne peut vraiment pas être déterminée avec précision. Sur la base de votre x-ray fourni précédemment, la dent est en effet très affaibli, et il sera probablement au moins un autre 12 ans avant qu'une couronne permanente peut être placée. Gardez à l'esprit que les obturations ne sont pas & quot; tenir une dent ensemble & quot ;; il est vraiment dans l'autre sens: ce qui reste de la dent détient le remplissage ensemble, et un remplissage confère pas la force de la dent dans laquelle il est placé. Je pense que la mise en place d'une couronne de coque en acier inoxydable serait une restauration plus fiable, et permettrait de mieux protéger la dent.
Hope this helps ...