Santé dentaire > FAQ > Dentisterie > Remplissage Composite coding

Remplissage Composite coding

 


Salut
Question, je juste pris mon fils d'avoir des cavités remplies. Le dentiste nous a dit à son dernier nettoyage qu'il avait des cavités sur la surface "O" de la dent n ° 3 et deux sur la dent n ° 30, sur des surfaces "O" et "B". Le plan de traitement proposé, il m'a donné à l'époque proposé le traitement de la cavité unique sur la dent n ° 3 avec une procédure D2391, dont il répertorié comme «à base de résine composite-One Surface, Postérieur", et les deux cavités sur la dent n ° 30 avec un procédure D2392, classé "à base de résine composite Deux Surfaces, postérieur". Lorsque j'ai reçu le projet de loi après un traitement aujourd'hui, je fus chargé de trois procédures D2391, un D2391 sur la surface "O" de la dent n ° 3, un D2391 sur la surface "O" de la dent n ° 30, et un autre D2391 sur la dent n ° 30 pour la la cavité sur la surface "B". La charge de la 3 procédure D2391 était un peu plus de 100 $ de plus que ce qui était proposé pour 1 procédure D2391 et D2392 1 procédure, bien que les mêmes cavités ont été traitées comme ont été proposées. Quelle est la bonne façon de coder ce traitement? J'ai appelé le bureau après que je suis rentré et passé en revue le plan de traitement et on m'a dit que la proposition a été mal encodé, qu'il était 3 procédure D2391 distincte parce que le médecin a dû percer deux trous distincts dans la dent n ° 30. Elle a dit que la procédure # 2392 serait appropriée si elle était une grande cavité qui a duré deux surfaces "O" et "B". Je suis juste un profane, mais cela sonne exactement à l'opposé de la façon dont il devrait être. Est-ce correct? Je suis curieux parce que je suis programmé pour le ramener à 2 semaines pour avoir essentiellement le même travail fait de l'autre côté, sur les dents # 14 et # 19.
Réponse
L'explication la plus raisonnable est celui que vous avez donné par le cabinet dentaire. Pour que O et B à faire en une seule procédure, il aurait été une énorme cavité. Je fus surpris quand je lis que les deux cavités sur # 30 ont été codées comme une seule restauration et il fait beaucoup plus de sens que cela a été fait en deux restaurations séparées. Je suppose que tout cela semble contre-intuitif pour vous, mais il n'a vraiment de sens pour moi.