canal ou extraction.
Question
Bonjour,
Je sais que vous ne pouvez pas être SPECIF et seulement généraliser. Dans son ensemble, est-il préférable d'essayer de sauver votre dent ou d'extraire? J'ai une dent, 4e à partir du milieu à gauche, qui avait un énorme amalgon remplissage (sp?). Il a rompu juste au-dessus de la gencive. Il y a une petite pièce à l'intérieur, pas visitble qui est toujours là. Le dentiste offre soit canal radiculaire et post et de la couronne ou de l'extrait et de faire un pont. Mon sourire montre que la dent. J'ai vu des couronnes et des réparations de ponts et les deux mal paraître. Toutes choses étant égales, le prix, etc., ce qui est la meilleure chose à faire pour vos dents? Avez-vous toujours essayer de le sauver ou ne tirant et en ajoutant le pont lui donner plus de soutien? Je vous remercie de TOUT aperçu que vous pourriez avoir.
Réponse
Salut Victoria,
Vous posez une excellente question, mais il n'a pas de réponse simple. En général, cependant, si vous pouvez sauver une dent et avoir une attente raisonnable de succès (et c'est où les complications se produisent), qui est certainement mieux qu'un pont. Les ponts sont réalisés en plaçant des couronnes sur les dents de chaque côté de l'espace, de sorte que deux autres dents sont affectées. En outre, il crée une situation qui est difficile à nettoyer, car vous avez besoin d'enfiler la soie sous le pont pour le nettoyer. Une autre alternative est un implant qui remplace juste la dent perdue, mais nécessite plusieurs rendez-vous et est une procédure chirurgicale. Donc, tout cela se résume à taux de succès. Si vous pouvez sauver la dent aller pour elle ... s'il y a une question sur le succès à long terme, vous voudrez peut-être envisager un implant. Pourquoi ne demandez-vous pas à votre dentiste ce qu'il suggère si elle était sa femme nécessitant le traitement ... alors vous aurez une idée de ce qui est mieux.
Hope this helps.
Gary Backlund DMD, MSD
