IntroductionIn 1999, sur les pages du Journal de l'Association dentaire canadienne, le Dr Samantha Nutt et ses collègues ont catégoriquement écrit que des preuves scientifiques substantielles existe pour soutenir l'hypothèse que le VIH cause le SIDA .
1 Dr Nutt pourrait vouloir réexaminer ses opinions à la lecture de la récente publication " Questionner l'hypothèse VIH-SIDA: 30 ans de dissidence
". par le Dr Patricia Goodson 2 Dr. Goodson est un éducateur très respecté et professeur publié dans le ministère de la Santé et de kinésiologie au Texas a & amp; M University. Son traité est apparu dans le numéro de Septembre 2014, la revue par les pairs, Frontiers in
santé publique. Il est disponible en ligne.
Le but de cet article de santé bucco-dentaire est de fournir aux lecteurs un résumé des raisons pour lesquelles le Dr Goodson estime qu'il existe des motifs suffisants pour contester la plupart des hypothèses et des pratiques traditionnelles concernant le VIH /SIDA. Pas moins parmi ses raisons est que la stature et pouvoirs des chercheurs qui remettent en question l'hypothèse sont tout aussi impressionnants que ceux qui le soutiennent. Parmi les premiers, elle mentionne ces personnalités comme; Dr. R. Richards & mdash; qui a aidé à développer le premier test pour le VIH, le Dr Ettiene de Harven & mdash; anciennement de l'Université de Toronto & mdash; qui a produit le premier micrographie électronique d'un rétrovirus, le Dr P. Duesberg & mdash; un chercheur exceptionnel reconnu pour ses études novatrices sur les retrovirus et impressionnante travaux en cours sur le cancer, le Dr J. Chin & mdash; ancien expert de l'OMS sur les maladies infectieuses qui remet en question la validité de cette organisation & rsquo; s données épidémiologiques, et le Dr K. Mullis, & mdash; Lauréat du Prix Noble de chimie pour son invention de la réaction en chaîne par polymérase. De manière significative, elle cite le Dr Mullis comme disant en 1996; "Le /SIDA Hypothesis VIH est un enfer d'une erreur."
Dr. Goodson & rsquo; l'argument est présenté d'une manière unique mais efficace. La majeure partie de son traité concerne les différents défis qui ont été dirigés sur les facteurs présumés de soutien du VIH comme cause du SIDA. Elle est suivie par une section sur les causes du SIDA alternatives offertes par ceux qui remettent en question l'hypothèse VIH. Elle examine ensuite les raisons pour lesquelles le VIH = SIDA a été facilement acceptée et les idées alternatives rejetées. Enfin, le Dr Goodson appelle ses collègues de la santé publique à une réflexion critique sur leurs hypothèses et les pratiques liées au VIH /SIDA.
Le principe fondamental ChallengesA de l'orthodoxie du VIH /SIDA est qu'un test VIH positif indique une infection par le VIH depuis tout tests VIH sont dits identifier la présence d'anticorps anti-VIH. Dr. Goodson note cette croyance conteste le principe immunologique accepté que les anticorps indiquent pas la présence d'une infection, mais une reprise de celle-ci. Elle décrit les changements alambiquées du CDC & rsquo; s interprétation d'un test positif d'accepter en 1984, que cela signifie un précédent, mais aucune infection actuelle avec le VIH, à en 1987, indiquant que les anticorps signifient infection active. Apparemment, anticorps anti-VIH ont la propriété unique de réaliser simultanément diamétralement opposées actions- un produit biologique exploit multitâche qui défie la croyance.
Un autre problème du VIH teste digne de questionnement est qu'ils produisent des résultats positifs à diverses conditions, telles que la grippe et le tétanos vaccinations , le paludisme et la grossesse. Détails sur la capacité des tests VIH pour donner des résultats faussement positifs et incorrectes ont été signalés dans le Lancet
, Journal de l'American Medical Association
et Canadian Medical Association Journal
. Le test Western Blot est considéré comme hautement spécifique pour le VIH. Cependant, il peut réagir aux plaquettes sanguines chez les individus sains en les forçant à relever le défi d'un diagnostic entièrement faux positif pour le VIH /SIDA. Un autre problème avec le même test est qu'il n'y a pas de critères universels normalisant l'interprétation de ses résultats. Par exemple, un test Western blot positif pour le VIH en Afrique produirait un résultat négatif si elle est répétée au Royaume-Uni. Dr. Goodson relève pas tout à fait facétieusement que la guérison d'une infection par le VIH pourrait être aussi simple que l'achat d'un billet d'avion en provenance de l'Ouganda à Londres! Il est un défi à la validité des tests VIH que leurs résultats varient en fonction de l'emplacement géographique dans laquelle elles sont effectuées.
Les questions sur l'efficacité des tests VIH seraient enlevés si le virus a pu être isolé avec succès et purifié. Un défi qui doit encore satisfaire les critiques de l'hypothèse VIH = SIDA.
La charge virale est une mesure de la quantité de VIH présent dans le sang. conventions actuelles utilisent des charges virales pour déterminer le moment de commencer le traitement et pour évaluer l'efficacité des médicaments anti-viraux. À l'heure actuelle, la réaction en chaîne par polymérase est utilisée pour déterminer la charge virale et il existe ici un problème majeur. Selon son inventeur, le docteur K. Mullis, la réaction est tout simplement pas capable de faire une évaluation quantitative. Il ne peut pas détecter les virus libres ou leurs numéros et ses questions d'utilisation de la validité de toutes les déterminations qui reposent sur des charges virales.
La présence d'un virus est souvent déterminée par microscopie électronique à transmission (MET). Les scientifiques traditionnels se réfèrent à des photographies TEM publiées de particules de VIH comme preuve de leur existence. Toutefois, le Dr Goodson décrit les différentes raisons pour lesquelles il est extrêmement difficile d'obtenir des échantillons pour TEM, qui ne sont pas contaminés par des débris cellulaires, qui pourraient être mal interprétés comme des particules de VIH. Dans l'analyse finale, il semble y avoir aucune preuve étayée pour soutenir la présence du VIH par TEM.
Au cours des dernières années, des cocktails de médicaments antirétroviraux (ARV) ont été félicités pour leur capacité à réduire la charge virale, le niveau d'infection et infectivité. Ils semblent avoir converti le VIH /SIDA à partir d'une condamnation à mort d'une infection chronique à long terme mais avec des effets secondaires importants tels que la toxicité du foie, le vieillissement prématuré et de maladie multiviscérale progressive. Dr. Goodson fournit des détails fascinants interrogeant le rôle thérapeutique exacte des ARV, car ils semblent capables de provoquer non-SIDA définissant les maladies et infections opportunistes du sida comme Pneumocystis carinii et Candida albicans
. Elle suggère que l'incertitude associée à l'action pharmaceutique des ARV jette un doute sur l'hypothèse VIH /SIDA.
Dr. Goodson répète la compréhension générale parmi les chercheurs que «les données épidémiologiques ne fournissent pas la preuve de la causalité. Toutes les données peuvent faire est de révéler les facteurs de risque et les maladies concomitants dans un groupe donné. "Par conséquent, l'utilisation de l'épidémiologie de prouver que le VIH cause le SIDA devrait être remise en cause.
Causes alternatives de AIDSDr. Goodson accompagne la présentation des défis aux vues classiques sur le VIH /SIDA avec les challengers & rsquo; idées alternatives qui pourraient expliquer l'effondrement immunologique associée au SIDA. Ceux-ci comprennent: des effets indésirables des médicaments de loisirs et de prescription; l'épuisement des lymphocytes T provoquée par des quantités excessives d'oxyde nitrique intracellulaire; dysfonctionnement du processus d'oxydation cellulaire; et l'hypothèse de la surcharge latente d'infection. Elle note que, entre autres, Montagnier et Gallo-co-découvreurs du VIH ont exprimé l'idée que le VIH pourrait être un co-facteur dans le SIDA et non son agent exclusif causal. Peut-être l'aspect le plus révélateur de ces autres causes est qu'ils ont été autour depuis près de trente ans sans enquête rigoureuse, alors que le VIH a été facilement acceptée comme étant la cause après des anticorps appartenant soi-disant à elle ont été identifiées dans seulement 48 personnes à partir d'un échantillon de 119, avec . et sans symptômes de déficience immunitaire
acceptation, rejet et HealthFunding public pour le président Nixon & rsquo; guerre contre le cancer a pris fin en 1981 avec peu de preuves qu'il y avait un agent infectieux de cancer. Certains virus particulièrement retrovirus avaient été découverts, mais aucun cas de maladie étaient imputables. Plusieurs chercheurs ont proposé qu'un tel environnement était propice à lier un retrovirus à un syndrome émergent associé à un déficit immunitaire chez les adultes en bonne santé. Ainsi, la scène a été créée en 1984 pour accepter le prononcé par Margaret Heckler, secrétaire américain de la santé que le VIH était la cause probable du SIDA en dépit de la preuve à l'appui sommaire. Dr. Goodson estime que ces circonstances ont été des facteurs causant les chercheurs de sauter rapidement et à coup sûr dans le train du VIH.
Depuis la crédibilité et les expériences des adversaires de l'hypothèse VIH = SIDA sont semblables aux partisans de l'hypothèse, il est difficile de comprendre pourquoi trente ans d'idées alternatives continuent d'être ignorés. Dr. Goodson indique que les raisons sont trop complexes pour distiller dans un bref article de journal, et exigent une compréhension de la façon dont les relations de coopération qui existent entre les systèmes scientifiques, médicaux, économiques et politiques établies travaillent pour contrecarrer toute contestation du statu quo.
Dr. Goodson termine son traité avec un appel à ses collègues de la santé publique. Qu'ils soutiennent les attitudes traditionnelles à l'égard du VIH /sida ou pas, elle leur souhaite d'apprécier que des doutes sur la validité des tests VIH, la toxicité des médicaments antirétroviraux et des propositions visant à dépister tous les adolescents et les adultes pour le VIH ont un potentiel de causer des dommages. Elle croit que la prise de conscience de cette possibilité présente un dilemme éthique de la santé publique qui peut être traitée par ses collègues de devenir pleinement informés sur l'évolution de l'hypothèse VIH /SIDA, qui mènent des enquêtes qui remettent en question les hypothèses conventionnelles, et la promotion de débats qui remettent en question critique les croyances actuelles et pratiques
DiscussionThe objectif du Dr Goodson & rsquo;. le document de est de diffuser pourquoi les doutes persistants concernant l'ensemble du VIH /SIDA construire justifie d'explorer toutes les idées alternatives sur le sujet. Elle emploie ses compétences incontestables en tant qu'éducateur et écrivain médical pour présenter un argument convaincant à l'appui de sa thèse. Bon nombre des préoccupations qui sont abordés seront familiers aux travailleurs des soins de santé non versés dans l'histoire du VIH /SIDA. Heureusement, le Dr Goodson fournit une longue liste de références pertinentes permettant aux lecteurs intéressés la possibilité de poursuivre leurs études.
Dans un récent article paru dans le National Post, Lawrence Solomon, directeur exécutif de l'Institut de politique des consommateurs a écrit: «Dans ce médico- complexe industriel-gouvernement, il a été et est peu d'appétit pour les penseurs out-of-the-box qui remettent en question le statu quo; il a été et est un insatiable besoin d'écraser la dissidence ". 3 En conséquence, le Dr Goodson doit être félicité pour fournir les raisons qui justifient des défis aux hypothèses classiques sur le VIH /SIDA. OH
Depuis le milieu des années 1980, le Dr Hardie a été intéressé par l'influence du VIH /SIDA sur la pratique de la dentisterie.
Santé bucco-dentaire se félicite de cet article original.
Références
1. Nutt S et al. La vérité sur les pratiques relatives au contrôle du VIH /SIDA et des infections en dentisterie. J Can Dent Assoc 199; 65:. 334-6
2. Goodson P. Questionner l'hypothèse VIH-SIDA: 30 ans de dissidence. Frontières en santé publique, le 23 Septembre 2014.
3. Solomon L. de la recherche médicale incapacitant. National Post, le 17 Octobre, 2014
