FIGURE 1.
FIGURE 2. vues axiales et coronales CBCT de la dent n ° 14 présentant l'anatomie avec trois canaux. (A) Deux canaux observés au niveau du col utérin. (B) Furcation des canaux buccales observé midroot. (C) Trois canaux distincts observés au niveau apical.
FIGURE 3.
FIGURE 4. 15. Imura N, Pinheiro ET, Gomes PAB, Zaia AA, Ferraz CCR, Souza Filho-FJ. Le résultat du traitement endodontique: Une étude rétrospective de 2000 cas effectuée par un spécialiste. Le Journal d'endodontie; 33: 1278-1282
Selon la littérature, la présence de trois canaux dans la première prémolaire maxillaire est rapporté . d'être présent avec une fréquence de 0,66 à 5 pour cent 12-14 Figure 2A montre ce qu'est un clinicien d'observer à travers l'accès; noter que seuls deux canaux centrés sont évidents. Bifurcation de la racine buccale se produit environ 8 mm à partir du point de référence. Ceci est observé dans la vue axiale, comme il se déplace en direction apicale (bifurque buccal) (Fig. 2B) et sépare éventuellement en deux racines vestibulaires séparées et distinctes (Fig. 2C). Avec une connaissance préalable, l'opérateur est en mesure de planifier et d'exécuter l'instrumentation et l'obturation (figures 3 & amp;. 4). Dans ce cas, il a été déterminé à partir de la vue axiale qu'il y avait la structure des racines suffisantes pour agrandir en toute sécurité la partie coronaire du canal buccal pour faciliter le traitement des canaux radiculaires MB et DB. La plupart des études récentes sur les résultats endodontique ont rapporté un taux de 94 pour cent dans le traitement initial et 85,9 pour cent en cas de retraitement succès. 15 En utilisant l'imagerie en trois dimensions pour acquérir des connaissances sur la structure de la racine et l'anatomie canalaire assure un traitement qui peut être planifiée et exécutée avec une plus grande précision et par conséquent un résultat plus prévisible. OH
Dr. Trisha Charland pratique endodontie à New York. Elle a complété son doctorat à la fois la formation et la résidence endodontique à l'Université de médecine et de dentisterie du New Jersey. Elle est un membre actif de l'ADA, NYSDA et AAE. Dr. Charland est conseil admissible, plus récemment enseigné à la réunion de New York Grand dentaire, et publié une étude dans le Journal of endodontie.
Dr. Randolph Todd est une technologie inspirée Diplomate de l'American Board of endodontie qui a commencé sa carrière dentaire universitaire à Tuft & rsquo; s University School of Dental Medicine. À l'issue d'une résidence en médecine générale à l'époque Cornell University Hospital affilié (North Shore University Hospital /LIJ) à New York, il poursuit sa formation spécialisée endodontique à New-York University College of Dentistry (NYUCD). Au cours des trente-trois dernières années, le Dr Todd a maintenu une pratique privée exclusive limitée à conventionnelle et Microsurgical endodontie à New York. Il a formé d'innombrables étudiants dans diverses institutions dont Stony Brook University College of Dentistry, NYUCD et NSUH /LIJ. Il a été élu au conseil d'administration de l'Ordre des Diplomates de l'American Board of endodontie (COD) et est le directeur actuel de leur cours d'examen du Conseil. Dr Todd a été chargé de cours national pour Carestream Dental (Kodak) sur CBCT et a été sélectionné pour être un avis scientifique du Journal estimé d'endodontie.
Santé bucco-dentaire se félicite de cette article original.
RÉFÉRENCES:
1. Kakehashi S, Stanley HR, Fitzgerald RJ. Les effets de l'exposition chirurgicale des pulpes dentaires chez les rats exempts de germes et de laboratoire classique. Chirurgie buccale, médecine buccale, pathologie buccale, 1965; 20:. 340-9
2. Siqueira JF, Rocas IN. Implications cliniques et Microbiologie des bactéries Persistance après les procédures de traitement. Journal of Endodontics 2008; 34:. 1291-1301
3. Ricucci D, Siqueira JF. Le destin du tissu dans latéraux Canals et apicales Ramifications en réponse aux conditions pathologiques et procédures de traitement. Journal of Endodontics 2010; 36:. 1-15
4. Rudolph DJ, SC Blanc, Mankovich NJ. Influence des géométriques de distorsion et de l'exposition des paramètres sur la sensibilité de la radiographie de soustraction numérique. Chirurgie buccale, médecine buccale, pathologie buccale 1987; 64: 631-637
5.. Brynholf I. Une étude histologique et roentgenological de la région apicale des incisives supérieures humaines. Odontologisk Revy 1967; 18: 1-97
6. Arai Y, Honda K, Iwai K, Shinoda K. modèle pratique et lsquo; 3DX & rsquo; de limitée à faisceau conique tomodensitométrie à rayons X pour usage dentaire. Série Congrès international 2001; 1230:. 713-8
7. Bottollier-Depois JF, Chau Q, P Bouisset, Kerlau G, Plawinski L, Lebaron-Jacobs L. exposition Évaluation au rayonnement cosmique à bord des aéronefs. Espace avancé 2003; 32:. 59-66
8. Ludlow JB, Davies-Ludlow LE, Brooks SL, Howerton WB. Dosimétrie des deux dispositifs d'imagerie directe extrabuccales: faisceau NewTom conique CT et Orthophos plus DS unité panoramique. Dentomaxillofacial Radiology 2003; 32: 229-34
9. Ludlow JB, Davies-Ludlow LE, Brooks SL, Howerton WB. Dosimétrie des 3 appareils CBCT pour la radiologie buccale et maxillo-faciale: CB Mercuray, NewTom 3 G et i-CAT. Dentomaxillofacial Radiology 2006; 35:. 219-26
10. Ngan DCS, Kharbanda OP, Geenty JP, Darendeliler MA. Comparaison des niveaux de tomodensitométrie et des radiographies numériques classiques rayonnement. Australian Journal dentaire 2003; 19:. 67-75
11. Ludlow JB, Ivanovic M. dosimétrie comparative des dispositifs de CBCT dentaires et 64-slice CT pour la radiologie buccale et maxillo-faciale. Chirurgie buccale, médecine buccale, pathologie buccale, radiologie buccale et endodontie 2008; 106-114.
12. Kartal N, Ozcelik B, Cimilli H. Root Canal Morphologie des prémolaires maxillaires. Journal of Endodontics 1998; 24:. 417-419
13. Belilizzi R, évaluation Hartwell G. radiographiques d'anatomie canalaire in vivo endodontique traité prémolaires maxillaires. Journal of Endodontics 1985; 11: 37-39.
14. Vertucci FJ, Gegauff A. canalaire morphologie de la première prémolaire maxillaire. Journal de l'American Dental Association 1979: 99:. 194-198