ABSTRACTUltra grain fin (LAU) titane est une nouvelle forme améliorée du vieux classique commercialement pur (CP) de titane implantable nous que les dentistes connaissent. Elle est produite par un processus connu sous le nom Déformation plastique sévère. Ce nouveau procédé breveté, un impact positif sur la résistance structurelle du titane, en réduisant les dimensions des grains à la taille du nanomètre. À la suite de ce nouveau processus, sont attendus défaillance physique de UFG implants dentaires en titane à baisser par rapport à CP implants dentaires en titane utilisés aujourd'hui. Des études de colonisation des cellules osseuses révèle un autre avantage par rapport aux CP titane, l'augmentation des nombres de cellules osseuses par unité de surface. Cette amélioration de la colonisation cellulaire peut avoir un impact positif sur le processus de guérison. Cet article décrit deux années d'observations cliniques de Ultra titane Grain fin, utilisé pour la première fois en tant que matériau d'implant dentaire en Amérique du Nord.
INTRODUCTIONUFG titane a été développé grâce à un effort de recherche conjoint de scientifiques américains et russes à Los Alamos National Laboratoires et Université UFA aéronautique en Russie1 par traitement du titane commercialement pur traditionnel (CP de titane) à travers un procédé breveté de roman connu sous plastique sévère Déformation, un nouveau titane LAU est created.2 Les effets de ce processus sur le résultat CP de titane dans une nouvelle LAU titane, comprenant des grains nanométriques souhaitables taille de titane. Le titane UFG est chimiquement identique mais titane CP est physiquement différent en raison de la taille des grains beaucoup plus petite. Ce nouveau titane est intrinsèquement beaucoup plus forte par rapport à son prédécesseur traditionnel, CP titane en raison de la taille des grains plus petits. LAU titane & rsquo; des propriétés supérieures de proviennent du gain remarquable de la résistance sans augmenter les études cellulaires brittleness.3 osseuses suite indésirables ont également montré que les cellules osseuses présentent un plus grand nombre de colonies sur la surface du titane LAU par rapport à CP titane traditionnel, ce qui entraîne une fixation augmentation entre les cellules osseuses des os et surface.4 implant joindre aux frontières entre les grains de titane. Etant donné que le titane LAU a plus de frontières entre les grains plus petits par rapport à CP titane, une augmentation de la colonisation des cellules osseuses est prévu sur la surface du titane LAU. Cette caractéristique unique semble permettre le chargement des UFG implants dentaires en fonction précédemment en raison du plus grand nombre de cellules osseuses. En raison de titane et LAU rsquo; s une force supérieure, les échecs à la suite de la rupture devrait également decrease.5 L'augmentation de la résistance est particulièrement important lors de l'utilisation des implants plus petits comme les minis une seule pièce très populaire. Certains implants dentaires de petit diamètre sont fabriqués à partir d'alliage de titane métallique, afin de surmonter les problèmes de rupture d'implant. alliage de titane implants dentaires utilisent l'aluminium et Vanadium pour obtenir une augmentation de la force physique. Certains cliniciens, si l'option, préféreraient ne pas utiliser des métaux implantables fabriqués avec de l'aluminium et Vanadium pour diverses raisons ne sont pas abordées dans le présent document. LAU titane ne comporte pas d'aluminium ou Vanadium qui est un avantage certain pour ces cliniciens
DISCUSSION & amp. RESULTSDuring les deux dernières années, je l'ai placé 65 UFG implants dentaires dans une variété d'endroits dans la bouche. J'ai utilisé ces nouveaux implants pour restaurer unique à plusieurs dents manquantes avec prothèse fixe traditionnelle. Au cours de cette période de deux ans, LAU implants dentaires en titane et CP implants dentaires en titane ont été comparés en fonction de leur performance clinique unique. J'utilise CP titane traditionnels implants dentaires depuis environ 20 ans et pendant ce temps, je l'ai beaucoup appris sur leurs caractéristiques cliniques familières de performance. De mes expériences personnelles avec CP implants dentaires en titane, j'étais bien préparé pour trier les différences cliniques entre ces deux types d'implants dentaires. Ces nouveaux implants dentaires UFG ont été fabriqués et préparés aux mêmes dimensions exactes et les conceptions de CP implants dentaires en titane que j'ai utilisé pendant les 20 dernières années. Les deux implants dentaires et UFG CP titane ont été fabriqués par BASIC Dental Implant Systems, Inc., Albuquerque, Nouveau-Mexique. Sur la base de mon expérience clinique, les implants dentaires sont prêts à restaurer quand ils répondent aux critères suivants; 1) L'absence d'une infection autour de l'implant 2) la capacité de l'os à résister à une force de torsion dans le sens horaire de l'implant à 40 Ncm. 3) os intime à implanter la surface de contact du corps comme on le voit à travers l'examen traditionnel périapicale radiographiques. Selon le patient et le type d'os, l'implant peut être prêt à restaurer en utilisant CP titane dans les deux à quatre mois. Ce protocole a été une pratique courante dans ma clinique depuis de nombreuses années. Des recherches ont montré qu'un plus grand nombre de cellules osseuses ont tendance à coloniser les surfaces de titane UFG par rapport aux surfaces de titane CP. En raison de ces résultats antérieurs, je voulais savoir s'il est possible de restaurer les implants dentaires UFG plus tôt, par rapport aux CP dentaires traditionnels implants j'ai utilisé pendant de nombreuses années. Une période d'un à deux mois d'évaluation a été choisie pour évaluer UFG implants en titane pour la restauration de chargement au lieu de la période typique de deux à quatre mois pour les CP titane classique implants.6 Tous les patients traités par UFG implants dentaires en titane retournés à 1 à 1,5 mois à compter de la date de mise en place chirurgicale. Au rappel, il était tout à fait évident que ces implants dentaires LAU de titane sont en mesure de répondre à des critères de restauration beaucoup plus tôt par rapport aux implants dentaires traditionnels CP de titane. radiographies périapicales de ces nouveaux implants présentent généralement un plus grand degré de maturité des os à la surface de l'implant lorsque l'on compare à CP implants dentaires. examens radiographiques de UFG implants dentaires présentent généralement une plus grande densité osseuse au niveau de la surface du corps de l'implant, ce qui signifie généralement plus osseuse sur l'implant & rsquo; s surface. a L'augmentation de la colonisation des cellules osseuses sur UFG implants dentaires en raison des résultats de recherche antérieurs et mes conclusions confirment cette recherche antérieure. LAU implants dentaires en titane ont prouvé qu'ils peuvent en effet être chargés plus tôt par rapport à CP implants dentaires en titane. Dans mon expérience, torque CP implants dentaires en titane à 40 Ncm, à 1 à 1,5 périodes de trois mois se traduit généralement par un mouvement de certains implants, ce qui nécessite plus de temps pour la guérison adéquate, nécessaire pour répondre aux critères de restauration. Sans exception, tous les 65 UFG implants dentaires sont plus résistants aux forces de couple au rendez-vous de rappel beaucoup plus tôt par rapport à CP implants dentaires en titane. La rupture d'implants dentaires n'a jamais été un problème à se soucier lors de l'utilisation CP implants dentaires; donc je l'ai trouvé aucune différence ici. Je l'ai rencontré très peu d'implants dentaires brisés dans ma pratique au cours des 20 dernières années et je ne peux pas faire rapport sur les avantages cliniques pour moi des LAU implants dentaires en titane à la suite de ses propriétés accrues de résistance. Mon expérience en utilisant ce qu'on appelle un diamètre minimal des implants dentaires ne fait que commencer et en tant que telle, la force de ces implants dentaires sera très probablement jouer un rôle important comme j'augmenter l'utilisation de ces implants cliniquement. Ma préférence est d'éviter l'implantation de titane dentaire, qui comprend l'aluminium et Vanadium pour ajouter la force au détriment des questions biologiques. Un joli bénéfice de titane est LAU qu'il dépasse de manière significative les propriétés de résistance du CP et du titane allié sans aluminium et Vanadium.7 À ce jour, tous les implants dentaires sont en fonction UFG et sont rappelés à six à 12 mois d'intervalle. LAU implants dentaires en titane ont également été fournis à d'autres dentistes aux Etats-Unis, Taiwan, la Chine et la Russie. Ces cliniciens rapportent des observations cliniques similaires à ceux décrits dans le présent document.
CONCLUSIONUFG implants dentaires en titane offrent deux avantages importants par rapport aux implants dentaires à base traditionalCP et en alliage de titane. Ces deux avantages sont une plus grande force, sans l'aluminium et vanadium, et la capacité de guérison améliorée. D'un clinicien & rsquo; s point de vue, ces avantages tiennent la promesse de traiter nos patients plus rapidement avec le fonctionnement des implants dentaires qui sont moins susceptibles de se briser sous la fonction. Ceci est très souhaitable à tous les dentistes et les patients. D'après mes observations cliniques à ce jour, on peut dire que le titane CP traditionnel et implants dentaires à base d'alliage peuvent être remplacés en tant que matériau de choix par UFG titane. OH
Dr. Americo Fernandes est diplômé de l'Université du Manitoba en 1984.
Il obtient une pratique privée en mettant l'accent sur la dentisterie implantaire, Winnipeg. Mise en place et la restauration des implants dentaires depuis plus de 25 ans. Président, BASIC Dental Implant Systems, Inc.
RÉFÉRENCES:
1,2,3. Microstructures et des propriétés de Ultrafine-grainé titane pur. Vladimir V. Stolyarov1; Yuntian T. Zhu2; Terry C. Lowe3; Ruslan Z. Valiev, Journal of Nanoscience and Nanotechnology 1 Juin, 2001
4. Accélération de la croissance des cellules preoblastic de titane à grains ultrafine, Y. Estrin, C. Kasper, S. Dietrichs et R. Lapovok. Journal of Biomedical Materials Research, 2008.
5. Comparaison des propriétés mécaniques du titane de qualité médicale. Terry Lowe, accepté pour publication, l'automne 2012.
6. Augmentation de l'adhérence des ostéoblastes sur les métaux nanophasés: Ti, Ti6AL4 et CoCrMo. Thomas J. Webster, Jeremiah U. Ejiofor, Biomaterials 25, 2004, 4731-4739.
7. Les progrès dans la science des matériaux. M. geetha, A.K. Singh, R. Asokamani, A.K. Gogia. Elsevier Volume 54, numéro 3, mai 2009, Pages 397-425
