L'Académie américaine de parodontologie (AAP) a récemment publié un rapport, & ldquo; Peri-Implant mucosite et péri-implantite: Un accord actuel de leurs Diagnostiquer et implications cliniques et rdquo; en Avril & rsquo; Journal de parodontologie. Le document a été élaboré dans le but d'examiner les connaissances actuelles des péri-implantaires mucite et péri-implantite et guider les professionnels dentaires dans leurs diagnostics et la prévention des maladies.
Les deux péri-implantaire mucosite et péri-implantite sont caractérisés par une réaction inflammatoire dans les tissus entourant un implant dentaire qui peut conduire à une destruction tissulaire et, finalement, l'insuffisance implant. mucosite péri-implantaire est confinée aux tissus mous, sans aucun signe de supporter la perte osseuse. Peri-implantite, similaire à la parodontite, se traduit par une inflammation autour des tissus mous ainsi que la perte osseuse progressive. En outre, la mucosite péri-implantaires peuvent être traités avec succès en utilisant les efforts de non-chirurgicales en cas de détection précoce, alors péri-implantite nécessite habituellement un traitement chirurgical.
Selon Paul Rosen, DMD, MS, président du Groupe de travail sur AAP Peri-implantite, & ldquo; Bien qu'il existe des rapports cliniques généralisés où les implants dentaires ont obtenu un succès à long terme, il est important pour les professionnels dentaires à comprendre que péri-implantaire mucite ou péri-implantite peuvent résulter d'une incapacité à identifier les facteurs de risque, une mauvaise la planification du traitement, l'exécution chirurgicale ou prothétique suboptimale, et /ou des soins de mauvais entretien. Nous can & rsquo; t ignorer la réalité que les patients pourraient souffrir de péri-implantaire mucite ou péri-implantite et doivent continuellement travailler à la compréhension de la maladie, le traitement et la contribution des facteurs de risque et rdquo;.
Le rapport présente de nombreux composants clés pour aider les cliniciens à comprendre la maladie, y compris le contexte de la maladie, le diagnostic, la prévalence et l'incidence, les étiologies et la pathogenèse, les facteurs de risque (y compris la maladie précédente parodontale, le contrôle de plaque pauvres, les résidus de ciment, le tabagisme, les facteurs génétiques, le diabète et la surcharge occlusale) et a suggéré de routine après le diagnostic
Dans le rapport, il & rsquo;. s recommandé que, avec un patient de l'implant, les professionnels dentaires identifient possibles facteurs de risque de maladie péri-implantaire, établir une base radiographique au moment de la pose de l'implant et de surveiller en permanence l'implant & rsquo; s la santé, une intervention précoce en cas de complications inflammatoires surviennent. Nancy Newhouse, DDS, MS, président de l'Académie américaine de parodontologie et professeur adjoint de clinique à l'Université du Missouri & ndash; Kansas City School of Dentistry ajoute, & ldquo; Parce que la preuve suggère que le diagnostic précoce et le traitement conduit à des résultats de traitement optimaux, un suivi régulier des implants dentaires dans le cadre d'une évaluation parodontale complète et un entretien adéquat est crucial pour un patient & rsquo; s santé implant rdquo &.;
de rapports1 récente, 2 a révélé que péri-implantaires mucite était présent dans 48 pour cent des implants suivis de 9 à 14 ans après placement.2 Toutefois, en raison péri-implantaire mucite est réversible avec une intervention précoce, 3,4 il est tout à fait possible que sa prévalence pourrait être sous-déclarés. Les recherches concernant la péri-implantite a rapporté des différences distinctes dans l'incidence et la prévalence de nombreux auteurs avec des études allant de la prévalence des maladies 6,61 pour cent sur une période2 9-14 ans à 36,6 pour cent, avec une moyenne de 8,4 ans après loading.5
la déclaration, élaborée par un comité d'experts nommé par le PAA et examiné et approuvé par le Conseil d'administration du PAA, est disponible pour l'accès du public à http://www.joponline.org/doi/full/10.1902/jop.2013.134001.
la communauté parodontale reste engagée en tant que leaders dans la mise en place, l'entretien et le traitement des implants dentaires et ndash; à la fois en bonne santé et ceux qui présentent une maladie. En conséquence, le PAA reconnaît que de nouvelles études continueront d'émerger, et en tant que tel, le rapport représente un effort continu qui évoluera et nécessitent une nouvelle expansion et la réévaluation.
ETUDE Information1. Fransson C, Lekholm U, Jemt T, Berglundh T. Prévalence des sujets avec une perte osseuse progressive au niveau des implants. Clin implants dentaires Res 2005; 16:. 440-446
2. Roos-Jans & aring; ker AM, Lindahl C, Renvert H, Renvert S. neuf à quatorze ans de suivi du traitement implantaire. Partie II: Présence de lésions péri-implantaires. J Clin Periodontol 2006; 33:. 290-295
3. Pontoriero R, Tonetti MP, Carnevale G, Mombelli A, Nyman SR, Lang NP. Expérimentalement induite periimplantmucositis. Une étude clinique chez l'homme. Clin OralImplants Res 1994; 5:. 254259
4. Salvi GE, Aglietta M, Eick S, Sculean A, Lang NP, Ramseier CA. Réversibilité de la mucite de péri-implantaire expérimentales par rapport à la gingivite expérimentale chez l'homme. Clin Implants Oral Res 2012; 23:. 182-190
5. Koldsland OC, Scheie A, Aass AM. La prévalence de la péri-implantite liée à la sévérité de la maladie avec des degrés différents de perte osseuse. J Periodontol 2010; 81: 231-238
.