Traitez votre conjoint en Ontario et vous êtes exposé à la perte immédiate de votre permis de conduire pendant cinq ans. Herbe racines conjugale et les observations des dentistes peuvent aider à assurer des solutions de rechange.
Nous avons prétendument été dit par le conseil HPRA que les conjoints et les dentistes ont été enfreignent la loi depuis 1993. ORCDO nous a également dit que d'après Février 2010, ils seraient doivent appliquer la loi (ZTR) pour les plaintes au Conseil de Loi sur la réglementation des professions de santé Discipline.The a été invité à recueillir des observations des parties prenantes et de soumettre un rapport avec des recommandations au gouvernement.
Auparavant, le traitement consensuellement son conjoint, quand il n'y avait manifestement pas d'abus sexuel prédateur, a été autorisé. Maintenant, sous la rubrique «zéro règle de tolérance", il y a une perte automatique /immédiate de licence sans appel, sans exception.
Le Collège dentaire avait enquêté en premier et ensuite, si nécessaire, de passer au niveau de la discipline qui a actuellement pas d'autre choix que de révoquer la licence d'un dentiste. Si le gouvernement a eu ou a sa manière, toute plainte au sujet d'un dentiste traitant leur conjoint ira directement à la discipline; aucun autre processus d'exclure les conjoints.
Ce sont les bases de la tolérance zéro Règle (ZTR) pour les professionnels de la santé qui ont existé depuis 1993, à l'exception d'une lettre que le Collège dentaire a été donné. Il n'a jamais été divulguée pour les dentistes à lire en raison d'un accord de confidentialité avec le gouvernement. On nous dit maintenant qu'il n'a pas empêché les dentistes d'enfreindre la loi et il a maintenant la capacité de causer des dommages et des souffrances prolongées aux dentistes innocents, leurs conjoints et leurs familles.
Les conjoints, qui sont les véritables victimes de cette loi, ont maintenant la possibilité d'exprimer leurs opinions et les raisons de solutions de rechange à la loi actuelle.
Cependant, à ce jour, la réponse des conjoints et de leurs dentistes a été décevante. Seulement 16% des dentistes cliqué sur un bouton pour envoyer le gouvernement libéral une lettre au sujet de leurs préoccupations concernant la ZTR. Nous avons besoin de l'appui des autres 84% et leurs conjoints NOW, si un traitement alternatif des conjoints doit être considéré. présentations orales par les conjoints et les dentistes ont été minimes.
Une coalition du site Web de conjoints a eu un soutien de 5% aux e-mails envoyés. L'argent récolté a été utilisé pour maintenir le site, facebook et twitter comptes en vie pour quatre mois supplémentaires. L'argent pour un dépôt légal est pas important maintenant; Les observations des conjoints sont nécessaires maintenant. Ils sont les victimes.
Deux cent vingt-neuf communications ont été reçues par le conseil HPRA sur son site Web à ce jour, la plupart des dentistes. Ceci est moins d'un dixième de 1% du nombre de dentistes et les conjoints qui pourraient dire oui pour des alternatives pour le traitement du conjoint par les dentistes. Au moins 50% ou 4000 soumissions sont nécessaires pour avoir un sens au gouvernement.
Dr. L'article de Randy Lang, ainsi que l'article de Teresa Boyle dans le Toronto Star Un sondage personnel indique que 80% des dentistes qui traitaient leur conjoint peut continuer à le faire. En général, ils estiment que la loi est déraisonnable et injustifiée; que leur conjoint devrait avoir la liberté et le droit de les choisir comme leur dentiste. Ce passif, poussée pacifique retour à la réglementation est pas la norme pour les dentistes. Ils ont eu un dossier immaculé de l'auto-réglementation à l'égard de tout type d'abus sexuels. Ils seront tout simplement mettre les besoins de leur conjoint devant une mauvaise loi qui doit être terminé. Ils sont un conjoint au risque de perdre leur licence pour être un dentiste. Le gouvernement pourrait faire face à une confrontation inutile avec 5000 dentistes et leurs conjoints. Ils doivent présenter des observations et ensuite si les conjoints sont ignorés, la Fondation canadienne de la Constitution a indiqué qu'il prendra une contestation constitutionnelle des solutions de rechange au traitement conjoint comme une question constitutionnelle. Sauf si la majorité indiquent leur souhait pour l'examen des alternatives maintenant, l'application de la ZTR est juste une plainte loin et il n'y aura rien à faire; . Sauf à quitter la province jusqu'à ce qu'un gouvernement plus raisonnable existe pour corriger l'interférence involontaire du traitement conjoint Il ne faut que quelques minutes pour envoyer une soumission en ligne sur le site Web du CCRPS: https: //hpractreatmentofspouses.questionpro .com /ou vous pouvez avoir des questions imprimées et le courrier ou par télécopieur Le Site conjoint:. www.zerotoerancerule.com a fourni des informations et des considérations ont été présentées. Le site Web des membres de l'APD fournit de l'information pour les membres et les conjoints Afin d'assurer que les alternatives sont considérées pour le traitement conjoint par leur conjoint de dentiste. aller sur le site du CCRPS https://hpractreatmentofspouses.questionpro.com/et envoyer ou vous inscrire à une des mémoires et modifier la loi actuelle pour avoir des raisons et la justification de l'application ZTR. OH
, a obtenu le ministre de la Santé d'admettre sont légitimes conjoints et dentistes préoccupations et eux et d'autres a donné l'occasion de peser sur la question. Maintenant, nous devons montrer notre vote pour le changement.