Question Mon fils de 17 ans avait un extenseur de bouche à 8 ans, il avait des accolades pour 2 ans 1/2, les descendre à l'âge 12. Ses molaires arrière maintenant ne pas toucher et nous dit maintenant qu'il est un problème «doux» du squelette et il a besoin à nouveau accolades. Ils veulent tirer 8 dents (4 sagesse et 4 autres) et cela semble extrême. Nous ne voulons pas qu'il ait l'opération où ils enlèvent un morceau de son os de la mâchoire et de réaligner ses dents. Les accolades pour 1 1/2 ans plus semble une solution plus douce, mais il semble que l'orthodontiste ne prévoyait pas de croissance humaine et nous cherchons à une grosse facture à nouveau. Il semble que l'expansion du palais n'a pas fonctionné. Nous avons besoin de quelques conseils d'experts. merci Réponse Ce que j'écris ici ne sont que mes opinions fondées sur des informations très limitées. Mes commentaires ne doivent pas être considérés comme un diagnostic définitif ou toute forme de recommandation de traitement. En effet, dans l'analyse finale toutes les décisions finales, en particulier les cliniques, ne devraient être faites par des médecins qualifiés qui ont eu une chance de vous voir en personne et qui ont eu l'occasion de prendre et d'analyser les dossiers de diagnostic appropriés.
Bon, cela dit, vos questions ont porté sur expandeurs palatines en conjonction avec un traitement orthodontique .. Vous avez écrit: Salut Mary, Pardon du retard, comme je l'ai été hors de la ville. Il est important de comprendre ce qui a été et ce qui n'a pas été accompli. questions squelettiques difficiles sont très difficiles à résoudre, en particulier chez un individu en pleine croissance. À l'âge de 8 pièce supplémentaire a été réalisée par l'intermédiaire de l'expansion palatine, mais si cela était assez difficile à dire., À l'âge de 12 toutes les accolades ont été enlevés, et votre fils a été essentiellement sans doute entrer dans son stade de croissance de l'adolescence. De nombreux patients qui ont besoin d'un traitement précoce impliquant extenseurs ont un biologiquement déterminé modèle de croissance du squelette qui soit beaucoup plus manifestes de réduire et ou retardé le développement du squelette. Également à 8 ans lorsque la première étape du traitement a été commencé, peut-être cela était destiné à seulement "Phase I traitement précoce» et non pas la phase finale et définitive. Beaucoup d'adolescents ont encore des dents de lait, et pas tout le monde a une dentition entièrement adulte à 12 ans Si, en fait, une deuxième étape de suivi du traitement a été conçu, il je compréhensible que certains problèmes squelettiques éviction et possibles restent . Pourquoi cela a été mis hors jusqu'à l'âge de 17 est pas clair pour moi. Peut-être en raison de l'éruption très tard, ou impactions. Dans tous les cas, il a apparemment besoin d'un traitement supplémentaire. «solutions Kinder» ne sont pas nécessairement les solutions les plus bénéfiques. Je consulterais avec votre orthodontiste et demandez-lui expliquer exactement ce qui a été fait. Je pense que la plupart des orthodontistes sont ouverts à expliquer ce qui a été réalisé et ce qui n'a pas été atteint. Beaucoup de succès est souvent basée sur le développement squelettique et dentaire suffisante. Le commentaire "nous examinons un grand projet nouveau" peut en fait avoir fait partie du plan tout au long de ... qui est ... une deuxième phase de traitement à un moment donné. Je n'ai pas tous les faits ici évidemment. Mais permettez-moi de dire, que le traitement précoce initié à 8-12 ans justifie souvent une phase de suivi lorsque la plupart des dents adultes sont en place et le développement du squelette peut être avantageusement utilisée pour aider à résoudre les problèmes orthodontiques. Ne consulter le site Web www.braces.com pour poursuivre les discussions de ce phénomène de traitement précoce. J'espère que cela a été utile Marie. Paul Supan, DDS, Board Certified MPH orthodontiste www.braces.com
