Client Question My Mom est 81 et je pense que son dentiste a réalisé de très mauvaises décisions dans son traitement. En plus d'une myriade de problèmes de santé, elle a une histoire de mauvaises dents de la naissance, elle a eu de nombreuses couronnes au fil des ans (tout comme moi) Dernière Novembre, elle avait 2 dents de droite du bas du dos se détachent à la gomme ligne, elle a dû subir une intervention chirurgicale par voie orale pour les enlever. Elle a eu ses dents arrière gauche inférieur manquant depuis l'enfance, de sorte que la seule capacité de mâcher qu'elle a sur le fond est sur le côté droit. (Elle est méticuleux au sujet de sa santé bucco-dentaire et l'hygiène et a toujours pris soin de ses dents EXCELLENT.)
Après les 2 dents qui ont éclaté au large ont été enlevés, le dentiste lui a donné seulement 2 choix - un pont ou une prothèse partielle. (Je ne suis pas un dentiste, mais compte tenu de son histoire, je ne l'aurais pas recommandé une ou l'autre de ces options. Elle a été en cours à ce dentiste pendant au moins 10 ans.) Le dentiste a fait un pont CANTALEVERED, qui "fonctionne le mieux sur une zone de la bouche qui sera sous peu de stress ". Le pont a été attaché à la seule molaire d'un retour sur la droite avec 2 pontiques pour les 2 dents cassées qui ont été tout simplement enlevés. Celui-ci en arrière molaire était en train de prendre 100% de la force de mastication sur le fond. Son co-paiement pour le pont et l'enlèvement des 2 dents cassées: 1630,00 $.
5 mois plus tard, le pont est tombé parce que l'un retour molaire rompu à la ligne gingivale (pas de surprise là!) Elle est retournée chez le dentiste et il a dit qu'elle avait une très mauvaise infection sur le site de la dent cassée. (Elle avait pas de douleur ou de l'inconfort du tout.) Le parodontiste a enlevé la dent cassée à droite, puis et là, mais aurait dû lui mettre sur les antibiotiques d'abord parce qu'elle est sur les anticoagulants et les anticoagulants doivent être arrêtés pendant 5 à 7 jours avant pour toute intervention chirurgicale. En conséquence, elle avait des ecchymoses MASSIVE et de l'inconfort. Co-rémunération de l'extraction:. 2000,00 $
Je suis vraiment énervé à propos de tout cela. Le dentiste devait savoir tout cela allait se passer quand il a installé ce pont cantalevered à une dent directement derrière 2 dents qui venait de rompre et ont été extraites. En plus de tout cela, il avait récemment refait son dentier supérieur et correspondait à la couleur à ses dents du bas. Je compris que c'est la procédure standard, mais en tenant compte de ses antécédents de mauvaises dents, pourquoi aurait-il pas adapté aux nouvelles prothèses aux dents supérieures (qui étaient pour la plupart des couronnes) qu'il venait distraits en préparation pour les prothèses dentaires? En conséquence, les nouvelles prothèses supérieures sont beaucoup trop sombre et l'air dégoûtant
je sens que le dentiste soit:.
1. Vous avez oublié l'histoire dentaire de ma mère, ou
2. Mot de revoir son histoire dentaire, ou
3. Est-ce que le pont sur le but, sachant qu'il échouerait.
Quelle autre explication pourrait-il y avoir?
Je suis prêt à lui demander de rembourser le co-payeur pour le pont (moins le co-paiement pour l'extraction des dents 2) et pour l'extraction de la molaire qui rompit qui avait le pont cantalevered attaché. Je suis également prêt à lui demander de refaire les prothèses supérieure à ses frais à une couleur plus naturelle. En raison de tous les problèmes avec sa mauvaise prise de décision concernant le traitement des dents du bas, je suis également prêt à lui demander de payer la facture pour les extractions des dents inférieures restantes et prothèse ultérieure. Prothèses complètes sur le fond sont sa seule option à ce stade. Il ne devrait jamais avoir mis en toute sorte de pont sur le fond.
S'il ne consent pas à ces «solutions», alors je vais lui dire que nous allons passer par la compagnie d'assurance de ma mère pour obtenir les résultats dont nous avons besoin, ce qui sera très probablement l'obliger à rembourser la compagnie d'assurance ainsi.
que pensez-vous? Soumis: il y a 2 ans. Catégorie:
Dental
Expert: Mark Bornfeld, DDS a répondu il y a 2 ans.
Bienvenue et merci de votre confiance en moi!
Il y a plusieurs aspects importants à votre question qui doivent être pris en compte.
D'abord, il y a un conflit émergent évident, et il y a une raison pour laquelle le règlement des différends exige l'examen des preuves à l'appui des deux côtés. Ce forum ne permet pas le dentiste de votre mère pour raconter son côté de l'histoire, ni ne vous donner l'occasion de présenter des preuves à l'appui de vos allégations. Je conviens que la construction d'un pont cantilever avec deux pontiques et une seule dent pilier va absolument à l'encontre de la pratique acceptée, qui est aussi loin que l'on pouvait aller à réclamer une négligence ou de malversation. Un mauvais résultat du traitement ne signifie pas nécessairement que le traitement a été rendue d'une manière sous-standard, car même le traitement le plus habilement mis en œuvre peut aboutir mal. En ce qui concerne les autres problèmes de traitement que vous avez déclaré:
--Qu'est constitue une couleur agréable et ce qui constitue une couleur déplaisante est une question d'esthétique personnelle. Mais ce que la plupart des gens peuvent convenir est que la couleur des dents cohérente semble mieux qu'une couleur de la dent incohérente. Si les dents supérieures restantes ont été extraites et quelques autres dents inférieures naturelles ont été conservés, correspondant à la couleur de la prothèse supérieure à celles des dents inférieures est ce que la plupart des dentistes feraient, et est donc conforme à la norme en vigueur des soins, à moins que toutes les dents restantes devaient être couronné, dans ce cas, toute couleur agréable pourrait être choisi.
--contrary à votre déclaration, l'utilisation de médicaments anticoagulants ne constitue pas en elle-même besoin d'un traitement antibiotique préopératoire. (Il convient de noter que certaines conditions qui nécessitent des anticoagulants peuvent également rendre l'utilisation des antibiotiques pré-opératoires appropriés, tels que la présence d'implants endovasculaires tels que des valves cardiaques prothétiques.) Pour les patients qui sont sous traitement anticoagulant, tout ce qui est nécessaire avant à la chirurgie est que l'INR ou des saignements parfois être pas plus de deux fois les plages normales de référence.
" S'il ne consent pas à ces« solutions », alors je vais lui que nous allons dire passez par la compagnie d'assurance de ma mère pour obtenir les résultats dont nous avons besoin, ce qui sera très probablement l'obliger à rembourser à la compagnie d'assurance ainsi. que pensez-vous?
"
vous trouverez peut-être que votre compagnie d'assurance sera de aide limitée pour résoudre le litige, car ils ont des arrangements contractuels séparés avec les fournisseurs, et généralement ne sont impliqués dans le règlement des entre le médecin et le patient. Vous pouvez essayer, mais il est plus probable que ces questions devront être résolues soit par un litige formel (consulter un avocat de blessures), grâce à un examen par les pairs (contacter votre composant la société dentaire locale pour plus de détails), ou en déposant une plainte auprès de votre le conseil d'administration de médecine dentaire de l'Etat. S'il vous plaît noter que si votre mère n'a pas compétence pour agir en son nom propre et vous a accordé une procuration, elle devra mettre en œuvre ces mesures elle-même.
Espérons que cela aide ...
