Bienvenue, et je vous remercie de votre confiance en moi!
Je peux spéculer, mais une explication plus fiable reposerait sur un examen de votre dossier clinique. Cela permettrait de déterminer si les protocoles de diagnostic de votre dentiste étaient trop laxistes ou même grossièrement déficient. Je dirais, cependant, que si votre dentiste prenait des radiographies régulières du région-- surtout à la lumière d'une longue histoire de plaintes de symptômes par vous-- il aurait probablement été en mesure de détecter la présence d'un kyste, qui aurait normalement développé dans une zone qui aurait été visible sur les radiographies. (Je dois signaler que la détection de certains kystes est plus facile sur les radiographies prises sur des films ou des dispositifs de capture à l'extérieur du mouth---à-dire, les rayons X "extra", tels que des films panoramiques, car ils montrent plus des mâchoires que x pris de rayons a dans la bouche.
Je suppose que le kyste a eu un diagnostic histologique formel par un pathologiste, et qu'il est vraiment juste un "kyste odontogène". de temps en temps, ce qui semble superficiellement être un kyste odontogène est une lésion odontogène plus agressif, comme un améloblastome ou keratocyst odontogène, qui causent plus de dégâts et nécessitent plus large excision pour vous assurer qu'il ne se reproduira pas.
implicite dans votre question est un examen de vos options de réparation de votre grief. Cependant, la possibilité de statuer sur un tel cas dépendrait beaucoup things-- pas le moindre de ce qui est le délai de prescription. Si la dernière action de votre dentiste, soit le diagnostic ou interventionally, était au-delà le délai de prescription (dans de nombreuses juridictions, limité à 30 mois), vos options peuvent être limitées. Vous voudrez peut-être consulter un avocat pour plus d'informations si vous voulez poursuivre dans cette voie.
Hope this helps ...