Résolue Question:
Tooth 25 a resporption interne. Serait un pont 3 de la couronne est moins invasive et peut-être même plus efficace qu'un implant étant donné qu'ils auraient à rogner les dents de chaque côté pour faire l'implant en raison de l'encombrement ... et ces dents sont ébréchées de toute façon. Soumis: il y a 3 ans. Catégorie:
Dental
Expert: Mark Bornfeld, DDS a répondu il y a 3 ans.
Bienvenue et merci de votre confiance en moi
Les termes & quot;! & Quot ;, invasifs ou & quot; conservateurs & quot; ou & quot; agressif & quot; - ce sont vraiment des termes subjectifs qui n'ont pas corrélats absolue ou objective. Ce qui est invasive à une personne est non-invasive à l'autre, et vice-versa. Il est intéressant que vous pouvez utiliser ces mots, parce que certains dentistes implantaires obsédé utilisent pour orienter leurs patients loin de ponts fixes et vers les implants, dans la conviction que la préparation des dents pour recevoir des couronnes de pont est en quelque sorte plus invasive que le forage dans l'os de la mâchoire. Peut-être sa plus une question de perspective
. Cela dit, ce qui est plus important est ce qui se passe pour vous donner un résultat plus esthétique, fonctionnel et durable. Cette décision doit être prise sur la base des indications de votre cas. Je suis d'accord que s'il y a un espace latéral insuffisant pour accueillir un dispositif d'implant, le rasage vers le bas des dents adjacentes semble être une tentative désespérée pour légitimer un traitement qui est vraiment pas approprié.
Non-dits de gauche est de savoir si la dent avec une résorption interne peut être traitée avec succès par une thérapie du canal radiculaire, et si cette option n'a pas encore été explorée, il devrait être. Ne comptez pas sur l'avis de votre dentiste pour this-- il serait préférable pour vous de consulter un endodontiste de savoir si cette approche est réalisable. (Vous pouvez trouver des informations de contact pour un endodontiste près de chez vous en consultant le répertoire en ligne de l'Association américaine des endodontistes.)
Si le conservatisme est votre objectif, une discussion ne serait pas complète sans tenir compte d'une variante du pont fixe: un pont Maryland. Ce type de prothèse est fixée par le métal ou les ailes en céramique qui sont collées les surfaces de l'arrière des dents adjacentes, et ne nécessite que peu ou pas de perçage, sans anesthésie, sans intervention chirurgicale. Vous devriez discuter de cette option si le traitement du canal radiculaire est pas possible et la dent avec la résorption interne doit être extraite.
Hope this helps ...
