Question QUESTION: Dr. Scharf: Je suis 47 ans et juste avaient des dents 3 et 4 extraits à cause de la pourriture sous le couronnes. Je sais que les implants sont l'état de l'art en dentisterie. Cependant, je sais aussi que ces dents sont dans la zone des sinus et ne veulent pas risquer des complications. Tooth # 5 a déjà eu un canal radiculaire et la dent n ° 2 a un remplissage profond Deux questions:. 1 - Compte tenu de cette dent n ° 2 a déjà un remplissage profond, auriez-vous un canal radiculaire effectué sur elle avant de placer le pont 4 de l'unité ?, et 2 - est-ce une unité 4 à combler une solution viable? Ma pensée est que si elle échoue, vous pouvez toujours faire des implants plus tard Merci d'avance pour votre aide Cary REPONSE:.! # 1. Un canal ne serait pas nécessairement besoin. # 2. Un pont 4 de l'unité est viable. Cependant vous pouvez vous attendre n ° 5 à la rupture et être perdue à un moment donné en raison du stress et à la flexion qu'un pont sera mis sur elle. Plus un pont est le plus il est probable à l'échec. Vous êtes seulement 47. La durée de vie moyenne d'un pont est de 5 ans. Pensez combien de fois il devra être remplacé dans votre temps de vie par rapport à un traitement implantaire. En bref, un pont est une option, mais il ne sera probablement pas durer presque aussi longtemps que les implants. Dans ma propre bouche, je ne voudrais pas avoir un pont, malgré le faible risque sur les complications du sinus (et ce, seulement si la greffe est nécessaire.) ---------- SUIVI ---- ------ QUESTION: Dr. Scharf, Merci pour cette réponse rapide et bien pensé 1 - Ma seule pensée de faire une racine! canal avant de placer le pont serait que si la dent devait échouer à une date ultérieure, vous ne devez percer à travers le pont pour effectuer un traitement de canal, puis remplir le trou 2 -. Je suis surpris la durée de vie d'un pont 4 de l'unité est si courte. J'ai eu un pont de 3 unités sur les dents 18-20 que j'ai finalement remplacé il y a 2 ans qui me avait duré 22 ans. Comme vous le dites, peut-être la durée de vie sur un pont 4 de l'unité serait beaucoup plus court étant donné qu'il est 1 unité supplémentaire. À la lumière de cela, serait un pont amovible avec fermoirs être une meilleure solution qu'un pont cimenté fixe? De Encore une fois, un conseil serait très apprécié! Cary < B> réponse # 1. cela est vrai, mais endo traité dents sont plus fragiles et sujets à la rupture. qui doit être pris en compte dans la décision. # 2. Un pont amovible avec fermoirs est la pire option pour remplacer les dents manquantes. Tout simplement parce que vous avez eu un pont durent beaucoup plus longtemps que la moyenne ne signifie pas l'un à côté volonté. Lire ceci de mon site sur les options de remplacement de dents Web pour comprendre ce que les données nous dit. http://www.drscharf.com/tooth-replacement-long-island-ny/introduction-tooth-repl
