"Le dossier de santé électronique ne peut pas être le résultat de changements de notre choix. Ils vont être mandaté. Personne ne va demander, «Voulez-vous le faire? Non, ça va être, 'Vous devez faire cela.» Voilà pourquoi nous avons absolument besoin de la profession d'être représenté dans les discussions au sujet de DSE pour faire en sorte que notre idées sont adoptées dans la mesure du possible. »- Dr John Findley, Septembre, 2008. je pense qu'il est un acte d'accusation malheureux de leadership faible de mon organisation professionnelle que même en tant que candidat demandant mon soutien, actuel président ADA Dr. John S. Findley a refusé de discuter de ce qu'il appelle «nos idées» avec ce membre ADA concerné. En Juin 2007, je lui ai simplement demandé ce que le dentiste doit faire si l'identité des patients ont été violés. Son président de la campagne qui a été la manipulation des courriels de Findley me grondait pour déranger l'homme occupé. Findley a finalement répondu six mois plus tard, mais seulement en raison de ma persévérance. Si les lecteurs ne sont pas conscients, l'ADA choisit traditionnellement les dirigeants stoïques à ses plus hauts postes, et ils protègent tyranny.Even si je dis qu'il est un long shot pour la plupart des dentistes à HIT-en réseau, même en 2018, il y a un nouveau candidat Président élu de l'American Dental Association qui accueille le défi imposé par le président élu le Dr Findley, et alimenté par le même sans moyen de sortir enthusiasm.Dr. William Glecos, un dentiste qui pratique à Erie, en Pennsylvanie, qui a d'ailleurs également obtenu un MBA, a affiché sa déclaration de campagne récemment sur ADA Nouvelles en ligne. https://www.ada.org/members/resources/pubs/adanews/090801_glecos.aspWhen a demandé ce qu'il pensait étaient les trois problèmes les plus critiques auxquels font face la dentisterie aujourd'hui, comme l'un des trois, il a offert, «... car il aura une incidence sur chaque cabinet dentaire, la nécessité de l'ADA pour développer un dossier dentaire électronique réussie qui sera mandaté par le gouvernement. "la rationalisation de Bien Glecos est moins éloquent que Findley, il est facile de reconnaître à la fois comme le même point de parler comité approuvé en raison de leurs nonsense.I partagés ne savent pas ce qu'ils enseignent MBAs ces jours-ci, mais si le gouvernement des États-Unis dans le pays des mandats libres que les dentistes achètent et utilisent des dossiers dentaires électroniques interopérables si elles veulent ou non, ne sont pas que la tyrannie ? Si elle est chargée, est-il même inévitable - même si elle cause des dommages aux patients dentaires? Et si l'interopérabilité doit être accompli d'ici à 2015, ce que cela signifie dentistes peuvent attendre des amendes à évaluer pour non-conformité au 1er Janvier? Je dois mentionner que les drapeaux rouges règle de la FTC devrait être retardé une quatrième fois quelques jours avant le 1er Novembre, initiant une quatrième célébration ADA Business Enterprises Inc - le plus grand yet.Finally, combien cela coûtera-mandat non capitalisé financement réel? Qu'il y aura des fonds de relance gauche pour aider les dentistes à éviter des amendes, ou se libérer de l'argent ont déjà être consacré à l'achat de voitures de tacot pour soutenir l'entreprise du gouvernement dans l'industrie automobile américaine? Avant que nous devenons aveugles étourdie de techno-enthousiasme, comment faire mal dentistes ont réellement besoin d'interopérabilité au-delà de la machine de fax, téléphone et la poste des États-Unis? Ils ne coûtent rien en comparaison, et sont beaucoup moins dangereux pour patients.So dentaire si Glecos avec succès obtient lui-même choisi d'être un futur président de l'ADA, ce sera l'ADA approuvé eDR ressemble? Est-Glecos un de plus dans une chaîne de présidents faibles qui de leur propre aveu sont trop timides à la question de mauvaises idées? Le niveau de courage que je l'ai vu de lui jusqu'à présent renforce certainement mon opinion trempé d'assurance qualité MBAs.PR "Nouvelles" Flash: L'adoption interopérable AHLTA-dentaire EDRS est rien, mais la voile en douceur pour l'armée américaine Même si les dossiers électroniques dentaires sont à peine d'être adoptée à tous dans des cabinets privés, et l'interopérabilité est un fantasme maintenu en vie par les rationalisations des parties prenantes visant à dentistes crédules, je lu récemment un article présenté sur le Réseau de la famille militaire annonçant le succès de l'armée avec interopérable EDRS. La pièce de PR me fait peur, mais je ne peux pas dire exactement pourquoi. Je pense qu'il est ce que nous ne sommes pas dit par les militaires. Rien n'a été mentionné au sujet de l'adoption d'un système similaire dans des cabinets privés. Alors far.http: //www.emilitary.org/article.php aid = 14614Lots de gens intelligents travaillent dur sur le logiciel AHLTA-dentaire de l'armée, et il ne me surprend pas qu'il a déjà été considéré comme un succès dans? une population de patients où la portabilité est beaucoup plus important que les maisons de soins dentaires. Cependant, avant que les dentistes dans le monde réel se passionnent pour perdre des classeurs en tôle bruyants remplis avec du papier, la pratique militaire et la pratique privée sont différentes de façon la plupart des gens ne se rendent pas compte. Dentistes en pratique privée sont directement responsables pour les patients qui peuvent aller ailleurs. Dentistes militaires sont directement responsables devant les officiers supérieurs, et leurs patients ont pas le choix. Les patients dentaires sont tout simplement pas exigent des documents numériques. En fait, à cause de toutes les violations, beaucoup préfèrent la sécurité de paper.According au Président élu candidat Dr William Glecos, son groupe de travail de HIT à l'ADA utilise le soutien financier des cotisations des membres pour développer l'interopérabilité EDRS, non pas parce que les membres ou leurs patients veulent, mais parce qu'ils seront mandatés par le gouvernement de toute façon, comme il says.Partly en raison de exaspérant MBA raisonnement comme celui-ci, au cours des dernières années, je 2½ ont essayé de persuader quelqu'un dans son groupe eDR pour discuter " nos plans "pour ma profession, avec pas de chance. Je suis assez certain que je suis maintenant ignoré comme une question de politique écrite affichée sur les tableaux d'affichage tout au long de l'ADA Siège à Chicago. Savez-vous qu'il ya quelques mois, quelqu'un dans ADA Bibliothèque a refusé de répondre à ma question: «Combien de dentistes sont là aux États-Unis?"? Sans doute, le bibliothécaire avec le travail peinard avec des avantages en période économique difficile est mon employé. Quelle est la qualité que? Le prochain président de l'ADA, qui prendra la relève en Octobre, est le Dr Ron Tankersley. Je tiens pas beaucoup d'espoir de la transparence de celui-ci soit. Il y a près d'un an, j'ai invité Tankersley pour discuter de l'avenir de l'EDRS et il n'a pas encore de me montrer la courtoisie d'une réponse. Que gardé le leader timide d'au moins disant "Non, merci"? (Voir "Une invitation au Dr. Ron Tankersley, Président élu de l'ADA" 8 Novembre 2008.) http://community.pennwelldentalgroup.com/forum/topics/an-invitation-to-dr-ronI ne pas savoir beaucoup sur Glecos, mais son attitude qui EDRS sont inévitables me fait peur. Je pense qu'il montre très peu de respect pour le serment d'Hippocrate, devrait-il obtenir dans son way.It est mon avis que si la numérisation en dentisterie produit le long du même chemin étroit qui a été créé en 1996 avec l'aide de l'ADA, selon politiquement connecté souhaits entrepreneuriales et laïcs conjectures, et ouvert par des contributions politiques plutôt que les besoins des patients, il sera probablement 2018 avant que la majorité des dentistes ont des pratiques sans papier. Même alors, l'interopérabilité sera une plaisanterie coûteuse, et le produit de "nos idées" sera l'information numérique notoirement peu fiables qui ne manqueront pas de tuer les patients dentaires. Il est difficile de battre le record de sécurité exceptionnelle des cabinets dentaires de papier au cours des dernières décennies. Je propose cet amendement au mandat eDR: Faisons pas des antécédents de santé harm.Digital peuvent et ont déjà été modifiés par des voleurs d'assurance. Cela ne se produit tout simplement pas avec du papier. Et puisque les histoires peuvent être imperceptiblement changé dans les enregistrements numériques d'un jour à les dentistes prochain, HIT-réseau pourrait sauver des vies en vérifiant chaque détail d'une histoire de santé numérique à chaque rendez-vous. Combien de temps serait-ce sauver? Un coup d'œil sur un morceau de papier révèle instantanément les changements. Celui qui dit «papier tue» est étendu afin de vendre une autre mauvaise idée de MBA something.Here: Actuellement, les dirigeants des soins de santé de TI de notre pays définissent ce qu'ils appellent «l'utilisation significative" du logiciel certifié CCHIT-que les médecins sont soudoyés pour acheter avec les contribuables » dollars. Toute personne vu des problèmes à long terme (pan-générationnelles) avec ce plan Tout le monde qui paie l'attention attend que cela se produise avec «l'utilisation significative:« Premières médecins, puis les dentistes en pratique privée jeu tout et toutes les constructions artificielles pour maximiser les profits. "clics pour Cash." Et pourquoi devraient-ils pas? Il y aura aussi la tricherie généralisée que personne ne sera en mesure de prendre. Donc, pour faire respecter la responsabilité envers les contribuables, mais pas nécessairement les patients, cerceaux seront mis en place un peu comme la règle Flags Red - augmentant encore la responsabilité des dentistes, des frais administratifs et anger.It est toujours sur la responsabilité. Si les dentistes ne sont pas 100% des comptes aux patients, l'éthique suffers.You savoir, si les dossiers numériques des patients étaient simplement dé-identifiés, nous pourrions avoir une chance de progrès et en temps réel Evidence-Based Dentistry. Sinon, nous allons bientôt être forcés d'acheter cher, ordures effrayant que personne ne trusts.Dental patients sont tout simplement pas exigent des enregistrements numériques. En fait, à cause de toutes les violations, beaucoup préfèrent la sécurité de paper.D. Kellus Pruitt DDS
