Nous avons récemment tombés sur un article qui parlait de l'enlèvement des dents de sagesse être une arnaque. Qui se soucie, non? Vous pouvez mettre ce que vous voulez en ligne. Bien que cela soit vrai, cet article particulier a été partagée plus de 200.000 fois ce qui est alarmant. Cela signifie 200.000 personnes reçoivent des informations scientifiquement non fondé sur la base de "stats" qui le rendent facile à croire si vous ne plongez plus profondément dans les soi-disant "stats". Nous avons donc décidé que nous voulons que tous nos patients et tout le monde autour du Web pour comprendre pourquoi vous devriez réfléchir à deux fois avant de croire cet article.
La première stat que nous rencontrons dans l'article dit que 67% de la sagesse préventive dents absorptions ne sont pas nécessaires. Nous allons entrer dans l'ambiguïté du mot nécessaire un peu plus tard dans cet article. Rester sur la bonne voie avec les statistiques, l'article indique que 20 des 10 millions de dents de sagesse extractions chaque année se sont avérées nécessaires (il y a encore ce mot). Attendez, 9999980 sur 10 millions étaient pas nécessaire? La dernière fois que j'ai vérifié qui était significativement plus élevé que 67% ... Essayez 99,9998%. Alors, qui est-il? Oh l'ambiguïté du mot nécessaire. Alors que la ferraille puisqu'il n'y a pas de citation 20 sur 10 millions, et il n'y a pas de définition de ce que les moyens nécessaires dans les deux statistiques.
Ensuite, l'auteur cite une étude réalisée sur native tribus qui étaient à 100% sans carie dentaire en raison de leur nutrition ... Attendez, je pensais que nous parlions dents de sagesse. Puis nous arrivons à elle, si nous fournissons suffisamment de nutriments pour l'os de la mâchoire au cours du développement, il y aura un espace approprié pour les 32 dents. Donc, vous me dites que depuis un seul homme a fait des recherches et a découvert que la nutrition et la santé bucco-dentaire sont reliés, que "signifie que la bonne nutrition est la clé derrière la difficulté à dents de sagesse libre». Je pense que nous avons sauté aux conclusions là-bas sans études réelles effectuées. Ne pas oublier que, une fois ces tribus ont commencé à consommer des sucres leurs dents parfaites rapidement détériorées ... Je ne pense pas que l'argument ici est de savoir si le sucre est mauvais pour vos dents ...
Maintenant, nous arrivons à la REAL SCIENCE! Nous dérangeons les méridiens d'acupuncture quand on enlève les dents ... Oh oui, l'acupuncture, que le son "cabinet médical". Regardez la vidéo YouTube sur l'acupuncture sur la Jonque Science Channel pour plus d'informations sur la façon dont beaucoup cet argument de l'acupuncture est.
"extraction des dents de sagesse peut être dangereux», l'article dit. Nous ne soutenons pas que l'extraction des dents de sagesse peut être dangereux, il est une chirurgie. Voici un autre stat "entre 57.000 et 175.000 personnes ont picotement permanent, picotement ou engourdissement causés par des lésions nerveuses. Cette fois, prouve que toutes nos dents sont reliées par des voies du système nerveux à chaque partie de notre corps." Il nous manque la «preuve» ici, et ceci est une autre stat sans référence à l'endroit où l'information est venu. Entre 57,00 et 175.000? C'est un grand écart s'il y avait une étude réelle fait. Gardez à l'esprit que 10 millions de personnes sont ayant leurs dents de sagesse enlevées par an. Même si cela est une stat réelle, et nous ne prenons que les patients qui ont eu leurs dents de sagesse enlevées au cours des 10 dernières années, ce qui est entre 0,057% et 0,175% des cas qui ont des lésions nerveuses permanentes, sans parler, si cela était une statistique réelle, qu'il a probablement plus à voir avec l'ensemble de la personne faisant l'extraction que le fait qu'ils ont leurs dents retirées des compétences.
l'article se termine en citant un consultant dentaire qui déclare que deux de sagesse-tiers des extractions dentaires ne sont pas médicalement nécessaires (il y a encore ce mot). Alors permettez-moi obtenir ce droit, les deux tiers? Cela ressemble à un chiffre rond terrible pour les résultats d'une étude ... Oh, attends, ce qui est parce qu'il n'y avait aucune étude fait et il est juste une opinion, et qui est en désaccord avec les professionnels dentaires du monde entier.
Cet article utilise le terme nécessaires ou inutiles à plusieurs reprises. Nécessaire est ambiguë (à moins que vous parlez de la nourriture, l'eau et l'air) et différentes personnes interprétez nécessaires différemment. Demandez à quelqu'un quels sont leurs besoins et vous obtiendrez beaucoup de réponses différentes. Si vous parlez de la nourriture, l'eau et l'air, il est évident que l'extraction des dents de sagesse ne serait pas nécessaire.
Qu'en est-il que l'article dans la revue dentaire qui ils ont cité que 67% étaient inutiles. Est-ce pas que les deux tiers? Mais oui, il est! Cela, parce qu'ils citent la même opinion du consultant dentaire et d'essayer de la faire ressembler à deux citations distinctes.
Est-enlèvement des dents de sagesse nécessaire? Vous faites votre décision, mais ne laissez pas cet article scientifiquement infondée balancer votre opinion.