Des études récentes ont comparé les taux de la cavité dentaire dans les zones qui ne fluorent pas par rapport à ceux qui ne le font. Bien que les incidents de fractures osseuses, des anomalies de la thyroïde, la maladie d'Alzheimer, la fibromyalgie, les cancers de l'enfance, et ainsi de suite, a augmenté; les communautés qui fluorent montrent un avantage marginal dans la réduction des cavités par rapport à ceux qui ne le font pas. Si les avantages sont marginaux aujourd'hui, alors qu'est-ce qui a changé?
Nous devons nous rappeler que les niveaux de fluorure que nous sommes exposés à a seulement été depuis notre vie actuelle, ou plus précisément depuis la Seconde Guerre mondiale. Je crois vraiment que nous avons amélioré l'hygiène dentaire au cours des cinquante dernières années, mais il était dû à l'armée (qui avait seulement des années plus tôt a présenté le premier dentiste militaire) et l'introduction de nylon dans les années 1930. Hygiène bucco-dentaire a été mandaté sur les hommes enrôlés pendant la guerre, et quand ils sont rentrés chez eux cela est devenu abordable avec la production de masse et l'assemblage de brosses à dents en nylon.
Non pas que la brosse à dents était nouveau, comme brosses à cheveux de sanglier main assemblé avait été populaire parmi les riches; mais il est devenu largement disponible et accepté, avec du dentifrice préparé. Si vous pensez que cela pourrait ne pas être aussi simple que cela, arrêter pour se rendre compte que de nombreux ménages avant la fin de la Seconde Guerre mondiale ne disposaient pas de brosses à dents. L'hygiène buccale était très basique et consistent habituellement en poudres dentifrices et un chiffon, ou du bout des doigts, pour nettoyer. Mais même aussi tard que les années 1950, beaucoup dentiste ne recommande pas de brosses à dents en nylon parce qu'ils avaient l'opinion qu'il était trop sévère pour l'émail, il était donc une conversion progressive.
Bien sûr, lors de la campagne pour populariser le fluorure, l'hygiène bucco-dentaire globale a été enseigné aux masses à travers des programmes des écoles publiques. Fluoration coïncide avec l'amélioration des soins dentaires par le biais des programmes nationaux pour distribuer des brosses à dents aux enfants d'âge scolaire dans les communautés rurales.
Je ne pense pas qu'il soit déraisonnable de penser que la brosse à dents est responsable de la amélioration de l'hygiène bucco-dentaire, et non le fluorure comme nous l'avons appris. Quelqu'un at-il cessé de penser que peut-être, juste peut-être, la popularité de la brosse à dents après la Seconde Guerre mondiale et l'hygiène buccale conséquente est la raison de moins de caries?! Peut-être que nous avons été louant la mauvaise chose! Il est temps pour la science pour arrêter de regarder à travers le microscope et regarder une explication plus simple -. Celui qui est statistiquement, sinon scientifiquement, appropriée