Quand je grandissais mon dentiste mentionné être au sujet de la possibilité d'obtenir mes dents de sagesse enlevées. Cependant, il n'a jamais dit qu'il était quelque chose que je devais faire jusqu'à ce que je 20. A ce stade de ma vie, je ne l'ai pas question, comme il m'a montré la radiographie panoramique. Environ un mois plus tard, je marche à l'extérieur et je remarquai une douleur intense dans ma bouche. Un de mes dents de sagesse était à venir dans la gencive. Il était à ce moment-là que je pensais que mon dentiste avait raison. Je pris rendez-vous avec un chirurgien buccal.
Avec le recul, je ne sais pas pourquoi je ne l'ai pas plus de recherche et pourquoi je ne remets pas en question mon dentiste et chirurgie buccale. Bien que beaucoup de gens choisissent l'extraction, il pourrait être une mauvaise décision. Écrit dans la revue, les politiques de santé et de l'éthique, des États-Unis a pris sa retraite dentiste, Dr Jay Friedman est cinglant sur l'élimination prophylactique inutile des dents de sagesse, qu'il marque une danger pour la santé publique ». Au moins les deux tiers de ces extractions, les coûts associés, et les blessures sont inutiles, ce qui constitue une épidémie silencieuse de blessure iatrogène qui afflige des dizaines de milliers de personnes avec l'inconfort permanent et handicap », écrit-il.
Selon Friedman, il n'y a tout simplement pas de preuves pour justifier la chirurgie préventive, même si elle ne les poches de la profession dentaire, en particulier en chirurgie buccale et maxillo-faciaux qui gagnent en moyenne sur un demi-million de dollars américains par an à partir de la procédure de quarante minutes. Cela fait beaucoup d'argent et peut-être la raison pour laquelle il y a encore une telle poussée aux États-Unis pour les extractions de dents de sagesse. Selon le Dr Friedman, au lieu de la preuve, la désinformation et les mythes conduisent l'industrie de plusieurs milliards de dollars, l'un des plus commun étant que les dents de sagesse ont un niveau élevé de pathologie, alors qu'en réalité, pas plus de 12% des dents touchées sont touchés. Ceci est similaire à l'incidence de l'appendicite mais nous ne supprime pas systématiquement d'autres organes au cas où. Dr. Friedman affirme également ni est-il vrai que la pression de l'éruption des dents de sagesse provoque l'encombrement des autres dents, en disant qu'il est tout simplement pas possible pour une dent qui se développe dans l'os superficielle spongieuse avec peu de soutien ferme à pousser plus de 14 autres dents bien implantées.
En Europe, la folie a pris fin. En fait, l'Institut national de Clinical Evidence est allé jusqu'à dire dentistes et chirurgiens buccaux pour arrêter la suppression en bonne santé des dents de sagesse en raison du risque de lésions nerveuses. En outre, la troisième extraction de molaires sont loin d'être inoffensifs, avec atleast seize complications connues, y compris l'infection, paresthésie permanente, alvéolite, trismus, et la mort.
Dr. Etats Friedman, loin de la qualité des soins, l'extraction prophylactique est une épidémie silencieuse. Je suis d'accord et pense qu'il est temps pour quelque chose à faire aux États-Unis à ce sujet. Les éléments de preuve pour enlever les dents de sagesse est tout simplement pas là et la place est à l'origine des gens la douleur et la souffrance permanente qui ne devrait jamais avoir lieu.