Santé dentaire > problèmes oraux > Santé dentaire > L'argument Fluoride: est le temps de Fluoride Running out

L'argument Fluoride: est le temps de Fluoride Running out

 

Quand la plupart d'entre nous de prendre une gorgée d'eau fraîche du robinet, nous ne mettons habituellement pas beaucoup de réflexion sur les particules tourbillonnant autour de cette solution claire?. Nous voulons juste être rafraîchi et avoir notre soif est étanchée. Beaucoup de gens sont conscients de leur eau potable peut avoir du fluorure ajouté, mais l'accepter comme normal. Ils ont grandi avec l'eau fluorée et ils ont appris qu'il y a mis pour les dents saines, servant essentiellement comme un aspect normal des soins dentaires, puisque fluorure
a la capacité d'endiguer la carie dentaire.


Alors, quel est le fluorure? Autrement dit, il est un minéral d'origine naturelle trouvée dans la terre et l'eau. Dans le 19 e siècle, on a découvert qu'il avait un effet sur les dents-mais pas tous positifs. Une partie de la découverte de fluorure peut être attribué à plus-fluoration de l'eau qui provoquent des taches sur les dents (fluorose dentaire), une tache brune qui apparaît sur la surface de la dent lorsqu'elle est exposée à une grande quantité de fluorure. En conséquence, il a été porté à l'attention des chercheurs qui a finalement appris la relation entre le fluorure et l'émail des dents, qui, lorsqu'il est contrôlé peut réduire la carie dentaire et les cavités dans les populations sans entraîner la fluorose dentaire. Après des décennies de recherche et d'étude, le fluorure a été introduit artificiellement à un approvisionnement en eau. Ce fut en 1945. Au cours des deux prochaines décennies, il a été ajouté à un nombre important d'approvisionnement en eau, généralement sans le consentement de la population consommant cette eau.

Il est que l'absence de consentement qui a beaucoup dans la lutte contre mouvement -fluoridation. Il est tout autant une question d'éthique car il est un problème de santé. En Mars, Portland, Oregon résidents ont voté pour maintenir le fluorure de leur eau potable avec 60 pour cent des électeurs de décider qu'il était pas pour eux. Ce fut la quatrième fois depuis les années 1950 ce rejet par les résidents de Portland a eu lieu.

Pourquoi les électeurs Portland ne rejettent la fluoration de l'eau de la ville? Les deux parties ont des arguments convaincants (et pas si convaincante). Ceux dans le camp pro-fluorure a souligné l'effet positif de fluorure en termes de santé sur les communautés à faible revenu, où il pourrait ne pas être un accent sur les soins dentaires réguliers (et une population qui pourrait avoir un régime alimentaire plus élevé en sucres).
< p> Dans le même temps, l'un des principaux points soulevés par Portlanders contre la demande d'additifs, il sera en quelque sorte dégrader l'eau ou avoir un effet négatif sur sa «pureté». l'eau de la ville provient du bassin versant Bull Run en dehors de la ville du Mt. National Forest Hood. Une grande partie de cette eau est stockée dans le réservoir Powell Butte. L'eau est ensuite traitée avant d'atteindre la population. Comment «pur», il est en fait que ce qu'il atteigne le robinet est complètement relative et subjective à ce que l'on considère pur. L'eau contient naturellement du fluorure et une quantité considérable d'autres minéraux.

En outre, de nombreux opposants ont exprimé leur inquiétude sur l'effet du fluorure sur le corps, dont ils prétendent n'est pas connaître entièrement. Puisque le fluorure n'a été intentionnellement ajoutée à l'approvisionnement en eau pendant environ 60 ans, ils peuvent avoir un point quand on regarde à long terme des effets-sauf, que le fluorure a été naturellement présents dans l'approvisionnement en eau dans le monde entier depuis des générations.

Alors, est le temps de la place de fluorure? Peu probable, à moins que la question gagne la traction plus politique en termes de problème éthique présentés avec l'ajout de fluorure à un approvisionnement en eau sans le consentement ou l'entrée des populations. Dans le cas de Portland, ils ont été accordés cette entrée et ils ont parlé, mais pas beaucoup d'autres communautés aux États-Unis semblent être presque aussi concerné. Doivent-ils être?