Dans le passé, je l'ai écrit sur les dangers d'une mauvaise interprétation des informations à partir des articles de recherche ou des sources d'information, avec son propre auteur même Chaînes theDiscovery faire exploser des choses hors de proportion. exemple Une récente est du Dr Joseph Mercola, un médecin tourné internet gourou de la santé
Dans le paragraphe d'ouverture du Dr Mercola il dit ceci: ". Une nouvelle étude publiée dans le Journal de l'DentalAssociation américaine trouve une fois de plus que, contrairement à ce que la plupart des gens ont dit lesquantités,
fluorure est en fait mauvais pour les dents "
Heureusement, il existe un lien vers l'article répertorié dans PubMed, qui dit quelque chose de complètement différent:". les résultats suggèrent que la prévalence de doux fluorose dentaire
pourrait être réduit en évitant l'ingestion de grandes quantités de fluoridefrom reconstitué en poudre formule concentré infantile et fluoridateddentifrice ".
Qu'est-ce que l'article est en train de dire est que si vous utilisez trop de < b> l'eau fluorée
pour votre formule des nourrissons, ou si votre enfant est serrant le tube oftoothpaste bas de leur gorge comme sa cerise de petit gâteau, il causefluorosis.
ce qui est fluorose
? Il est une condition des dents qui est causée par une augmentation du montant de fluorapetite
. Cette fluorapetite provient de fluorure ingéré (pas de rinçage), et peut causer blanc ou des taches brunes sur les dents
. La condition est esthétique seulement, avec ces dents ayant un greaterability pour résister à la pourriture. Bien que ces taches sont indésirables, sayingsomething est "mauvais pour les dents» implique que les dents sont endommagées insome façon, comme dans le cas des boissons gazeuses ou sucer des citrons. Dans le champ thedental, il est important d'équilibrer les betweenesthetics et la santé différence. Je ne dis jamais un patient avec des taches de café onhis dents que le café est «mauvais» pour lui.
Dental fluorose
Le problème est que la langue Dr. Mercola utilise est inflammatoire, incitation à la peur en rapport avec le reste de l'article.
Alors que sur ses autres revendications, telles que "Fluoride (aucun montant noté) provoque des fractures osseuses»? Sur une brève recherche de la base de données PubMed, je trouvai un article disant qu'il n'y a pas concluante evidencefor les effets à long terme de la fluoration de l'eau sur l'humain skeleton.It est difficile de dire ce qui est vrai et ce qui est la spéculation ... ou ce issensationalism.
le fluorure semble être l'un des sujets les plus controversés en Amérique, et je suis sûr que mes pensées ici demandera quelques comments.But rappelez-vous, juste parce qu'il est sur l'Internet ne sont pas toujours meanit est vrai. Il est important de garder à l'esprit la source. PubMed est agreat début avec des milliers d'articles revus par des pairs. Le point est todig dans, comprendre cela, faire les devoirs, et de formuler un solidconclusion qui profitera à mes patients et ma famille. Je salue anyevidence vous le lecteur pourriez avoir à se rendre au fond réel de thistopic.
Pour plus d'informations, veuillez contacter le Dr Todd Welch avec West Tennessee parodontie et implants dentaires au www.wtnperioblog.com