les remerciements Question beaucoup pour votre réponse
il a fait beaucoup de sens. i like your style. je pouvais déjà dire à la lecture de la description aussi bien. mon ami m'a donné cette petite info sur canal radiculaire i ai lu tout cela. j'ai un esprit ouvert. i aime regarder tous les problèmes de autant de côtés que possible.
que pensez-vous à propos de cet article est-il vrai à ce ou quoi que ce soit je devrais faire vous remerciant à l'avance http.: //tuberose.com/Root_Canals.html réponse Salut Jii et merci pour votre question. Si cela ne vous dérange pas, s'il vous plaît noter mes réponses quand vous les avez lu - Ça va être grandement apprécié je lis la plupart de l'article, mais il est si contradictoire que ça m'a donné un mal de tête en essayant de. comprendre comment l'auteur est arrivé aux conclusions qu'il a fait. Il est comme s'il /elle a simplement pris tous les aspects du canal radiculaire, discrédité et a déclaré exactement le contraire comme étant fait Pour par exemple:. L'auteur est clairement contre le traitement du canal radiculaire et on pourrait donc supposer que le seule alternative qui est disponible pour traiter un non-vital de la dent sévèrement fracturé, qu'être extraction, serait au moins acceptable. Mais il /elle a aussi l'antagonisme contre l'extraction, en déclarant que "sans dent présente, et donc pas de stimulation de la dent, le drainage de l'offre et de la lymphe du sang est altérée dans la région de la dent extraite, ce qui conduit alors à l'os et des tissus autour de la zone de mourir, ce qui conduit à des maladies systémiques. alors quoi aurait-il /elle traiter ces dents avec? Je ne sais pas si l'auteur a effectivement fait toute extraction et surveillé leur guérison post-opératoire, car il est clair qu'ils n'ont pas concept de guérison des tissus et la régénération osseuse. contrairement à ce qu'ils spéculent sur, un nouveau site d'extraction avec son caillot de sang dans le tact est une entité très occupé et "vivant", avec des millions de cellules étant dirigés vers le site pour aider à la compensation les débris, la modulation immunitaire et formation de la barrière et la division cellulaire pour générer un nouveau tissu vital et très vivant - il n'y a rien "mort" sur la région du tout simplement ridicule Permettez-moi aussi de clarifier une erreur énorme l'auteur fait:.! l'auteur a délibérément déforme le concept d'une «dent morte» et comment le corps réagit. Oui, le corps va vouloir se débarrasser de toutes les entités étrangères et méconnaissables, qui comprend une dent morts, mourants ou non vital. Mais ceci est la raison pour laquelle nous avons, en fait, faire un traitement de canal, car en enlevant les nerfs et les vaisseaux sanguins nécrosés à partir de la pulpe, nous en fait de créer une structure complètement biologiquement inerte, qui ne peut être reconnu par le corps comme étrangère, parce que tout le biologique les composants ont été retirés. Il y a autant de chances que cela se produise comme le dit l'auteur, car il est à votre corps une réponse immunitaire à une prothèse partielle amovible - en supposant que vous n'êtes pas sûr allergique à l'un des composants de la prothèse. Et pourquoi faisons-nous cela - de maintenir un certain degré de stabilité occlusale pour le fonctionnement adéquat de nos 2 mâchoires et aussi pour l'esthétique - il est pas parce que nous sommes des cliniciens ennuyés ou sommes curieux de voir ce que les effets seront, parce que nous savons déjà que et le traitement a fait ses preuves dans des millions de cas - et est d'améliorer et de faire progresser chaque année avec de nouvelles techniques et des matériaux en cours d'élaboration. Les «produits chimiques toxiques» qu'il /elle se réfère à tous ont été testés et sont approuvés pour une utilisation clinique en fonction de leur ratio minimum à effet de concentration, ce qui signifie que les ingrédients sont soigneusement calibrés pour veiller à ce que la concentration minimale efficace du produit chimique est utilisé pour obtenir l'effet désiré, et cette concentration minimale garantit des effets secondaires minimes et les effets systémiques. Il est très injuste de prendre 100 concentration de formaldéhyde% et de tester les effets sur les rats, puis extrapoler ces résultats à une concentration de formaldéhyde de 10%, simplement parce que l'ingrédient est le même - vous pouvez voir comment cette propagande couramment utilisé peut causer un grand tapage sur rien et ce comportement, à mon avis, ne discrédite l'auteur plus loin. articles cliniques sont supposés contenir que sont vérifiables, reproductibles et répétables, sur la base des données de l'auteur collecte et de rapports à ce sujet. L'article entier est basé sur une philosophie orientale, que je ne suis pas contre du tout, mais je ne me sens que se marier à l'est et à l'ouest est beaucoup plus approprié. La raison pour laquelle je dis cela, parce que l'on ne peut tirer de l'utilisation et merveille de la science et de la recherche occidentale. Prenez le virus VIH - c'est un virus et la seule chose qui va inhiber la reproduction, sont des anti-rétroviraux - produits chimiques qui empêchent des millions de personnes vivant et assez bien pour continuer leur vie comme le reste d'entre nous. Aucun montant de l'acupuncture, le reiki, l'alignement du corps ne sera jamais capable de détruire physiquement le VIH. Oui, les patients peuvent se sentir mieux, mais la preuve réside dans les charges virales et nombre de cellules CD4 de ces patients. Si un patient a besoin d'un triple pontage, aucune forme de guérison orientale aura le même effet d'économie comme la chirurgie cardiaque, la greffe d'une veine de la zone de veau au cœur la vie - tout simplement génial Fanatics plus de 1 école de pensée , à la fois orientale et occidentale, doit être pris avec une pincée de sel, parce que ceux qui ne peuvent pas voir l'avantage de parvenir à un compromis dans les traitements, ne sont pas donner à leurs patients le meilleur choix de traitements disponibles et cela est dangereux. Elle aurait le même effet si je discrédité toute la philosophie orientale et des traitements et a confirmé tous les principes occidentaux - que je ne peux pas faire, sachant que les deux ont des endroits vitaux au sein de notre système de santé. Bien sûr, notre connaissance se développe plus chaque année que nous découvrons de nouvelles choses en raison de la recherche et il est très injuste d'utiliser ces faits postérieur à vue contre la profession, qui a seulement la santé et le bien-être du patient, une importance primordiale. L'auteur devrait prendre un cours d'anatomie et histologie, lu sur l'histoire miraculeuse de la médecine comme une science et de l'art et de faire un peu de counseling post-opératoire - il sera alors évident que les méthodes que nous utilisons offrent beaucoup moins de risques pour le corps que faire rien et laissant la condition /maladie suivre son cours. Et que le jugement d'appel, chaque clinicien fait avec chaque patient tous les jours - et pour leur propre santé et de longévité sur Terre Désolé pour la randonnée, mais je devais obtenir mon point de vue à travers celui-là.. Aucune infraction du tout destiné à vous, prendre soin et s'il vous plaît dites aussi à votre ami de toujours lire des articles qui ne sont pas subjectivement basés sur ouï-dire ou manifestement négative de tous les principes de l'Ouest - il devient très fastidieuse lecture et contient très peu de faits concrets aux décisions de base sur. Meilleurs voeux, le Dr Craig Peck
