Il y a deux ans, j'ai écrit un éditorial intitulé & ldquo;. Les lois stupides Dumb & rdquo; Dans ce je l'ai signalé que si vous & lsquo; googlé & rsquo; & Ldquo; lois & rdquo ;, vous trouverez immédiatement des centaines de sites Web annonce toutes sortes de lois ridicules stupides muets. Quelques-uns de mes favoris étaient:
& bull; Dans le Montana, il est contraire à la loi d'être seul avec un mouton dans la cabine de votre camion
& bull. En Géorgie, il est illégal d'utiliser des jurons sur un corps mort qui se trouve dans une maison funéraire
& bull. En Floride, il est contre la loi pour les hommes à voir porter une robe sans bretelles publiquement
Mais le & ldquo;. Grand prix & rdquo; de la loi la plus stupide et la plus stupide devrait être accordée à l'Ontario pour sa loi de tolérance zéro, ce qui indique que le dentiste ou l'hygiéniste, peuvent être accusés d'abus sexuels pour avoir des relations sexuelles avec son conjoint, si le conjoint est aussi leur patient. Et la peine obligatoire est incroyable révocation du dentiste & rsquo; s ou hygiéniste & rsquo; s licence pour un minimum de cinq ans. En d'autres termes, un professionnel et lsquo; peine de mort & rsquo; pour nettoyer simplement votre femme ou votre mari et rsquo;. s dents
De plus, comme un bonus supplémentaire, votre culpabilité d'être reconnu coupable et lsquo; délinquant & rsquo sexe; sera en permanence sur le registre public pour tous vos collègues et les patients à voir. Votre & lsquo; déplaisante & rsquo; réputation est sûr de vous suivre partout où vous allez dans le futur.
Ontario est la seule province au Canada à la fois avec la révocation de la licence obligatoire et aucune exemption de conjoint. Si vous êtes l'un des chanceux 11.000 dentistes qui pratiquent dans une province autre que l'Ontario, vous êtes probablement gratter la tête et de penser à vous-même & mdash; & Ldquo; Certes, le gouvernement de l'Ontario et son ministre de la Santé sont venus à leurs sens maintenant et ont supprimé cette loi absurde avec son penalty Draconian & rdquo. Eh bien, devinez quoi & mdash; ils haven & rsquo; t! Malheureusement, la loi de tolérance zéro est toujours solidement en place et continue à être strictement appliquées par les tribunaux de l'Ontario.
Alors, quelles mesures ont été prises au cours des deux dernières années pour tenter de convaincre notre gouvernement de changer la loi? Je vais énumérer un certain nombre d'efforts notables:
& bull; L'Association dentaire de l'Ontario et le Collège royal des chirurgiens dentistes ont fait pression ce gouvernement de changer la loi & mdash; Cependant, peut-être pas aussi vigoureusement que certains membres affirment qu'ils aimeraient voir arriver ont
& bull. Karen Selick, le directeur du contentieux pour le Canadien Consti et timide, Fondation tution, dans un article du National Post intitulé & ldquo; une mauvaise loi en attente d'être terminée, et rdquo; énuméré un certain nombre de graves préoccupations qu'elle entretient avec l'Ontario et rsquo; s Tolérance Zéro droit:
& bull; & Ldquo; Pourquoi un dentiste & rsquo devrait, le conjoint peut nier son choix d'un dentiste quand tous les autres Ontariens est libre de choisir & rdquo;
& bull; & Ldquo; Si les politiciens de l'Ontario aren & rsquo; t prêt à aborder cette évidence bientôt, la Fondation canadienne de la Constitution a été approché pour prendre cette question au tribunal au nom des conjoints qui se voient refuser le choix de leur professionnel de la santé. D'une façon ou une autre, il & rsquo; s le temps de mettre fin à cette loi idiote & rdquo;.
& bull; & Ldquo; Cette loi a beaucoup trop de potentiel pour être utilisé comme un outil pour extorsion de fonds ou de vendettas personnelles contre les dentistes. It & rsquo; est pas difficile d'imaginer qu'une menace pour commérages sur un dentiste qui a été traite son conjoint pourrait avoir un impact important dans les négociations de divorce ou même dans les dissolutions de partenariats professionnels & rdquo;.
& bull; & Ldquo; Si l'Ontario Progressive Conser et timide, chef de file vateur Party Tim Hudak veut prendre une page de Stephen Harper & rsquo; le livre et gagner le soutien en faisant appel à une tranche de l'électorat à la fois, voici une suggestion pour lui. Tous les professionnels de la santé réglementées en Ontario & mdash; environ 256.000 d'entre eux et timide; & mdash; serait chatouillé rose s'il a promis de modifier l'une des lois les plus inutiles et irritantes sur les livres & mdash; la loi de tolérance zéro & rdquo;.
& bull; Deux dentistes Burlington en Ontario, le Dr Larry Pedlar et le Dr Arthur Hobbs, ainsi que leurs conjoints, ont formé une organisation appelée & ldquo; La Coalition pour restaurer les droits des conjoints et des libertés & rdquo. Cette organisation a reçu le soutien financier de deux dentistes et leurs conjoints, et contribue à maintenir la question des droits des conjoints dentaires et de la liberté de choix à l'avant-garde avec ce gouvernement
& bull. Les peines obligatoires sans flexibilité ont récemment été attaqués dans les tribunaux et la presse. Juge de la Cour supérieure de l'Ontario Anne Molloy, dans une décision de 55 pages, a récemment annulé une peine obligatoire de 3 ans pour une première infraction dans une affaire criminelle mineure. Le juge a statué qu'une peine obligatoire de 3 ans, ce qui est actuellement requis par la loi, serait & ldquo; la peine inconstitutionnelle, fondamentalement injuste, scandaleuse et cruelle et inusitée rdquo &.; Heureusement, les récentes décisions comme celle-ci aideront à convaincre le ministre de la Santé de montrer aussi la sagesse et la compréhension similaire et de reconsidérer la loi de révocation de licence obligatoire de 5 ans qu'il applique à la dentisterie
& bull. National chroniqueur Poster Matt Gurnew a écrit & mdash; & Ldquo; ministre de la Santé de l'Ontario, Deb Matthews, a promis de se pencher sur la loi de l'abus sexuel il y a plus d'un an, mais rien n'a été fait & hellip; la loi a été mal écrit, ce qui entraîne une conséquence clairement involontaire ... Si le ministère de la Santé de l'Ontario ne peut pas aborder les questions même mineures de sa propre décision en temps opportun, il est tout à fait juste de se demander dans quelle mesure ils seront attaquent les vrais défis dans la prestation soins de santé modernes à une population vieillissante en période d'austérité. La réponse isn & rsquo; t encourager & rdquo;.
& bull; Député progressiste-conservateur Steve Clark a récemment présenté un projet de loi d'membres à l'Assemblée législative de l'Ontario. Il serait enfin permettre aux dentistes de traiter leurs conjoints sans crainte d'être accusé d'abus sexuels et étant donné une révocation de licence obligatoire de 5 ans. Ce projet de loi appuie les modifications proposées par l'Association dentaire de l'Ontario et de l'ORCDO. Malheureusement, d'autres lectures de ce projet de loi doivent attendre sur le plaisir de notre courant de santé libéral et timide;. Ministre
& bull; Et enfin, le ministre de la Santé pourrait avoir rapidement et facilement résolu le problème en émettant simplement une lettre au ORCDO, l'organisme de réglementation en Ontario, indiquant que le ministre ne considère plus un dentiste traitant son conjoint, comme les abus sexuels. . Cela a effectivement été fait par un ancien ministre de la Santé il y a des années, mais malheureusement, l'actuel ministre annulé la lettre
Au lieu de cela, le ministre a choisi de renvoyer la question à la profession Santé & rsquo; s Conseil consultatif de réglementation (CCRPS ) et leur a demandé d'étudier le & lsquo; équité & rsquo; permis de pour traiter un conjoint, de la loi qui exige la révocation obligatoire d'un dentiste et rsquo. Alors CCRPS a pris la meilleure partie de l'année et a dépensé des milliers de dollars des contribuables pour venir enfin à la même conclusion que chaque dentiste, chaque conjoint, chaque organisation dentaire et chaque personne lucide avait été dit au ministère de la Santé depuis des années ... et ldquo; que le traitement d'un conjoint par un dentiste ou tout autre professionnel de la santé ne devrait pas être considérée comme la violence sexuelle et rdquo;.
maintenant, avant que les dentistes de l'Ontario et leurs conjoints commencent à applaudir et à chanter & ldquo; Happy Days Are Here Encore une fois, & rdquo; il y a encore un long chemin à parcourir sur la route de la victoire et de nombreux pièges potentiels peuvent se trouver avant
Le & lsquo;. petits caractères & rsquo; dans le rapport du CCRPS indique clairement que le & ldquo; recommandations du CCRPS sont & lsquo; uniquement consultatif et rsquo; et le ministre n'a pas tenu d'accepter les conseils et rdquo. Le ministre obtient également d'étudier le rapport aussi longtemps qu'elle le souhaite. Elle reçoit alors de décider si elle accepte ou non les recommandations et, si elle le fait, quelles mesures devraient être prises pour résoudre le problème. Et enfin, elle présente ses recommandations au gouvernement.
Et puisque le ministre de la Santé est actuellement entouré par la controverse et demande sa démission en raison des allégations presque quotidiennes publié de mauvaise gestion et de scandales au sein de son ministère, je soupçonne que la problemsof quelques milliers de dentistes semblent plutôt petites et sans importance pour elle en ce moment.
Ainsi, les mauvaises nouvelles, mes collègues, est que notre, zéro loi Tolérance stupide muette n'a pas encore été modifié. Nous pouvons encore être accusé d'abus sexuels et avons nos licences révoqué pendant cinq longues années pour le nettoyage de notre conjoint et rsquo;. S dents
D'autre part, les bonnes nouvelles sont qu'il n'y a toujours pas de loi en Ontario qui interdit dentistes masculins de conduire autour de porter une robe bustier avec leurs moutons pour animaux de compagnie dans la voiture. OH