En tant que professionnels dentaires, nous aimons la science pour sauvegarder nos recommandations, les théories et la pratique. Alors permettez-moi de demander, où est le soutien de la science en alternance entretien parodontal entre le parodontiste et la pratique générale? D'où vient la preuve existe que cette routine améliore à long terme la santé parodontale du patient?
Pour plus de 9 ans, je travaillais à la fois une pratique générale et parodontale. La personne de planification à la pratique parodontale devait faire attention de ne pas programmer les patients mon bureau général visé dans mon fauteuil. Sinon, la question toujours venu, "Pourquoi dois-je payer plus de vous voir ici?"
Je n'étais pas un meilleur clinicien les jours où je travaillais à Paro. Ni était-je moins motivé dans mon traitement au bureau général.
Je comprends l'idée que d'avoir alterné rappelle donne le parodontiste une chance de donner suite à l'affaire, mais dans la plupart de chaque bureau de paro j'ai temped, la parodontiste ne voit le patient chaque année ou deux. Il appartient à la RDH pour alerter le parodontiste à tous les problèmes - ne peut pas la pratique générale RDH faire la même chose? L'argument existe aussi que le patient ne va pas à la pratique parodontale juste pour les examens. Si nous donnons de la valeur à la très importante examen parodontal complet, la plupart des patients vont suivre cette recommandation.
Je pourrais faire tirer pour cette idée, mais peut-être le calendrier alternatif est d'une importance financière. Un service d'hygiène bien gérée peut être bénéfique financièrement à toute pratique, y compris les bureaux parodontales.
Le but en dentisterie est toujours la santé pour le patient. Ne alternant rappels vraiment conduire à une meilleure santé? Où est la preuve?