Avec les énormes progrès réalisés dans notre connaissance de la maladie parodontale, un changement important est en cours. Il a à voir avec le point final de la thérapie, ou de fin thérapeutique. Comment savons-nous que nous avons atteint une conclusion positive avec notre traitement d'un patient avec la maladie parodontale? La définition d'un critère d'évaluation thérapeutique est: «les facteurs déterminants qui dénotent la fin d'un processus thérapeutique". Il est évident que cela vaut pour de nombreux traitements médicaux et dentaires, les médicaments, les changements de comportement et ainsi de suite. Par rapport à la maladie parodontale, nous avons historiquement conclu que nous étions à l'extrémité de la thérapie lorsque nous avons obtenu une amélioration acceptable dans tous les paramètres cliniques que nous mesurons comme la profondeur de poche, BOP, gonflement, etc. Cependant, l'amélioration de la présentation clinique de la maladie est pas toujours accompagnée d'une réduction significative des leves des bactéries pathogènes et des médiateurs imflammatory. Nous pouvons maintenant mesurer le niveau des agents pathogènes parodontales chez un patient spécifique, et nous pouvons le faire avec une extrême précision. Dans l'affichage suivant, je vais partager plusieurs cas de mine dans laquelle j'avais ce type de résultats, à savoir une amélioration clinique significative et l'amélioration insignifiante de la charge pathogène. Donc, en un mot, ce que je suis en train de dire est que notre définition du critère d'évaluation de la thérapie parodontale est pas longert limitée à une amélioration clinique seulement. Plus à suivre. S'il vous plaît partager votre patient thoughts.Thank youRichard H. Nagelberg, DDSEvery, à chaque fois, tous les niveaux de la maladie paro
