Comment pourraient-découvertes scientifiques aussi importantes que celles-ci soient si complètement supprimés? Deux ou Trois facteurs sont principalement responsables. Tout d'abord, tous pendant le temps de la recherche de prix il y avait un désaccord intense entre les membres des deux professions médicales et dentaires quant à savoir si ou non la théorie de l'infection focale a été valid.As a été dit avant, cette théorie soutient que les dents infectées, les amygdales, balises amygdale, et d'autres zones similaires qui sont infectés, pourraient être responsables de la mise en place d'une nouvelle infection dans un autre tissu ou organe du corps, parce que les bactéries impliquées sont transportés vers la nouvelle zone via les vues bloodstream.The, à la fois pro et con , ont été violemment débattu et a abouti à des guerres professionnelles - qui est, les guerres entre physcians et leurs sociétés meddical; entre les dentistes et les sociétés dentaires; entre les médecins et les dentistes; et entre les dentistes et les médecins. Les arguments des croyants et sur-croyants étaient chaud et lourd. Ces arguments contre l'acceptation de la théorie a créé un milieu qui n'a pas été facilement réceptifs à la recherche de results.Suppression du Dr Prix des réalisations Dr. Weston Price a été malheureux pour le développement de la médecine et préjudiciable à la santé de notre people.Mainly responsable était un différend qui a eu lieu entre les professionnels de la santé quant à la validité de l'infection focale theory.Simply a déclaré, la théorie de l'infection focale prend la position qui a infecté les dents, les amygdales, les balises de l'amygdale, les sinus et les zones d'infection de la bactérie qui peut se déplacer à une autre glande , organe ou tissu et mettre en place un nouveau site d'infection. Dr. Weston Price n'a pas été le seul médecin effectuant des recherches sur ce sujet. Parmi les 60 membres de l'Institut de recherche de l'American Dental Association organe directeur étaient ces médecins célèbres comme Charles Mayo, organisateur de la Mayo Clinic; Milton Rosenau, professeur de médecine préventive à l'Université Johns Hopkins; William Welch, professeur de pathologie, Frank Billings qui a donné son nom l'infection focale; Truman Brophy; Frank Billings qui a donné son nom l'infection focale; Truman Brophy, école dentaire doyen; Frank Lillie, professeur de zoologie et de l'embryologie; et Victor Vaughan, doyen du département médical et American Medical Association president.As en tant de disputes au sujet des découvertes médicales, même si la majorité des principaux médecins croyaient à la théorie de l'infection focale, ces éminents scientifiques ont été overidden et silenced.The lutte contre l'infection focale théorie a été effectuée principalement par les médecins Percy Howe et John Buckley. Howe fonde son opposition sur une étude qu'il a menée injectant à des lapins avec la bactérie streptocoque placides normales garantis de la bouche, et non pas les bactéries à partir d'un site d'infection ou d'une racine remplie dent. Dans son enquête, aucun des animaux est devenu malade ou mort. Bluckley était incapable de voir les dents comment infectées qui ont montré une excellente preuve de la réparation osseuse après traitement du canal radiculaire pourrait encore être infected.Then aussi, parce que certains qui avaient racine rempli les dents enlevées n'ont pas récupéré, il questoned la validité de la conclusion selon laquelle un pourcentage des patients ne se bien en raison de la suppression d'une dent ou teeth.Copyright 2006 Groupe Santé ILSE
