simulé
efforts du résumé de l'arrière-plan pour améliorer la performance des instruments NiTi rotatifs en améliorant les propriétés de l'alliage NiTi ou leurs processus de fabrication plutôt que des changements dans la géométrie de l'instrument ont été rapportés. Le but de cette étude était de comparer in vitro la capacité de mise en forme de trois instruments différents rotatif nickel-titane produites par différents procédés de fabrication.
Méthodes
Trente simulés canaux radiculaires avec une courbure de 35˚ dans des blocs de résine ont été préparés avec trois systèmes NiTi rotatifs différents:. AK- AlphaKite (. Gebr Brasseler, Allemagne), GTX- GT
® Series X (Dentsply, Allemagne) et TF- Twisted Files (SybronEndo, USA)
Les canaux ont été préparés selon les instructions du fabricant. Avant et après l'instrumentation images ont été enregistrées et l'évaluation des canaux modifications de courbure a été réalisée avec un programme d'analyse d'image (GSA, Allemagne).
Le temps de préparation et de l'incidence d'erreurs de procédure ont été enregistrées. Les instruments ont été évalués au microscope avec 15 × grossissements (Carl Zeiss OPMI Pro Ergo, Allemagne) pour des signes de déformation. Les résultats des données ont été analysées statistiquement en utilisant SPSS (Wilcoxon et les -Tests de Mann-Whitney U, à un intervalle de confiance à 95%).
Moins de transport du canal a été produit par TF apicale, bien que la différence entre les groupes n'a pas été statistiquement significative. GTX élimine la plus grande quantité de résine des parties médianes et coronales du canal et de la différence entre les groupes était statistiquement significative (p
& lt; 0,05). Le temps de préparation a été enregistrée la plus courte avec le FT (444 s) et la plus longue avec GTX (714 s), la différence entre les groupes était statistiquement significative (p
& lt; 0,05). Lors de la préparation des canaux aucun instrument fracturé. Onze instruments de TF et l'un des AK ont été déformées.
Conclusion
Dans les conditions de cette étude, tous les instruments NiTi rotatifs ont maintenu la longueur de travail et de préparer un canal radiculaire bien en forme. Le transport moins de canal a été produit par AK. GTX affiche la plus grande efficacité de coupe. TF préparé les canaux plus rapide que les deux autres systèmes.
Mots-clés
AlphaKite Canal façonner GT ® instruments série X Ni-Ti canaux Simulations fichiers Twisted Contexte
Il a été deux décennies depuis la première rotative NiTi fichiers est apparu sur le marché. Leur introduction en endodontie a changé la manière dont les préparations canalaires sont effectuées, ce qui permet des systèmes radiculaires plus compliqués à mettre en forme avec moins d'erreurs de procédure [1]. L'amélioration de la conception de l'instrument avec un accent particulier sur la configuration de pointe et la forme de section transversale ont réduit la prévalence et la gravité des aberrations du canal [2].
De nombreux fichiers rotatifs ont un corps guidé par une pointe non coupante passive qui fait dentine coupe plus de manière circonférentielle. Cependant, les fichiers de coupe activement ne devraient jamais être prolongés au-delà de l'apex (accidentellement) afin d'éviter l'apparition de zipping apicale et la perforation [1]. La présence d'un angle lame de coupe positif renforce l'action de coupe de l'instrument [3]. Elle réduit également la charge de torsion des instruments. La flexibilité des instruments pourrait être améliorée en réduisant leur noyau résiduel; Par conséquent, il est possible d'augmenter la conicité des instruments de NiTi [4]. angles d'hélice constant et un pas de pale constante qui est la distance entre deux arêtes de coupe peut être adaptée [5]. En faisant varier ces deux paramètres le long de la longueur de la lame, l'action de coupe et de la capacité d'enlever les débris des lames et d'empêcher le vissage peuvent être améliorées [6].
Afin d'accroître l'efficacité et la sécurité des NiTi fichiers rotatifs il a été suggéré d'améliorer le processus de fabrication ou de l'utilisation de nouveaux alliages avec des propriétés mécaniques supérieures telles que (alliage M-Wire) [7]. Ce nouvel alliage NiTi a été développé en 2007 par Dentsply et est actuellement utilisé pour la fabrication de la série GT X et instruments WaveOne (Dentsply Spécialités Tulsa-dentaires). Cet alliage présente une résistance à la fatigue plus élevée avec un risque réduit de fracture instrument [8]. En 2008 SybronEndo (Orange, CA) a développé de nouveaux fichiers rotatifs NiTi pour la préparation du canal radiculaire appelé les fichiers Twisted (TF). Ces fichiers ont trois nouvelles méthodes de conception de fabrication, à savoir le traitement de phase R chaleur, torsion du métal, et de conditionnement de surface spéciale (désoxydation) [9]. Il a été rapporté d'avoir une résistance à la rupture supérieure à celle des fichiers traditionnels NiTi rotatifs [7, 10].
Le AlphaKite récemment introduit (Gebr. Brasseler, Allemagne), la nouvelle génération de système Alpha, est fabriqué à partir de NiTi alliage classique. Le nouveau système diffère du système Alpha en ce que tous les instruments ont une section transversale en forme de cerf-volant, avec un angle de coupe et 3 angles de coupe d'appui. Les instruments sont physique en phase vapeur dépôt-enduit (PVD) avec une mince couche de TiN afin d'augmenter leur dureté de surface. Des études antérieures ont montré que la technique PVD augmente de manière significative l'efficacité de coupe des instruments NiTi [11, 12], améliore leur résistance à l'usure [13] et rendant plus lisse la texture superficielle [14].
Cette étude a été menée pour comparer in vitro la capacité de mise en forme des instruments NiTi produit par différentes méthodes de fabrication: M-fil [GT Series X (Dentsply, Allemagne)]; R-Phase [Fichiers Twisted (SybronEndo, USA)] et Tin PVD [instruments de AlphaKite (Gebr. Brasseler, Allemagne)].
Méthodes
canaux courbes simulées en résine de polyester transparent (Bloc de formation Endo 02 cône , REFA 0177; Dentsply Maillefer, CH-1338 Ballaigues, Suisse) avec 35 °. Le diamètre et le cône de tous les canaux simulés étaient équivalents à une taille 15 instrument de canal norme ISO. Canals étaient 17 mm de long, la partie droite étant de 12 mm et la partie courbe de 5 mm. Avant l'instrumentation, les échantillons ont été divisés en trois groupes expérimentaux (n = 10) et ont été forés sur un côté avec une fraise diamantée pour assurer le repositionnement de la précision dans la superposition ultérieure des images et une solution colorante (Caries Marker, couleur indicateur de la carie, VOCO , Cuxhaven, Allemagne) a été injecté dans les canaux
les blocs ont été placés avec un fond noir dans une position reproductible et les canaux simulés ont été préparés avec l'un des trois systèmes:.. AK, GTX et TF
pré- et post-instrumentation canal photos ont été prises de manière standardisée à l'aide d'un appareil photo numérique EOS 400 digital (Canon Inc., Tokyo, Japon) avec un macro-objectif "Tamron SP AF 60 mm F /2 Dill macro 1: 1" (Tamron Co., Ltd., Saitama, Japon) et stockées directement dans un ordinateur
Les instruments ont été mis en rotation permanente avec un 6: 1. réduction de la main-pièce (Sirona, Allemagne) alimenté par un moteur électrique couple limité VDW Argent (VDW, Allemagne). La limite de couple individuelle et la vitesse de chaque fichier qui a recommandé par les fabricants ont été saisies et stockées manuellement par l'opérateur dans le programme de choix du Dr rotation.
FileCare (EDTA, VDW, München, Allemagne) a été utilisé comme lubrifiant, et un total 5 de l'eau a été utilisée de façon répétée après l'utilisation de chaque instrument. Chaque instrument a été utilisé pour agrandir un canal seulement. Tous les canaux ont été agrandis par le même opérateur qui a été expérimenté avec les trois systèmes. Une fois que l'instrument avait atteint à la fin du canal et avait tourné librement, il a été retiré
Les séquences d'instrumentation suivantes ont été utilisées avec les différents systèmes:.
Groupe 1
instruments TF ont été utilisés dans une des couronnes de de manière vers le bas à une vitesse de 500 tours par minute, comme recommandé par le fabricant. Un petit emballage assorti (25 /.08, 25 /0,06, et 25 /.04) a été utilisé. La séquence de préparation est la suivante: 15 K-fichier a été utilisé pour créer un chemin de guidage; un cône de 8%, la taille-25 instrument a été utilisé à (11 mm); un cône de 6%, la taille-25 instrument a été utilisé à 14 mm; et 4% cône, taille-25 instrument a été utilisé à la pleine WL (17 mm).
Groupe 2
instruments GTX ont été utilisés d'une manière couronne vers le bas à une vitesse de 300 tours par minute comme recommandé par le fabricant . La séquence de préparation est la suivante: 15 K-fichier a été utilisé pour créer un chemin de guidage; un cône de 6%, instrument taille-20 a été utilisé à (11 mm); un instrument 4% cône, taille-20 a été utilisé pour la pleine WL (17 mm).
Groupe 3
instruments AK ont été utilisés d'une manière couronne vers le bas à une vitesse de 250 tours par minute comme recommandé par le fabricant. Le pack rouge assortis (25 /.06, 25 /.04, et 25 /.02) a été utilisé. La séquence de préparation est la suivante: 15 K-fichier a été utilisé pour créer un chemin de guidage; un cône de 6%, la taille-25 instrument a été utilisé à (11 mm); un cône de 4%, la taille-25 instrument a été utilisé à 14 mm; et 2% cône, taille-25 instrument a été utilisé à la pleine WL (17 mm) de. Évaluation de la préparation du canal et de l'analyse des données
Évaluation du canal modifications de courbure a été réalisée avec le logiciel d'analyse d'image (GSA image Analyser Software développement et Analytics Bansemer et Scheel GbR, Allemagne). Une image composite de chaque canal a été produit en utilisant le logiciel à partir des images de post-instrumenté avant et finales. La zone située entre la configuration du canal avant et après l'instrumentation (matériau enlevé par l'instrumentation) a été déterminé à la fois pour la courbure interne et externe en utilisant le programme Image Analytique. Dix cercles concentriques espacés de 1 mm de distance ont été sectionnés l'image composite avec leurs centres ciblés sur l'extrémité apicale du canal pré instrumenté, à savoir un rayon du premier cercle était de 1 mm du point du canal et un rayon apical de la dernière cercle était de 10 mm du point apical. Cela a abouti à un total de 20 segments (10 segments de la courbure externe et 10 segments de la courbure intérieure). Les segments de tous les canaux (matériau enlevé) ont été mesurés automatiquement avec le programme Image Analyser GSA en deux dimensions comme une zone de surface (mm 2).
L'efficacité de coupe des instruments (la quantité totale de matière enlevée à la fois les parois du canal interne et externe) a été évaluée dans trois parties du canal à partir de l'apex: partie apicale qui est la partie la plus incurvée du canal (segments 1-4), une partie médiane (segments 5-7) et une partie coronale ( segments 8-10).
en outre, sur la base des images composites, les évaluations ont été faites en fonction de la présence de différents types d'aberrations du canal, comme zip apical, coude, rebord et perforation. Les aberrations du canal ont été définis en fonction de Thompson & amp; Dummer [15].
Après la préparation des blocs, tous les instruments ont été examinés au microscope avec 15 × grossissements (Carl Zeiss OPMI Pro Ergo, Allemagne) pour des signes de déformation.
Après la préparation, la longueur du canal a été mesurée à l'aide une taille-15 main en acier inoxydable K-fichier ISO et la jauge Endo. Le K-fichier a été placé dans le canal et la longueur telle qu'elle a atteint a été marquée par le réglage de la butée en caoutchouc du dossier à la surface supérieure du bloc de résine qui sert de surface de référence. La variation de la longueur de travail a été déterminée en soustrayant la longueur du canal après la préparation de la longueur du canal d'origine (17 mm). Le temps pour la préparation du canal, y compris l'instrumentation active totale, changements d'instruments dans la séquence, la photographie et l'irrigation a été enregistré.
Wilcoxon test a été utilisé pour comparer le matériel retiré des parois du canal interne et externe d'un groupe. Pour comparer le transport de canal entre les groupes, l'efficacité de coupe et le temps de travail, Kruskal Wallis et Mann-Whitney U-tests ont été utilisés à un intervalle de confiance à 95%) [SPSS version 19.0 (IBM Corporation, USA)].
Résultats de comparaison de la forme du canal produit après l'instrumentation
les images composites évaluation de la matière enlevée par la préparation activée. Vingt segments ont été évalués sur la longueur du canal (10 segments de la courbure externe et 10 segments de la courbure interne). Les résultats du tableau 1 montrent que l'enlèvement de matière sur toute la longueur du canal n'a pas été égale sur les courbes intérieures et extérieures. Pour tous les instruments beaucoup plus matériel a été retiré sur la paroi extérieure de la paroi intérieure dans les parties apicales et coronale du canal, sauf dans les segments 2 et 4 de TF et de groupes GTX respectivement (p
& lt; 0,05). Dans la partie médiane du canal plus de matière a été retirée sur la paroi intérieure que la paroi extérieure; la différence était statistiquement significative dans les segments 5 et 6 de GTX et des groupes de TF et seulement dans le segment 6 du groupe AK (p
& lt; 0,05) .Table 1 Quantité de matière enlevée * (mm 2) pour chaque instrument
Segments
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
GTX
Outer mur
0,06 ± 0,02
0,09 ± 0,02
0,11 ± 0,02
0,11 ± 0,02
0,08 ± 0,02
0,07 ± 0,02
0,16 ± 0,02
0,24 ± 0,01
0,26 ± 0,02
0,24 ± 0,02
paroi intérieure
0,02 ± 0,01
0,03 ± 0,02
0,04 ± 0,03
0,08 ± 0,04
0,15 ± 0,03
0,18 ± 0,02
0,17 ± 0,02
0,16 ± 0,02
0,15 ± 0,02
0,12 ± 0,03
p- valeur
0,011
0,008
0,005
0,059
0,005
0,005
1.000
0,005
0,005
0,005
TF
Outer mur
0,07 ± 0,04
0,06 ± 0,03
0,09 ± 0,03
0,12 ± 0,02
0,08 ± 0,01
0,07 ± 0,02
0,13 ± 0,02
0,19 ± 0,02
0,22 ± 0,02
0,22 ± 0,02
paroi intérieure
0,03 ± 0,02
0,04 ± 0,03
0,02 ± 0,03
0,04 ± 0,02
0,14 ± 0,02
0,18 ± 0,02
0,14 ± 0,02
0,11 ± 0,03
0,10 ± 0,03
0,09 ± 0,04
p -value
0,017
0,083
0,012
0,007
0,005
0,005
0,836
0,005
0,005
0,005
AK
mur extérieur
0,07 ± 0,02
0,07 ± 0,02
0,10 ± 0,02
0,13 ± 0,02
0,10 ± 0,03
0,06 ± 0,01
0,09 ± 0,01
0,14 ± 0,01
0,15 ± 0,02
0,15 ± 0,02
paroi intérieure
0,04 ± 0,01
0,04 ± 0,01
0,04 ± 0,01
0,04 ± 0,02
0,11 ± 0,02
0,15 ± 0,02
0,10 ± 0,02
0,08 ± 0,01
0,08 ± 0,01
0,08 ± 0,02
p- valeur
0,007
0,01
0,005
0,005
0,310
0,005
0,281
0,005
0,005
0,005
* moyennes ± écart-types.
valeurs en gras sont statistiquement significatifs.
le tableau 2 présente le résultat de la comparaison des trois groupes et démontre que dans les segments (1-6), aucune différence statistiquement significative entre les groupes a été trouvé en enlevant de la matière de la paroi externe du canal. Dans le groupe de GTX, de manière significative (p
& lt; 0,05) paroi du canal plus externe a été enlevé dans les segments (7-10) que dans le TF et les groupes AK. Dans la paroi du canal intérieur, il n'y avait pas de différence statistiquement significative entre les groupes enlèvement de matière dans les segments (1-3). GTX significative (p
& lt; 0,05) ont retiré plus de matière que les deux autres systèmes dans les segments 4, 7, 8 et 9. Dans les segments 5, 6 et 10, la différence entre GTX et TF était statistiquement non significant.Table 2 Comparaison entre les instruments de la quantité de matière enlevée * (mm 2) de parois du canal
Segments
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Mur extérieur
GTX
0,06 ± 0.02A
0,09 ± 0.02A
0,11 ± 0.02A
0,11 ± 0.02A
0,08 ± 0.02A
0,07 ± 0.02A
0,16 ± 0.02A
0,24 ± 0.01A
0,26 ± 0.02A
0,24 ± 0.02A
TF
0,07 ± 0.04a
0,06 ± 0.03A
0,09 ± 0.03A
0,12 ± 0.02A
0,08 ± 0.01A
0,07 ± 0.02A
0,13 ± 0.02b
0,19 ± 0.02b
0,22 ± 0.02b
0,22 ± 0.02b
AK
0,07 ± 0.02A
0,07 ± 0.02A
0,10 ± 0.02A
0,13 ± 0.02A
0,10 ± 0,03
0,06 ± 0.01A
0,09 ± 0.01c
0,14 ± 0.01c
0,15 ± 0.02c
0,15 ± 0.02c
mur intérieur
GTX
0,02 ± 0.01A
0,03 ± 0.02A
0,04 ± 0,03
0,08 ± 0.04a
0,15 ± 0,03
0,18 ± 0.02A
0,17 ± 0.02A
0,16 ± 0.02A
0,15 ± 0.02A
0,12 ± 0.03A
TF
0,03 ± 0.02A
0,04 ± 0,03
0,02 ± 0,03 ± 0,04
0.02b
0,14 ± 0.02A
0,18 ± 0.02A
0,14 ± 0.02b
0,11 ± 0.03b
0,10 ± 0.03b
0,09 ± 0.04ab
AK
0,04 ± 0.01A
0,04 ± 0.01A
0,04 ± 0.01A
0,04 ± 0.02b
0,11 ± 0.02b
0,15 ± 0.02b
0,10 ± 0.02c
0,08 ± 0.01c
0,08 ± 0.01b
0.08 ± 0.02b
* signifie ± écart-type.
a, b, c Il n'y a pas de différences significatives entre les groupes avec les mêmes lettres.
montant total de matière enlevée
l'efficacité de coupe des instruments, qui était représenté par la quantité totale de matière enlevée à la fois au parois du canal interne et externe (20 segments de canal), est détaillée dans le tableau 3, qui montre que les instruments GTX éliminés de manière significative plus de résine à partir des moyennes et coronales parties du canal (p
& lt; 0,000). La différence entre les instruments dans la partie apicale du canal était statistiquement non significatif (p
≥ 0,05) .Table 3 Matériel retiré * (mm 2) en trois parties de canaux radiculaires
apicale
Instruments partie
partie Moyen
partie coronale
montant total de matière enlevée
GT® série X
0,07 ± 0,04 un
0,13 ± 0.05A
0,19 ± 0.06a
0,39 ± 0.06a
fichiers Twisted
0,06 ± 0.04a
0,12 ± 0.04b
0,15 ± 0.06b
0,33 ± 0.06a, b
AlphaKite
0,07 ± 0.04a
0,11 ± 0.06c
0,11 ± 0.04c
0,29 ± 0.03b
p- valeur
0,274
0.000
0.000
0,046
* les valeurs de moyens de la quantité totale de matière enlevée ± écart-type.
a, b, Canal aberration
c Il n'y a pas d'importantes différences entre les groupes avec les mêmes lettres. et la perte de la longueur de travail
Aucune perte de longueur de travail ou d'un canal aberration a été enregistrée dans l'un des groupes. Tous les canaux sont restés brevet après l'instrumentation (ie aucun des canaux est devenu bloqué avec des puces de résine).
Temps de travail
Le plus court temps de préparation moyenne a été enregistrée lorsque les instruments de TF ont été utilisés (444 secondes), suivie par AK (528 secondes) et GTX (714 secondes) en conséquence. La différence entre les trois systèmes était statistiquement significative (p
& lt; 0,05).
Travailler sécurité
Lors de la préparation des canaux aucun instrument fracturé. Rapport de onze instruments de système de TF (neuf de la taille 25 /.08 et deux de la taille 25 /.06 conique) et un seul instrument de AK (taille-25 /.04) ont été déformés.
Le but de cette étude était de comparer la capacité de mise en forme de trois instruments NiTi rotatifs différents produits par différents procédés de fabrication dans des canaux radiculaires simulés. L'utilisation de blocs de résine fournit une évaluation appropriée de la préparation des résultats et de l'instrument des performances [16]. Les changements dans la forme de canal avec des blocs de résine sont reconnus plus rapidement que la dentine en raison de sa transparence. Toutefois, l'action de l'instrument dans un canal de racine réelle diffère de celle des canaux simulés dans des blocs de résine en raison des différences dans la texture de la surface, la dureté et la section transversale [17] Le transport Canal. Illustre la tendance de redressage du fichier tel qu'il était prépare le canal. Les fichiers NiTi que nous avons utilisées dans notre étude sont pseudo-élastique. Cela signifie que les fichiers préparent les canaux courbes et ne se redressent dans le canal alors qu'ils se préparent [18]. Dans notre étude, les trois systèmes rotatifs testés ont donné lieu dans le transport du canal au plus examiné les niveaux, une constatation qui est conforme à d'autres études qui montrent que le transport de canal se produit principalement dans les canaux courbes à la paroi extérieure de la partie apicale du canal et l'intérieur aspect de la mi-racine du canal [19, 20].
Dans cette étude, les instruments de TF produit le transport moins apical bien que la différence entre les trois groupes était statistiquement non significatif. Cette conclusion est en accord avec ce qui a été rapporté par Gergi et al. [21]. Ils ont conclu que les instruments de TF causés transport moins apical que les instruments PathFile-ProTaper en dents extraites. Fayyad et Elgendy [22] ont constaté que le système de TF était de couper la dentine efficacement avec une coupe plus uniforme que le système ProTaper en dents extraites. Par ailleurs El Batouty et Elmallah [23] ont suggéré que les instruments de TF a montré une plus grande tendance à préserver la courbure des canaux courbes en dents extraites que des instruments K3. Selon ces auteurs, la capacité accrue des instruments de TF à façonner le canal peut être attribué à la nouvelle méthode de fabrication de la technologie R- Phase ce qui les rend plus souples que d'autres instruments NiTi qui a fabriqué par broyage processus.
Concernant les instruments de GTX, il est intéressant de noter que ces instruments enlevé à peu près la même quantité de matière apicale tout comme instruments AK et TF bien qu'ils ont une taille plus petite-20 ISO /.04. Le système de GTX dans le milieu et coronales parties du canal, ils ont montré une efficacité de coupe supérieures à celles de TF et AK instruments. est une version modifiée de la ProSystem GT et caractérisé par M-fil technologie NiTi. Les instruments ont des angles de pales plus ouverte, les terres de largeur variable, et un diamètre de la tige au maximum de 1 mm étant donné que les terres de largeur variable produisent de grandes puces espace entre les cannelures de coupe. Par conséquent, il est supposé que l'amélioration de l'efficacité de coupe de la GTX est attribuée à la conception de leurs terres radiales [24].
Tabatabaei [25] a révélé que ProSystem GT produire plus de déplacement du canal de GTX dans les dents extraites. Hashem et al. [26] ont observé que GTX enlevé plus dentine que TF et Revo-S, mais sans signification statistique. Ils ont également conclu que le système de TF est resté plus centré et en produisant moins de transport du canal de RS, GTX et ProTaper. Instruments AK
matériau nettement inférieur à ceux de TF et GTX instruments dans le milieu et les parties coronale du canal enlevé. instruments AK possèdent un seul angle de coupe et 3 angles de coupe de support, avec une conception transversale de type cerf-volant. Cette grande section transversale de conception pourrait entraîner des puces espace plus petit que les autres instruments, et par conséquent, moins la capacité d'élimination de la résine. Al-dameh [27] a suggéré que les instruments AlphaKite et BioRaCe produit des préparations modérément bien centrées en dents extraites avec le transport minimal et sont relativement sûrs. Instruments
TF préparés les canaux significativement plus rapide que les deux autres systèmes. Les facteurs de l'opérateur et les techniques de préparation influent sur le temps de travail plus que les instruments eux-mêmes [28]. . Par conséquent, il faut être prudent lorsque l'on compare les résultats de différentes études que les variations individuelles ne peuvent pas être estimés exactement [29] de détection des premiers signes de fatigue du métal dans les instruments en nickel-titane ne sont pas d'habitude; tandis que la déformation de fichiers en acier inoxydable sert d'avertissement de la prochaine fracture [30]. Dans la présente étude, une inspection visuelle de tous les instruments ont montré une déformation de onze instruments de TF, un examen plus approfondi des instruments au microscope a montré la déformation d'un seul instrument AK. Par conséquent, bien que l'inspection visible est d'être souhaitable, il ne semble pas être la meilleure façon pour l'évaluation des instruments en nickel-titane afin d'éviter la rupture. Cependant, la plus grande résistance des instruments de TF à la fatigue cyclique sur les instruments NiTi traditionnels produits par broyage avait été prouvé dans plusieurs études [31-34].
Conclusion
Dans les limites de cette étude in vitro, tout rotatif nickel titane instruments ont maintenu la longueur de travail et préparé un canal radiculaire bien en forme sans aberration. système AlphaKite produit le transport moins de canal. GT Series X système affiche la plus grande quantité d'enlèvement de matière. Fichiers système Twisted préparé les canaux plus rapide que les deux autres systèmes. Déclarations de
Acquittement
Les auteurs remercient Gebr. Brasseler (Allemagne), Dentsply (Allemagne) et SybronEndo (USA) pour fournir l'instrumentation de canal utilisé dans cette étude.
Intérêts concurrents
Les auteurs déclarent qu'ils ont aucun conflit d'intérêts. Les contributions des auteurs
RBH a effectué les travaux d'expérimentation et impliqué dans l'analyse, l'interprétation des données, rédaction de rapports et de l'écriture manuscrite. DP impliqué dans la conception de l'expérience, l'interprétation des données et évaluation des manuscrits. AKP et HL ont contribué à l'interprétation des données et la préparation du manuscrit. Tous les auteurs ont lu et approuvé la version finale du manuscrit.
