Résumé de l'arrière-plan The Perceptions Child Questionnaire (CPQ
11-14) est l'indicateur le plus couramment utilisé de l'enfant Santé- orale la qualité de vie liée (OHRQoL), et sa validité et la fiabilité ont été étudiés à la fois en anglais et dans d'autres contextes linguistiques. Le but de cette étude était de développer un CPQ 11-14 pour une utilisation en Italie et pour tester sa validité dans un échantillon aléatoire de quatorze ans adolescents italiens.
Méthodes
Une fois que le CPQ 11-14was traduits en italien et adaptés à un public italien, cinq cent soixante et un adolescent ont été recrutés pour l'essai. Les parents ont évalué leur statut social; les enfants /adolescents ont été administrés au questionnaire et ont subi un examen dentaire au cours de laquelle leur état dentaire a été prise et enregistrée. alpha de Cronbach a été utilisé pour évaluer la cohérence interne du questionnaire. Les coefficients de corrélation de Spearman ont été calculés pour évaluer la validité conceptuelle entre les totaux et sous-échelles scores et évaluations globales des répondants sur la santé bucco-dentaire et le bien-être. Résultats de validité discriminante a été analysé en utilisant les tests de Kruskal-Wallis ou de Mann-Whitney dans les groupes définis par le sexe, la position sociale, la carie expérience et précédente ou aucun traitement orthodontique.
Le score moyen sur le CPQ 11- 14 était de 15,4 (SD = 11,9), et les scores sur tous les domaines se sont révélés être très inégale. alpha de Cronbach variait 0,85 à 0,90. Les évaluations globales sur la santé bucco-dentaire et le bien-être ont été corrélés au score total et les sous-scores sauf celles concernant les limitations fonctionnelles. Il y avait des différences significatives dans les deux sexes, dans les groupes qui avaient déjà ou avaient pas encore subi un traitement orthodontique, et dans les groupes de classification sociale, tandis que la différence entre ceux qui avaient et ceux qui n'ont pas eu des caries ne sont pas parvenus à la signification statistique Conclusions
la version italienne du CPQ de. 11-14 semble être un instrument fiable et valide pour les enfants /adolescents italiens.
Mots-clés
Oral qualité de vie CPQ validité caries sociale de la santé matériel supplémentaire position électronique
La version en ligne de cet article (doi:. 10 1186 /1472-6831-13-55) contient du matériel supplémentaire, qui est disponible pour les utilisateurs autorisés
Contexte
qualité de. vie (QV) est un vaste concept multidimensionnel qui inclut habituellement des évaluations subjectives des deux aspects positifs et négatifs de la vie. Sur le plan individuel, le concept de qualité de vie (QVLS) liés à la santé comprend la perception de la santé physique et mentale et les corrélats tels que les risques pour la santé et les conditions, l'état fonctionnel, le soutien social et le statut socio-économique [1].
Il peut y ne fait aucun doute que la santé bucco-dentaire peut affecter de manière significative HRQoL [2], ainsi orale qualité liée à la santé de la vie (OHRQoL) est un aspect important d'un état plus complexe de l'être. OHRQoL a été largement étudiée au cours des deux dernières décennies et de nombreux outils ont été développés, la plupart du temps pour les adultes, visant à évaluer non seulement bien-être physique, mais aussi fonctionnel, psychologique, et la satisfaction sociale en matière de santé bucco-dentaire [3-7].
intérêt croissant a été consacrée à OHRQoL chez les enfants. Une revue systématique [8] a identifié trois instruments OHRQoL validés visant à évaluer l'impact des conditions orales sur la qualité de vie chez les enfants et les adolescents: Impacts de l'indice Performances quotidiennes (Child-OIDP) [9], Enfant Oral Profil Impact sur la santé Enfant-orale (COHIP) [10] et de perception de l'enfant Questionnaire (CPQ) [11].
le CPQ 11-14 est, néanmoins, l'instrument le plus couramment utilisé et sa validité et la fiabilité ont été étudiés chez les enfants anglophones /adolescents dans les pays tels que le Canada, le Royaume-Uni, la Nouvelle-Zélande et en Australie [11-14]. Le questionnaire a également été traduit et validé dans d'autres contextes culturels et linguistiques, tels que ceux de l'Arabie, l'Ouganda, le Brésil, le Portugal, la Chine et le Danemark [15-19]. Malgré sa large diffusion dans le monde entier, le CPQ 11-14 n'a jamais été conçu pour être utilisé comme un outil épidémiologique en Italie. Afin d'évaluer la présence de traits de malocclusion et le traitement connexe besoin, il est important d'évaluer la perception des individus sur leur santé bucco-dentaire, en plus des indicateurs cliniques traditionnels. tous les patients atteints de malocclusions rapportent pas des préoccupations au sujet de leur apparence ou sur la façon dont malocclusions fonctionnelle impact sur le bien-être [20, 21].
En conséquence nous avons planifié une étude sur la prévalence de la malocclusion dans un échantillon de 14-ans-vieux adolescents, la collecte de données cliniques sur l'état de santé bucco-dentaire et le traitement besoin, ainsi que la perception de soi de OHRQoL. Le but de cette étude était donc de développer une version italienne du CPQ 11-14 et d'évaluer la validité de l'instrument dans une population italienne des adolescents
. Méthodes
Cette étude faisait partie d'un projet de recherche visant à évaluer l'apparition de malocclusion en dentition permanente dans un échantillon de 14 ans adolescents italiens. Approuvé par le Comité d'éthique local de Padoue, l'enquête transversale en utilisant l'échantillonnage en grappes aléatoire a été réalisée entre Octobre 2007 et mai 2008. La zone échantillonnée était composée de 28 municipalités (District Health n.15 - où 240.000 habitants résidaient) situé dans le centre de la région Veneto (Italie du Nord). La population étudiée était composée de enfants /adolescents participant à la dernière année du collège - donc quatorze ans. Les critères d'inclusion étaient, en fait, l'année de naissance (1994) et les formulaires de consentement signés par les parents.
Les autorités scolaires ont été contactés par les membres du groupe de recherche et pleinement informés sur tous les aspects de l'étude. On a demandé aux enseignants d'envoyer à la maison une description de l'étude expliquant sa méthode et le but et demander la collaboration des parents. Les parents qui ont l'intention de donner la permission de leurs enfants /adolescents de participation ont été invités à remplir un questionnaire d'autoévaluation à propos de leur position sociale (statut professionnel), à signer un formulaire de consentement, et d'envoyer à la fois à l'école. . Conformément à Caiazzo et al de travail [22], les niveaux professionnels ont été classés en 4 catégories: haute classe (gestionnaires, professionnels), commis (employés de bureau, de gestion et professions techniques), les travailleurs autonomes (propriétaires de petites entreprises et artisans), et de la classe ouvrière (les ouvriers, qualifiés et non qualifiés, femmes au foyer).
la taille de l'échantillon a été calculée va sur l'hypothèse que la prévalence de la malocclusion chez les adolescents est d'environ 50%. L'utilisation d'un coefficient interclasse de 0,5, le nombre estimé d'enfants /adolescents a été fixé à 1100. Le nombre moyen d'enfants /adolescents dans chaque classe était d'environ 22; chaque classe a été identifié comme un cluster. Il y avait 107 la troisième année des classes de collège dans la région étudiée et 51 d'entre eux ont été choisis au hasard. Le nombre théorique des enfants /adolescents qui pourraient être inclus dans l'étude était donc 1187. Parmi ceux-ci, 295 (24,86%) n'a pas retourné les formulaires de consentement signés par leurs parents à l'école et ont donc été exclus de l'étude. Un autre 110 ont été exclus parce qu'ils ne sont pas nés en 1994. Cent quinze ont été exclus parce qu'ils étaient absents le jour de l'examen dentaire a été effectuée et 106 ont refusé de participer. En fin de compte, 561 adolescents (269 femmes = 48% + 292 mâles = 52%) ont été recrutés.
Oral qualité de vie liée à la santé a été mesurée à l'aide du CPQ 11-14 qui se compose de 37 articles répartis sur 4 domaines (symptômes oraux, limitation fonctionnelle, bien-être émotionnel et le bien-être social) enquête de la fréquence des événements liés à la santé bucco-dentaire au cours du temps des trois mois précédents [11]. Les options de réponse et les scores étaient: 'Jamais' (score 0); «Une ou deux fois» (1); «Parfois» (2); «Souvent» (3); et «Chaque jour ou presque chaque jour» (4). Le score final, calculé en additionnant les scores sur tous les points, a couru de 0 à 148. Des scores plus élevés indiquent un impact plus des affections bucco-dentaires sur la qualité de vie. Le questionnaire [11] comportait également deux questions directes demandant aux répondants de donner une note globale de leur santé bucco-dentaire et la mesure dans laquelle elle a affecté leur bien-être général. Les questions ont été formulées de la manière suivante: «Diriez-vous que la santé de vos dents, des lèvres, des mâchoires et la bouche est ...?» Et «Combien l'état de vos dents, des lèvres, des mâchoires ou de la bouche affecte votre vie en général? "les réponses ont été marqués de la façon suivante: en ce qui concerne une évaluation globale de la santé bucco-dentaire: (0) excellent (1) très bon, (2) bon, (3) et équitable (4) pauvres; à l'égard de bien-être général. (0) pas du tout, (1) très peu, (2) un peu, (3) beaucoup et (4) très
La version anglaise CPQ a été traduit en italien en utilisant la technique avant-arrière suivant l'approche décrite dans la littérature [23-26]. L'objectif était de produire un questionnaire en italien dont le sens adapté aussi parfaitement que possible l'original anglais. La traduction initiale a été effectuée par deux dentistes italiens parlant couramment italien et en anglais. Le projet italien qui a été produit a été donné à une langue maternelle Anglais consultant couramment l'italien (pas un membre de notre équipe et qui n'a jamais eu accès à la version originale) qui a été chargé de traduire le texte italien vers l'anglais. Les deux versions anglaises (l'original et un produit en le traduisant de nouveau en anglais) ont été trouvés pour être sémantiquement similaire et que des ajustements mineurs devaient être apportées à la version italienne.
Version italienne du questionnaire a été utilisé par nous mener notre enquête dans une population adolescente italienne. Tous les adolescents recrutés ont été administrés le CPQ 11-14 et a subi un examen dentaire. Les évaluations cliniques ont été réalisées par l'un des deux dentistes qualifiés (RF et AB) dans des conditions normalisées et l'éclairage artificiel optimale, en utilisant le séchage de l'air, un miroir simple, et une sonde OMS-CPI. l'état de santé bucco-dentaire et des caries ont été évalués (Decayed /manquant surface /Rempli = dmfs /DSFM). lésions carieuses ont été diagnostiqués quand il y avait des cavités au niveau dentinaire D 3. radiographies interproximales ne sont pas utilisés pour les caries diagnostic. La présence d'un appareil orthodontique a été enregistré de l'analyse
Le CPQ 11-14 score a été calculé en additionnant le score global de l'ensemble des 37 articles. et les scores de chacun des quatre domaines (sous-échelles) ont également été calculées. Les quatre sous-échelles ont été ainsi divisées: symptômes oraux (6 items), les symptômes fonctionnels (9 items), bien-être émotionnel (9 articles), et les symptômes bien-être social (13 items)
Comme la distribution de. les scores était non-normal, en plus d'utiliser la moyenne et l'écart-type des données, ils ont été décrits en utilisant la médiane et l'intervalle interquartile. alpha de Cronbach a été utilisé pour estimer la cohérence interne du questionnaire. Pour des raisons logistiques et organisationnelles test-retest fiabilité du CPQ 11-14 n'a pas été évaluée. En organisant une autre session d'examen dentaire à toutes les écoles participant à notre étude aurait été une entreprise complexe, la faisabilité d'un nouveau test est apparu problématique. Par conséquent aucun test-retest du questionnaire a été entreprise.
Associations entre les scores sur chaque domaine et l'évaluation globale de la santé bucco-dentaire des personnes interrogées et le bien-être ont été analysées en utilisant le coefficient de corrélation de Spearman pour tester la validité conceptuelle du questionnaire.
validité discriminante a été testée en comparant les scores moyens entre les groupes définis par le sexe, la position sociale, la carie expérience et un traitement orthodontique déjà connu: les scores ne sont pas distribuées normalement la signification statistique des différences entre les groupes a été déterminée en utilisant le Kruskal-Wallis ou Mann-Whitney teste. Les données ont été analysées en utilisant Stata rel. Résultats de 11.2 (Stata Corporation, College Station, TX, USA).
Sur les 561 (52% d'hommes) adolescents recrutés, 37% étaient des caries libres et 21% avaient déjà subi un traitement orthodontique. Les scores se situaient entre 0 et 81 et le score moyen était de 15,4 (SD = 11,9) (tableau 1). Le taux des postes sur le questionnaire de réponse était de 98%: la section avec le plus grand nombre (8) de flans était le domaine fonctionnel limitations. Il y avait, en fait, 8 articles laissés en blanc dans le domaine des limitations fonctionnelles, 6 articles dans le bien-être émotionnel et 4 éléments du bien-être social. Il n'y avait pas d'articles sans réponse dans la section des symptômes par voie orale. Aucun enfant ne manquait plus d'un article. Les évaluations ont été jugées très inégale dans tous les domaines (Figure 1) .Table 1 Les caractéristiques de base de la population étudiée
CPQ scores
nombre
Le symptômes oraux
limitations fonctionnelles
bien-être émotionnel
social bien-être
ensemble
moyenne (sd)
médiane
moyenne (sd)
médiane
moyenne (sd)
médian
moyenne (sd)
médiane
moyenne (sd)
médian
sexes
garçons
292
3.9 ( 2.4)
4
3.3 (3.0)
3
3.6 (3.6)
3
2.8 (3,8)
1
13,5 (9,9)
12
filles
269
4,4 (2,7)
4
4.1 (3.8)
3
5.5 (5.7)
4
3,6 (4,6)
2
17,5 (13,6)
15
position sociale
grande classe
57
3,7 (2,2)
3
2,9 (2,8)
2
3.6 (4.2)
2
2,5 (3,7)
1
12,3 (10,2)
9
commis
178
4.4 (2.5)
4
3,7 (3,4)
3
4,4 (4,8)
3
2,8 (3,8)
2
15,2 (11,2)
13
indépendants
117
4.0 (2.5)
4
3.3 (3.1)
2
4.1 (5.1)
3
2,7 (3,5)
1
14.1 (10.8)
12
classe ouvrière
187
4.2 (2.7)
4
4.3 (4.0)
3
5.2 (5.0)
4
4 (5.0)
2
17,7 (13,6)
15
nr
22
4.1 (2.4)
4
2,7 (2,6)
2
3.1 (3.1)
2
2.8 (4)
1
12.8 (9.5)
11
caries (DSFM) *
0
205
4.4 (2.5)
4
3,7 (3,2)
3
4.2 (4.6)
3
2.9 (3.5)
2
15,0 (10,4)
13
1-2
110
3,8 (2,4) 3,5
3,5 (3,6)
2
4.5 (4.9)
3
3.3 (4.4)
2
14,9 (12,6)
11
3 -5
131
4.2 (2.5)
4
3,9 (3,6)
3
4.3 (4.7)
3
3.2 (4.5)
2
15,6 (12,5)
13
& gt; = 6
113
4.2 (2.6)
4
3,8 (3,6)
3
5.3 (5.2)
4
3.3 (4.9)
2
16,8 (13,4)
14
traitement orthodontique
avait déjà subi *
pas
444
4.0 (2.5)
4
3,3 (3,2) 2,5
4,4 (4,7)
3
2.8 (4.1)
1
14.5 (11.5)
12
oui
115
4,8 (2,7)
4
5.2 (4.0)
4
4.7 (5.2 )
3
4.4 (4.5)
3
19,0 (13,0)
16
* deux garçons ne sont pas à l'école le jour où les enfants ont subi l'examen dentaire.
Figure 1 Répartition des scores sur les sous-échelles de CPQ11-14.
cohérence interne
alpha de Cronbach a donné 0,88 pour le score total et variait de 0,85 pour le bien-être social à 0,90 pour les symptômes oraux, ce qui indique un niveau acceptable pour une bonne cohérence interne (tableau 2) .Table 2 La cohérence interne du CPQ 11-14 scores
nombre d'éléments
alpha de Cronbach (n = 561)
échelle totale
37
0,88
sous-échelles
symptômes oraux
6
0.90
limitations fonctionnelles
9
0,86
bien-être émotionnel
9
0,86
social bien-être
13
0,85
la validité de construction
les corrélations entre les évaluations mondiales sur la santé bucco-dentaire et dans l'ensemble bien -être et le score total ont été jugées hautement significative (tableau 3). Les corrélations entre les évaluations globales et les domaines étaient tous significatifs à l'exception de la corrélation entre la santé buccodentaire et fonctionnelle limitations.Table 3 Construct validité: Total et corrélations score sous-échelle avec des cotes globales de santé bucco-dentaire et le bien-être
note globale
scores moyens de CPQ (sd)
santé bucco-dentaire
bien-être orale
r *
p-valeur
r *
p-valeur
échelle totale
15,4 (11,9)
0,1828
& lt; 0,0001
0,1898
& lt; 0,0001
sous-échelles
symptômes oraux
4.2 (2.5)
0,0886
0,0362
0,0975
0.0211
limitations fonctionnelles
3.7 (3.5)
0,0598
0,1573
0,0911 0,0313
bien-être émotionnel
4.4 (4.8)
0,2163
& lt 0,0001
0,2123
& lt; 0,0001
bien-être social
3.1 (4.2)
0,1772
& lt; 0,0001
0,1511
0,0003
* coefficient de corrélation
validité discriminante de Spearman
Il y avait des différences significatives entre les sexes dans le. au total, ainsi que dans chaque note sous-échelle (tableau 4). Les enfants /adolescents qui avaient déjà subi un traitement orthodontique produit des scores significativement plus élevés dans les limitations fonctionnelles et bien-être social domaines, ainsi que dans le score total par rapport à ceux qui avaient pas. Les répondants ayant des caries ne disposaient pas des scores plus élevés statistiquement significatifs sur l'un des sous-échelle ou les scores totaux. Il y avait un gradient significatif dans les classes sociales global, ainsi que dans le bien-être sous-échelle scores.Table 4 validité discriminante affectif et social: 11-14 CPQ scores selon le sexe, la position sociale, la carie expérience et traitement orthodontique
nombre
symptômes oraux
limitations fonctionnelles
bien-être émotionnel
social bien-être
note totale
médian (IQR)
médian (IQR)
médian (IQR)
médian (IQR)
médian (IQR)
GENRE
garçons
292
4 (3)
3 (4)
3 (5)
1 (4)
12 (13)
filles
269
4 (4)
3 (5)
4 (7)
2 (5)
15 (16)
Wilcoxon test de la somme des rangs
p = 0,0212
p = 0,0352
p = 0,0009
p = 0,0450
p = 0,0007
POSITION SOCIALE
grande classe
57
3 (3)
2 ( 4)
2 (6)
1 (4)
9 (12)
commis
178
4 (3)
3 (4)
3 (5)
1.5 (4)
13 (14)
indépendants
117
4 (3)
2 (4)
2 (6)
1 (3)
12 (13)
classe ouvrière
187
4 (4)
3 (5)
4 (7)
2 (6)
15 (15)
nr
22
4 (3)
2 (5)
2 (5)
1 (4)
11 ( 14) test de rang
Kruskal-Wallis
p = 0,4532
p = 0,0727
p = 0,0192
p = 0,0100
p = 0,0132
caries (DSFM)
0
205
4 (4)
3 (5)
3 (5)
2 (4)
13 (14)
1-2
110
3.5 (3)
2 ( 5)
3 (6)
1.5 (5)
11 (14)
3-5
131
4 (2)
3 (5)
3 (5)
2 (5)
12 (16 )
& gt; = 6
113
4 (3)
3 (4)
4 (7 )
1 (4)
13 (14)
Kruskal-Wallis test de rang
p = 0,2516
p = 0.6599
p = 0,3348
p = 0,9985
p = 0,6951
AVAIT DEJA SUBI UN TRAITEMENT ORTHODONTIQUE
pas
444
4 (3)
2.5 (4)
3 (5)
1 (4)
12 (13)
oui
115
4 (4)
4 (5)
3 (5)
3 (5)
17 (16)
test de Wilcoxon rank-sum
p = 0,0081
p & lt; 0,0001
p = 0,4071
p & lt; 0,0001
p & lt; 0,0001
Discussion
études évaluant l'impact des troubles oraux sur la qualité de vie ont été menées depuis les années 1980. Publié à l'origine en anglais, le CPQ 11-14 est l'instrument le plus couramment utilisé pour évaluer les enfants /adolescents auto-perception de la santé bucco-dentaire. Cette étude visait à traduire, adapter et valider une version italienne du questionnaire original anglais afin d'évaluer l'impact des troubles oraux sur la qualité de vie globale en italien les enfants /adolescents.
Il y avait un bon taux de réponse global à la postes sur le questionnaire (98%): limitations fonctionnelles était la section dans laquelle les répondants ont quitté le nombre le plus élevé (8) de flans. Comme il ne semble pas y avoir de modèle spécifique dans les non-réponses, nous avons conclu que le faible nombre d'éléments sans réponse ne toucherait pas nos analyses
Une bonne cohérence interne a été trouvée:. Alpha de Cronbach a donné 0,88 pour tout score total il était 0,85 fois pour le bien-être social et limitations fonctionnelles domaines. Dans leur étude originale, Jokovic et coll. [11] ont montré alpha de Cronbach allant de 0,64 à ,91: ils ont également signalé des niveaux élevés de fiabilité (au moyen de test-retest) indiquant que le questionnaire est fiable et stable sur des périodes de temps, d'atteindre un niveau d'accord très élevé par corrélation intra-classe coefficient (0,9) sur les enfants avec des conditions de santé bucco-dentaire. D'autres études de validation ont également signalé une bonne cohérence interne [12-19].
Bien que statistiquement significative, les coefficients de corrélation dans l'analyse construction de validité étaient faibles, comme ceux rapportés par d'autres études, qui dans tous les cas considérés comme le questionnaire valable pour les populations (à la fois en anglais et non en anglais) en cours d'évaluation [11, 15, 17-19]. La validité conceptuelle de notre enquête était en tout cas aussi élevé que celui rapporté par ces œuvres.
Sauf pour le domaine de la limitation fonctionnelle et évaluation globale de la santé bucco-dentaire (p = 0,1573) relation, les corrélations entre le score global de les intimés les scores de santé bucco-dentaire et le bien-être et le nombre total et la sous-échelle étaient tous très significative. Ces résultats sont similaires à celles décrites par Jokovic et al. [11]. Il peut par hypothèse que les répondants ont été incapables de faire un lien entre les aspects théoriques concernant leur état de santé bucco-dentaire et des limitations fonctionnelles. Différentes classes sociales semblaient être associées à des schémas de réponse distinctifs dans le score total et le bien-être des sous-scores émotionnels et sociaux. Le statut socio-économique est, en fait, un prédicteur bien établi de santé bucco-dentaire liée qualité de vie [22, 27, 28]. Ces résultats confirment la nécessité de considérer SES lorsque l'on étudie l'état de santé bucco-dentaire et la planification des stratégies de santé.
CPQ 11-14 scores identifiés nettes différences entre les deux sexes et dans les groupes qui avaient ou ne pas avoir un traitement orthodontique. Le traitement orthodontique pourrait modifier sa perception de la santé bucco-dentaire. Les chercheurs ont rapporté des effets variés de traitement orthodontique sur HRQoL [29], montrant des résultats contradictoires [19, 30, 31]. Nous ne nonobstant pas exclu adolescents avec un tel traitement parce que ce travail (une partie d'un projet de recherche) visant à tester la validité de l'adaptation italienne du questionnaire: le sous-groupe des adolescents traités amélioré la performance de cette étude donnant un autre aperçu de tests de validité discriminante. les différences entre les sexes de peuvent, néanmoins, être dû au fréquemment rapporté «l'effet du sexe» sur la perception de l'état de santé [12]. Les répondants avec ou sans caries ne produisent pas un gradient significatif dans les CPQ 11-14 scores. On peut supposer que les dents cariées n'a pas affecté les aspects de la santé bucco-dentaire et le bien-être considéré dans le questionnaire [8]. D'autres auteurs ont récemment découvert une relation entre la DSFM et OHRQoL via un effet indirect [32], mais ayant un peu d'effet [33]. En règle générale, il faut se rappeler que les résultats sur tout questionnaire relatives à la santé peuvent être affectés par des facteurs cliniques ainsi que imprévisibles culturels, sociaux, environnementaux, sexuelles, ou individuelles. La présente étude présente certaines limites. D'une part, la procédure d'échantillonnage a été limité à une seule zone géographique et ses résultats peuvent ne pas refléter le reste de la population.
L'étude peut, par ailleurs, présenter un biais de sélection en raison de différences entre les caractéristiques des enfants /adolescents participant dans l'étude et celles des non-participants. Il est néanmoins vrai que les parents 782 (près de 71% du nombre initial approché) a répondu aux questionnaires d'autoévaluation de statut social bien que seulement 561 formulaires de consentement signés renvoyés permettant à leurs enfants /adolescents à participer. Nous avons ainsi pu vérifier que la distribution des positions sociales n'a pas été significativement différente chez les participants et non-participants. Le fait que les classes avaient été choisis au hasard certainement favorisé la représentativité de la population de notre échantillon et il est probable que tout biais de sélection que très peu affecté les résultats
Nous ne procédons à une évaluation de la fiabilité test-retest du questionnaire:. Bien en raison de fardeau du répondant, il pourrait représenter une limitation de l'étude. Kok et al. [34] n'a procédé à aucune re-test en raison des niveaux élevés de fiabilité précédemment déclaré et compte tenu du fait que les individus ont tendance à adapter ou se sont habitués à leur (santé) conditions au fil du temps.
Nous avons travaillé sur la "version longue" du CPQ 14/11 bien qu'il ait été proposé et validé des formes courtes du même outil [28]. Compte tenu de l'objectif de la présente étude, nous choisissons d'adopter la forme longue, afin de tester la validité de la version italienne du questionnaire original. De plus, nous avons trouvé un excellent taux de réponse (98%) en évitant le risque de non-réponse totale avec un très faible nombre d'éléments vides.
Conclusions
En conclusion, la version italienne nouvellement traduite du CPQ 11 -14 utilisé dans cette étude a été validée et a montré une bonne cohérence interne et la construction et la validité discriminante et semble être un instrument valable pour la mesure orale qualité de vie liée à la santé en italien les enfants /adolescents.
Ces résultats confirment que la relation entre l'état de santé bucco-dentaire et OHRQoL chez les enfants peuvent être explorées concentrant nos connaissances sur le patient plutôt que la maladie.
Déclarations
auteurs «original soumis fichiers pour les images
Voici les liens vers les auteurs originaux soumis fichiers pour les images. fichier original Auteurs 12903_2012_316_MOESM1_ESM.tiff pour la figure 1 Intérêts concurrents
Ce projet a été soutenu par une subvention accordée par voie de donation d'une entreprise privée (Leone Spa, un fabricant italien de produits d'orthodontie situé à Sesto Fiorentino) qui avait rien à dire quant à la façon dont l'étude devait être réalisée. Tous les auteurs déclarent ne pas avoir de conflits d'intérêts. Les contributions de
Auteurs
AO, RF, LB, AB, ES conçu et conçu le protocole original. Tous les auteurs ont participé à la modification du protocole et l'approbation du projet final. AB et RF ont examiné les enfants /adolescents et les données recueillies. AO et RF coordonné toutes les activités tout au long des différentes étapes du projet. La saisie des données a été réalisée par AB et RF. AO et LB nettoyer les données et effectuer les analyses de données et les autres ont fait des suggestions. AO a écrit la première version du manuscrit avec RF et AB. Tous les auteurs ont contribué à la préparation de la suite et a approuvé les projets définitifs.
