dentaires glassionomer
Résumé de l'arrière-plan
La relation entre la teneur en fluorure et libération de fluorure pour les ciments verre ionomère ne sont pas bien comprises. Le but de cette étude en laboratoire a été: pour déterminer les concentrations de fluorure dans les surfaces de matériaux de verre ionomère par rapport aux différents supports de stockage et des environnements différents de pH; d'examiner la capacité de recharge des matériaux après immersion NaF; Cinq matériaux de verre ionomère de méthodes et d'évaluer les changements morphologiques au niveau des surfaces des matériaux en utilisant l'analyse au microscope électronique et de l'énergie dispersive spectroscopiques des techniques (SEM /EDS)., Fuji Triage (FT), Fuji II LC (FII) , Fuji VIII (FVIII), Fuji IX GP (FIX), et Ketac N100 (KN), ont été analysés dans cette étude. libérant du fluorure matériau à base de résine Helioseal F (HSF) a été utilisé comme matière de comparaison. L'échantillon se composait de 120 disques de ciment durci (n = 20 disques de chaque matériau testé, 10 x 1,5 mm). Cinq disques de chaque matériau ont été stockées dans quatre différents supports de stockage (I saline, II- solution acide de pH = 2,5, III- pH de la solution d'acide = 5,5, solution de NaF IV- (c = 500/106). Au bout de 7 jours, deux disques de chaque matériau ont été transférés de médias I, II et III à la solution NaF pendant 3 min. analyse EDS a été réalisée en 3 points choisis au hasard de chaque disque expérimental. SEM a été utilisé pour déterminer les caractéristiques morphologiques de la surface du matériau. les différences entre les groupes expérimentaux ont été analysés en utilisant le test t de Student avec le niveau de signification fixé à p & lt;. Résultats 0,001
FT a montré la plus forte teneur en fluorure à la surface du matériau les quantités les plus faibles d'ions fluorure ont été détectés. au niveau des surfaces des disques FT stockés dans des environnements de faible pH, et cette différence était statistiquement significative (p & lt; 0,001). verres ionomères ont montré des concentrations de fluorure significativement plus élevés par rapport à la HSF (p & lt; 0,001). Après immersion dans la solution NaF, les concentrations de fluorure dans les surfaces des disques ont augmenté par rapport aux supports de stockage précédents (FT & gt; FVIII & gt; KN & gt; FII & gt; FIX). analyse SEM de la morphologie de surface a révélé de nombreux vides, des fissures et des micro-porosités dans tous les groupes expérimentaux, à l'exception des KN et HSF. structure de matériau plus homogène avec des fissures plus discrètes a été observée dans des échantillons stockés à l'environnement de pH neutre, par rapport aux disques stockés dans des solutions acides.
Conclusion
Les matériaux testés pourrait être considéré comme matériaux dentaires prometteurs avec des caractéristiques prophylactiques potentiels en raison de leur teneur relativement élevée de fluorure, mais aussi la capacité à réabsorber largement des ions fluorure, en particulier dans des environnements acides.
Dejan Lj Markovic, Bojan B Petrovic et Tamara O Peric ont contribué également à ce travail.
matériel supplémentaire électronique The version en ligne de cet article (doi:. 10 1186 /1472-6831-8-21) contient du matériel supplémentaire, qui est disponible pour les utilisateurs autorisés
Contexte
approche moderne de contrôle de la carie dentaire nécessite dentaire. matériaux qui possèdent à la fois des caractéristiques de réparation et prophylactiques. Le comportement anti-carie d'un matériau dentaire a été attribuée à sa teneur en fluorure [1]. La teneur en fluorure dans le matériau, ainsi que la quantité de fluorure libéré nécessaire pour "guérir" lésion carieuse et pour la prévention des caries secondaires, ne sont pas bien documentés. On peut supposer que la teneur en fluorure doit être aussi élevée que possible, sans toutefois des effets défavorables sur les propriétés physiques du matériau. Il a été démontré que si un matériau dentaire exposée haute libération de fluorure, il avait des propriétés mécaniques inférieures [2]. De les ciments verre ionomère sont caractérisés par réaction de prise d'acide-base, la liaison chimique à l'émail et de la dentine, la libération de fluorure, biocompatibilité et l'esthétique acceptables [3, 4]. En règle générale, on peut supposer qu'un avantage majeur de verre ionomères est leur effet cariostatique potentiel [5], en raison de la libération de fluorure [4] et une activité antibactérienne [5, 6]. ciments verre ionomère contiennent de 10 à 23% de fluorure [7]. En général, on peut supposer qu'il existe une relation directe entre le fluorure présent dans le ciment et la quantité de fluorure libéré [8-10].
Études de laboratoire [1, 11] effets forts clairement démontré de verre ionomères sur caries développement et la progression. Les données recueillies dans ces études suggèrent que le fluorure libération de matériaux dentaires dépend du support utilisé dans l'évaluation. Stockage à des environnements de faible pH accélère la quantité de fluorure libéré de verres ionomères, ce qui suggère un fort potentiel anti-carie dans des situations cliniques réelles. Cependant, les investigations cliniques ont montré des résultats contradictoires en ce qui concerne le développement des caries. De nombreux essais cliniques ont signalé une incidence de caries secondaires autour de verres ionomères par rapport aux autres matériaux de restauration [1, 12]. Néanmoins, d'autres études ont révélé la fréquence relativement élevée de caries secondaires par rapport aux échecs des restaurations de verre ionomère dans la pratique dentaire générale [13-15].
Aujourd'hui, il y a une variété de matériaux en verre ionomère disponibles sur le marché. Le but de cette étude était:
- pour déterminer les concentrations de fluorure dans les surfaces de matériaux de verre ionomère par rapport aux différents supports de stockage et des environnements différents de pH;
- d'examiner la capacité de recharge des matériaux après NaF immersion ; et
-. pour évaluer les changements morphologiques au niveau des surfaces des matériaux à l'aide de SEM /EDS
Méthodes
Cinq matériaux de verre ionomère, Fuji Triage Capsule (FT, matériau classique de protection en verre ionomère, GC Int, Tokyo, Japon), Fuji IX GP (FIX, ciment verre ionomère de restauration classique, GC Int), Fuji VIII GP Capsule (FVIII, résine modifiée ciment verre ionomère réparatrice, GC Int), Fuji II LC Capsule (FII, photopolymérisé matière de résine modifiée de verre ionomère réparatrice, GC Int) et Ketac N100 (KN, nano-ionomère photopolymérisable matériau de restauration, 3 M ESPE AG, Seefeld, Allemagne), ont été analysés dans cette étude. Helioseal F (HSF, le fluorure libérant un matériau à base de résine, Ivoclar Vivadent AG, Schaan, Liechtenstein), a été utilisé comme matériau de comparaison. Matériaux testés ont été préparés selon les instructions du fabricant. Les capsulées matériaux en verre ionomère (FT, FII et FVIII) ont été activés juste avant le mélange, mis dans le amalgamator, et mélangés pendant 10 secondes à grande vitesse. Les capsules mixtes ont été chargés dans le dispositif d'application de la capsule. Les poudres et liquides composants du FIX ont été distribués sur le tampon à l'aide de la spatule en plastique. La poudre a été divisée en 2 parties égales. La première partie a été mélangée avec tout le liquide pendant 10 secondes. La partie restante a été constituée et soigneusement mélangé pendant 15-20 secondes. Deux KN pâtes ont été distribués sur le bloc de mélange et mélangés pendant 20 secondes à l'aide de la spatule en ciment plastique jusqu'à ce que la couleur uniforme a été obtenue. HSF a été utilisé directement et dispersé avec la canule à usage unique. Le plus immédiatement après avoir mélangé les matières ont été transférés dans un moule cylindrique en téflon (10 x 1,5 mm). Pendant le réglage, le bas et le haut des moules ont été couverts par des plaques de verre en utilisant la pression de la main. Légers matériaux durcis (FII, KN, HSF) ont été photoactivés pendant 40 secondes avec dispositif de photopolimerisation (Bleu Lex LD-105, Monitex Industrial Co, Taipei, Taiwan). La réaction de réglage de FT a été accellerated avec une photo-activation 40s. Des échantillons de FVIII et FIX ont été maintenus à l'intérieur des moules, couverte par la matrice, pendant dix minutes.
Après durcissement, les échantillons ont été retirés du moule et tous les disques ont été soumis à un polissage standard sous des conditions humides à l'aide de disques Sof-Lex 8691- F (3 M ESPE AG, Seefeld, Allemagne). Après le polissage, les disques ont été transférés dans 10 ml d'eau déminéralisée et stockés à 37 ° C. L'ensemble de l'échantillon, se composait de 120 disques (n = 20 disques de chaque matériau) a été soumis à 4 supports de stockage différents (n = 5 disques de chaque matériau pour chaque support de stockage). Le support de stockage ont été préparés comme suit: Location - Milieu I - 10 ml de sérum physiologique -
moyen II - 10 ml d'une solution acide à un pH de 2,5 en une solution d'acide lactique 0,1 M acidifié avec du HCl;
- milieu III - 10 ml de solution acide à un pH de 5,5 en 50 mmol /l KCI titrée à pH 5,5 avec du HCl concentré
- milieu IV - solution de NaF (c = 500 ppm)
Les disques ont été stockées dans quatre stockage différent médias à 37 ° C pendant 7 jours. Après cette période, 2 disques de chaque matériau ont été transférés à partir de milieux I, II et III à la solution de NaF (contenant 500 ppm de F). Ces échantillons ont été immergés pendant 3 minutes pour simuler la recharge de l'ion fluorure.
La surface de chaque disque a été rincé avec 2 ml d'eau déminéralisée. Les échantillons ont été montés sur des talons d'aluminium, revêtu par pulvérisation d'or (Bal-Tec SCD 005 Pulvérisateur cathodique, Bal-Tec AG, Balzers, Liechtenstein), puis examinés à l'aide au microscope électronique à balayage (Jeol JSM-6460LV, Jeol Industries Ltd., Tokyo, Japon) équipé d'un spectromètre à dispersion d'énergie (SEM /EDS). Dans chaque disque, l'analyse SEM /EDS a été réalisée en trois endroits choisis au hasard. Les changements quantitatifs de la surface du matériau et la capacité de recharge après le traitement NaF ont été évalués en utilisant EDS. SEM a été utilisé pour déterminer les effets des différents supports de stockage et des environnements différents de pH sur les caractéristiques morphologiques des disques de ciment durcis. Les critères d'évaluation comprenaient la présence de fissures et des micropores à la surface du matériau.
Analyses statistiques descriptives ont été réalisées primarly. Les différences entre les groupes expérimentaux ont été analysées en utilisant le test t de Student, avec le niveau de signification fixé à p & lt; La concentration en surface des résultats de 0,001. de fluor par rapport au support de stockage
Un total de 84 disques ont été analysés (3 disques de chaque matériau de support I, II et III et les 5 disques de chaque matériau à partir de moyen IV). Le tableau 1 montre les valeurs moyennes des concentrations de fluorure de surface (en% en masse de F- s%) par rapport au support de stockage. Dans tous les supports de stockage, les surfaces de matériaux de verre ionomère ont montré des concentrations de fluorure significativement plus élevés par rapport à la HSF (p & lt; 0,001 test t de Student). Les concentrations les plus faibles d'ions fluorure ont été détectés à la surface des disques stockés dans un environnement acide à pH = 2,5. Des différences significatives (p & lt; 0,001 test t de Student) à des concentrations de fluorure ont été observées par rapport aux supports de stockage (IV & gt; I & gt; II & gt; III) .Table concentration 1 Surface de fluorure par rapport au support de stockage
milieu I
moyen II
moyen III
moyen IV
|
wtf (%)
SD
poids F (%)
SD
poids F (%)
SD
poids F(%)
SD
FT
10.0a,b,c,d
0.56
3.8a,b,c,d
0.25
4.8a,b.c.d
0.20
15.6a,b,c,d
0.40
FII
7A,B,C,D
0.25
4.6A,B,D
0.22
4.6A,C,D
0.16
7.8A,B,C,D
0.26
FVIII
10.4x,y.w.z
0.30
4.8x,y,w,z
0.26
6.4x,y,w,z
0.39
11.5x,y,w,z
0.52
FIX
10.1X,Y,W,Z
0.49
8.2X,Y,W,Z
0.56
9.6X,Y,W
0.39
9.5X,Y,Z
0.42
KN
7.61,2,3,4
0.39
2.61,2,4
0.46
2.51,3,4
0.35
81,2,3,4
0.65
HSF
1.4I,III,IV
0.39
1.2II,IV
0.27
1I,III,IV
0.26
2.5I,II,III,IV
0.48
Les concentrations F (% en poids); n = 3 disques pour les médias I, II, III, n = 5 disques pour les moyennes IV; DAKOTA DU SUD; mêmes exposants indiquent des valeurs moyennes avec des différences statistiquement significatives (p & lt; 0,001);
L'effet de l'immersion du fluorure
L'effet de NaF immersion sur la teneur en fluorure à la surface du matériau verre ionomère a été évaluée dans 36 disques ( 2 disques de chaque matériau à partir de supports I, II et III). Pour tous les matériaux testés, les concentrations de fluorure dans les surfaces des disques ont augmenté en comparaison avec le support de stockage précédente (tableau 2) .Table 2 L'effet de NaF immersion.
< col> |
disques précédemment stockés dans le milieu I
disques précédemment stockés dans le milieu II
disques précédemment stockés dans le milieu III
|
wtf (%)
SD
poids F (%)
SD
poids F(%)
SD
FT
15.7
0.37
15.5
0.31
15.5
0.20
FII
7.8A,B.C
0.25
8.5A,B
0.36
8.25A,C
0.27
FVIII
12.1x,z
0.37
12.5y,z
0.37
10.5x,y,z
0.37
FIX
11.4X,Z
0.37
11.8Y,Z
0.37
10.5X,Y,Z
0.37
KN
8.2
0.69
8.2
0.52
8
0.70
HSF
2.5
0.44
2.67
0.52
2.75
0.72
Les concentrations F (% en poids); n = 2 disques; DAKOTA DU SUD; mêmes exposants indiquent les valeurs moyennes des différences statistiquement significatives (p & lt; 0,001).
analyse SEM de la morphologie de la surface
MEB a montré des différences morphologiques dans tous les matériaux, dans les échantillons stockés à un pH de 2,5, pH 5,5 et dans du sérum physiologique ( Figure 1). structure de matériau plus homogène avec des fissures plus discrètes a été observée dans des échantillons stockés à l'environnement de pH neutre. La destruction de la surface du matériau était évidente dans les échantillons stockés à un pH de 2,5. analyse SEM a révélé la présence d'un grand nombre de vides, les fissures et les microporosités dans FT, FII, FVIII et FIX spécimens à pH 2,5, mais ils ont pas été détectés dans les échantillons KN et HSF. Figure 1 morphologie de surface par rapport aux supports de stockage (images MEB de matériaux testés à 500 × -1000 grossissement x) Discussion de la
. Après plus de 30 ans d'utilisation, les matériaux de verre ionomère continuent d'être populaires pour différentes indications en dentisterie contemporaine. Le fluor est un élément essentiel des matériaux dentaires contemporains, y compris les ciments verre ionomère. Le fluorure est utilisé comme flux pendant la fabrication du verre dans le but spécifique de la lixiviation du fluorure dans les tissus environnants afin d'assurer la prévention des caries ou l'inhibition de la carie secondaire. Les verres ionomères libèrent des quantités importantes de fluorure dans la structure de la dent, ainsi que dans l'environnement oral. Pendant le processus de la carie, un environnement acide attaque les tissus dentaires, ainsi que le ciment verre ionomère [16]. Dans la présente étude, deux verres ionomères conventionnels (FII et FIX), deux verres ionomères de résine modifiée (FII et FVIII), et un nano-ionomère (KN) ont été évalués. Fluoride résine libérant fissure à base de mastic (HSF) a été utilisé comme matériau de comparaison. Les matériaux ont été choisis comme étant largement utilisé dans la pratique dentaire contemporaine.
L'utilisation prolongée de modèles expérimentaux pour l'évaluation verres ionomères et l'extrapolation de la performance in vivo
des matériaux sur la base des résultats obtenus à partir de tests de laboratoire ont soulevé de nombreuses préoccupations sur la pertinence clinique des protocoles d'essais de laboratoire [17]. La présente étude est limitée enquête préliminaire sur plusieurs paramètres distincts. Seuls les essais cliniques contrôlés, ainsi que des études expérimentales plus complexes comprenant grand nombre de facteurs qui peuvent influer sur les propriétés des matériaux dentaires dans des situations cliniques réelles pourrait fournir des conclusions plus valides.
La majorité de la recherche sur la libération et l'absorption d'ions fluorure ont utilisé l'analyse des concentrations d'ions dans les solutions après verre ionomère immersion [4, 19-21]. Informations pratiques ont été obtenues sur l'influence de la composition initiale du verre ionomère sur l'élimination des ions de la solution et leur mode re-libération ultérieure. Cependant, cette approche fournit des informations sur les modestes changements morphologiques et de composition qui se produisent dans le matériau lors de l'immersion.
De grandes différences dans la libération de fluorure entre les différents matériaux ont été décrits [22]. Cependant, la relation entre la teneur en fluorure et la libération de fluorure pour le verre ionomère est pas bien comprise. Kuhn et Wilson [23] ont indiqué l'existence de trois mécanismes concernant le fluorure libération de verre ionomères: rinçage superficiel, diffusion à travers les pores et de micro-fractures et diffusion enfin masse. La teneur en fluorure à la surface du matériau verre ionomère est un paramètre important dans la quantification de la capacité de recharge du verre ionomère. Hadley a démontré, en utilisant le profilage en profondeur, que la concentration de fluorure maximisée à la surface des échantillons [24].
L'importance de la connaissance de la libération de fluorure dans les médias de stockage différent a augmenté au cours des dernières années. Dans une situation réelle clinique, lors de l'attaque des caries, des bactéries acidogènes créer un micro-environnement acide qui peut modifier les propriétés du ciment [25, 26]. Le modèle utilisé dans la présente étude a porté sur l'évaluation des changements quantitatifs et qualitatifs au niveau des surfaces de différents matériaux en verre ionomère.
Dans la première partie de l'expérience, la concentration de fluorure à la surface des matériaux en ce qui concerne les supports de stockage différents a été évalué. Nous émettons l'hypothèse que les différents supports de stockage et des environnements différents de pH affectent de manière significative la concentration de fluorure à la surface du matériau et la vitesse de libération du fluorure à partir d'un ciment verre ionomère. La quantité de fluorure libéré est révélée être proportionnelle à la teneur en fluor du verre ionomère et d'autres matériaux dentaires contenant du fluorure [27, 28]. Voilà pourquoi la concentration de fluorure a été utilisée comme paramètre d'anticipation de la libération de fluorure dans la présente étude. La teneur en fluorure observée dans cette étude semble être significativement plus faible, par rapport à certaines enquêtes antérieures et les revendications des fabricants [7]. Valeur de la plus haute teneur en fluorure mesurée était de 19%. Les raisons de cet écart peuvent être trouvés dans la conception de l'expérience, mais aussi dans la sensibilité relativement faible de l'analyse EDS, qui est une méthode d'analyse semi-quantitative. Les résultats obtenus dans cette étude montrent clairement que la concentration de fluorure à la surface du matériau est fortement dépendante de support de stockage pour tous les matériaux testés. Des différences importantes entre les matériaux testés quant à la concentration de fluorure ont été enregistrées. FT et KN exhibitted les quantités les plus faibles de fluorure dans l'environnement acide par rapport aux concentrations de fluorure de base observés dans une solution saline. En effet, FT libéré une plus grande quantité de fluorure par rapport à d'autres matériaux testés. FT, FVIII et FIX exposé plus faible quantité de fluorure à pH = 2,5 qu'à pH = 5,5 ou pH = 7. Les résultats de l'étude expérimentale actuelle sont en accord avec la recherche que le verre ionomère libère plus de fluorure lorsque l'environnement était à un pH inférieur, laissant moins de contenu de fluorure à la surface du matériau stocké à la solution acide, fournissant ainsi la plus grande quantité de fluorure quand il est le plus nécessaire pour prévenir les caries secondaires [7].
la capacité de prendre et re-libération des ions de solution est un atout important de ciments de verre ionomère, qui peuvent permettre à leur application comme «réservoirs rechargeables» pour la distribution des ions, y compris le fluorure [21]. Malgré le nombre important de recherches visant à établir le mode d'absorption du fluorure et de re-libération [29], le mécanisme sous-jacent reste incertain. La plupart des recherches dans l'absorption d'ions fluorure ont utilisé l'analyse des concentrations en ions en solution avant et après l'immersion CPG [1, 8, 19, 21, 22, 29]. Dans la deuxième partie de la présente étude, la capacité de traitement au fluorure a été testé par immersion des échantillons en solution NaF contenant 500 ppm. L'objectif principal était de déterminer la capacité d'absorption du fluorure du matériau stocké dans les différentes conditions. En accord avec des études antérieures, les présents résultats montrent que l'exposition des matériaux en verre ionomère, ainsi que sur la base exempte de résine de fluorure libérant la fissure d'étanchéité à une solution contenant du fluorure permet aux matériaux d'absorber le fluorure. les niveaux de fluorure ont augmenté cinq fois plus (FT) après le traitement des échantillons de verre ionomère avec des solutions NaF. L'augmentation importante de la teneur en fluorure a été observée dans les disques stockés précédemment dans une solution acide. Cette constatation est en accord avec l'étude précédente qui a montré que la capacité d'absorption diminue avec l'augmentation des valeurs de pH [22]. L'évaluation de la teneur en ions à la surface du matériau fournit des informations utiles sur l'influence de la composition de la matière première sur la sorption d'ions de la solution.
Il y a quelques lacunes du modèle expérimental actuel qui doivent être prises en compte lorsque l'on compare les résultats avec les études similaires, en particulier lorsque l'on extrapole ces résultats dans des situations cliniques réelles. La libération de fluorure a été quantifiée par des changements de concentrations de fluorure dans les surfaces des matériaux testés, tandis que la libération de fluorure réelle de verre ionomères en supports de stockage différents n'a pas été obtenue. Plus loin, la surface du matériau a été le point central de la présente enquête, sans preuve suffisante que les changements à la surface du matériau peuvent représenter les changements dans l'ensemble de la restauration.
Les microphotographies S'obtenus dans cette étude a montré que, quel que soit la composition chimique, à la fois classique (FT et FIX) et Glassi-onomers de résine modifiée (FII et FVIII) a présenté les vides, les fissures et les microporosités à la surface du disque. examen au MEB a révélé un motif de surface morphologiques semblables les uns aux autres. Il a été démontré que la microscopie électronique à balayage ne sont pas une méthode fiable pour l'évaluation des ciments verre ionomère, étant donné que les verres ionomères sont sensibles aux techniques de préparation microscope électronique à balayage, ainsi que les fissures pourraient être produites pendant le traitement des échantillons pour une analyse SEM [31]. Il est possible qu'il y ait des artefacts dans les microstructures actuels des verres ionomères observés avec la SEM, et les futures études microstructurales devrait employer une technique de réplique afin de capturer les changements à la surface du matériau par rapport à un support de stockage plus précisément. D'autre part, l'analyse SEM a fourni une visibilité directe des changements à la surface du matériau par rapport aux supports de stockage. analyse SEM semble être une méthode efficace et acceptable d'examiner des caractéristiques telles que la topographie de la surface, la taille de remplissage et de distribution, l'interface d'adhérence et de la porosité [32-36]. analyse SEM a montré des preuves de différences dans la morphologie de surface. La présence de plusieurs fractures, des vides et des microporosites ont été observées dans conventionnelle (FT et FIX) et verre-ionomères de résine modifiée (FII et FVIII) après stockage dans un environnement acide à pH = 2,5. analyse MEB des échantillons conservés à pH = 5,5 a échoué à montrer une preuve claire des différences de morphologie de surface entre les matériaux testés, bien que la présence de plusieurs fractures au niveau des disques enregistrés en solution avec un pH de 5,5 par rapport à des échantillons stockés dans une solution saline a été observée dans les deux verres ionomères conventionnels et de résine modifiée. En conclusion, en tenant compte des limitations de la méthodologie utilisée, à partir d'images SEM, on observe que l'environnement acide est lié à la dégradation des verres ionomères selon les résultats des études récentes [37]. Il est également clair que la libération de fluorure est liée à la dégradation de CPG. Au contraire, la matière de nano-ionomère (KN) et résine à base d'une fissure d'étanchéité (HSF) semblent être résistants au stockage dans un environnement de pH différent, puisque aucune modification morphologique à la surface de ces matériaux par rapport aux supports de stockage ne pouvaient pas être Résultats de observés. de la confirmation présente étude que Glassi-onomers ne sont pas très résistantes aux agents extérieurs et dans des environnements à faible pH, ils sont en cours de destruction notable. D'autre part, la destruction de la surface du matériau est suivie par une vaste libération de fluorure nécessaire pour résister à l'attaque de la carie.
Il va sans dire que les conclusions des études en laboratoire peuvent ne pas être comparables avec des études in-vivo
. En outre, il est important de prendre en considération le fait que différentes méthodologies utilisées dans les études, y compris la taille de l'échantillon, les médias utilisés pour mesurer la libération de fluorure et de l'absorption, la quantité de supports utilisés pour mesurer le fluorure ainsi que différentes méthodes pour mesurer la libération de fluorure, sont responsables pour les nombreuses différences. Ainsi, les comparaisons entre les matériaux doivent être faits le comportement compte tenu des matériaux plutôt que la quantité absolue de fluorure libéré et uptaken (en termes absolus).
Conclusion
1. Les concentrations de fluorure dans les surfaces des matériaux à base de verre ionomère est sous l'influence des supports de stockage et des environnements de pH.
2. Tous les matériaux testés possèdent la propriété de recharger les concentrations en surface de fluor sur les surfaces du matériau après immersion du fluor. Le taux de recharge augmenté est liée à la diminution du pH.
3. environnement acide affecte la surface du matériau, ce qui entraîne une structure moins homogène, avec des vides, des lacunes et des microporosités. La quantité de fissures et microporosités est en corrélation avec la diminution du pH.
4. Tous les matériaux testés possèdent la teneur en fluorure relativement élevée et la capacité à réabsorber largement des ions fluorure, en particulier dans des environnements à faible pH. Déclarations de
Remerciements
Les auteurs sont très reconnaissants à M. Milos Bokorov du Département pour la numérisation ElectrOne Microscopie , Faculté des Sciences, Novi Sad, qui ont contribué à cette étude avec dévouement et professionnalisme en ce qui concerne la préparation des échantillons, et la conduction technique de l'analyse SEM /EDS. fichiers originaux soumis de
auteurs pour les images
Voici les liens vers le l'origine des auteurs ont soumis des dossiers pour les images. de fichier d'origine pour la figure 1 12903_2007_96_MOESM2_ESM.bmp Auteurs 12903_2007_96_MOESM1_ESM.pdf Auteurs fichier original pour le fichier d'origine de chiffre 2 12903_2007_96_MOESM3_ESM.bmp Auteurs pour la figure 3 Intérêts concurrents
Dejan Markovic, Bojan Petrovic et Tamara Peric déclarent avoir aucun conflit d'intérêts . Prof. Dejan Markoviæ est le chef Key Opinion pour GC en Serbie. Dans les cinq dernières années, il a reçu des fonds de GC pour diverses activités scientifiques. GC ne finance pas cette enquête (y compris les frais de traitement de l'article). Les auteurs ne détiennent aucune des actions ou des actions dans une organisation qui peut, dans un gain de manière ou perdre financièrement de la publication de ce manuscrit. Les auteurs et ne pas détenir ou appliquer actuellement des brevets relatifs à la teneur du manuscrit, et n'a jamais eu de financements reçus d'une organisation qui détient ou a déposé des brevets concernant le contenu du manuscrit. Il n'y a aucun conflit d'intérêts non financiers (politiques, personnelles, religieuses, universitaires, idéologiques, intellectuelles, commerciales ou tout autre).
Contributions des auteurs
Tous les auteurs ont contribué également à ce travail. DM, TP et BP se sont réunis pour la conception finale et la conception de l'étude. BP a réalisé l'étude au Département pour la numérisation ElectrOne Microscopy, Faculté des Sciences, Novi Sad, et analysé les résultats. DM, TP et BP ont évalué les changements morphologiques dans la surface du matériau ensemble. DM a supervisé le manuscrit, et tous les auteurs ont donné l'approbation finale de la version à publier.
| 