Résumé de l'arrière-plan
Mesurer les impacts des conditions orales sur la qualité de vie est une partie importante de la santé bucco-dentaire d'évaluation des besoins. A cet effet, une variété de orale qualité des instruments de vie liée à la santé ont été mis au point. Pour utiliser une échelle dans un nouveau contexte ou avec différents groupes de personnes, il est nécessaire de rétablir ses propriétés psychométriques. Les objectifs de cette étude sont de développer et de tester la fiabilité et la validité de la version persane des impacts oraux sur les performances quotidiennes (OIDP) __gVirt_NP_NN_NNPS<__ index.
Méthodes
La version persane de l'indice OIDP a été élaboré grâce à un exercice de traduction linguistique. Les propriétés psychométriques de la version persane de OIDP ont été évalués en termes de surface, le contenu, la construction et la validité des critères, en plus de la fiabilité interne et test-retest. Résultats d'un échantillon de commodité de 285 adultes qui travaillent âgés de 20-50 vivant à Mashad a été recruté (taux de réponse de 91%) pour évaluer la version persane.
La version persane de OIDP avaient d'excellentes validité et de fiabilité charactersitics. Kappa pondéré était de 0,91. Cronbachs coefficient alpha était de 0,79. L'indice a montré une association significative avec le statut d'auto-évaluation de la santé bucco-dentaire et générale, ainsi que les besoins de soins dentaires perçus, la satisfaction avec la bouche et la prévalence de la douleur dans la bouche (P & lt; 0,001). 64,9% des sujets avaient un impact oral sur leurs performances quotidiennes. La performance la plus répandue touchée mangeait, suivie par des travaux majeurs ou le rôle et le sommeil.
Conclusion
La version persane de l'indice OIDP est une mesure valide et fiable pour une utilisation dans 20 à 50 ans Iraniens vieux qui travaillent d'.
Contexte
Mesurer l'impact des conditions orales sur la qualité de vie est un élément important de l'évaluation de la santé bucco-dentaire. Il est maintenant reconnu qu'il existe de sérieuses limitations à l'aide uniquement les évaluations normatives cliniques pour la mesure de l'état et les besoins de santé bucco-dentaire. mesures cliniques ne considèrent pas l'état de santé perçu de l'individu ou les besoins perçus [1]. Santé ne se définit plus en termes de maladie et la maladie, mais les concepts ont été élargi pour prendre en compte les aspects physiques, psychologiques et sociaux du bien-être [2]. Par conséquent, les mesures de l'état de santé, qui reflètent plus précisément son caractère multidimensionnel, ont été préconisées [3]. Ces mesures, qui évaluent "la mesure dans laquelle les conditions orales perturber le rôle social normal fonctionnement et conduire à des changements importants dans le comportement", sont connus comme indicateurs socio-dentaires ou orale qualité liée à la santé des mesures de vie (OHRQoL) [4-7] .
Une variété de orale qualité des instruments de vie liée à la santé ont été développés au cours des 20 dernières années. Les impacts oraux sur les performances quotidiennes (OIDP) mesure est un indicateur OHRQoL couramment utilisé. OIDP est un instrument relativement brève et théoriquement son. Il se concentre sur l'évaluation des impacts causés par les affections bucco-dentaires sur les capacités de la personne pour effectuer des activités et des comportements de la vie quotidienne [8].
Le OIDP a été utilisé dans différentes études de populations adultes en Grande-Bretagne et la Grèce [9, 10], la Thaïlande [11], en Tanzanie [12], en Ouganda [13], et la Norvège [14]. La mesure a prouvé être fiable et valable dans les études basées sur la population en coupe, ainsi que dans les études de patients atteints de troubles oraux spécifiques, tels que les lésions traumatiques et malocclusion [15, 16].
Chaque fois que l'échelle est utilisée dans un nouveau contexte ou avec un autre groupe de personnes, il est nécessaire de rétablir ses propriétés psychométriques [17]. L'objectif de cette étude était d'adapter l'indice de OIDP en persan, la langue officielle de l'Iran, et de tester sa fiabilité et sa validité dans un adulte travaillant échantillon iranien
Méthodes
Le processus d'adaptation de l'indice de OIDP pour les adultes en persan et l'évaluation de ses propriétés psychométriques impliqué trois étapes principales; traduction linguistique de l'OIDP originale en persan; étude pilote pour évaluer le visage et la validité du contenu; . Et l'étude principale de la validité et de tests de fiabilité
traduction linguistique de l'OIDP originale: La procédure utilisée dans cette étude était principalement basée sur la méthode de validation linguistique décrit par Acquadro et al. [18], avec de petites modifications. Nous avons utilisé la version modifiée OIDP développée par Tsakos et al. (2001) [10]. Cette version modifiée avait été précédemment utilisé pour les personnes âgées dans l'enquête de l'Enquête nationale sur la nutrition et l'alimentation britannique (NDNS) santé bucco-dentaire. L'article 'effectuer des travaux majeurs ou rôle social »a été inclus dans la version originale pour les adultes développés par Adulyanon et Sheiham (1997), mais pas dans la version modifiée, que la question pertinente a été trouvé sans rapport avec la population âgée, depuis leur grande majorité composée de retraités qui ne fonctionnaient pas. Cependant, comme notre étude se réfère à des adultes en âge de travailler, la question sur «l'exécution des travaux majeurs ou rôle social» a également été inclus ici. Dans la première étape, l'indice de OIDP a été traduit en persan indépendamment, par deux-anglais-persan à des traducteurs qualifiés. Après une discussion de groupe avec les traducteurs et un auteur (MD), le premier consensus persan OIDP a été traduit en anglais en arrière. La traduction vers l'arrière a été comparé à l'indice d'origine et le premier consensus persan OIDP. Il y avait très peu de différences et ne portent pas atteinte à la construction de l'instrument. Par exemple, le mot «prothèse» dans la copie originale a été traduit comme «fausses dents» dans la traduction vers l'arrière. Des changements appropriés, principalement dans la formulation, ont été introduits et donc, la deuxième version persane de OIDP a été créé, qui a ensuite été mis à l'essai. Dans l'ensemble, l'évaluation a montré que les questions dans les versions perse et anglais étaient comparables.
Étude pilote
La version persane du pilote était OIDP testé pour évaluer son visage et la validité du contenu dans une population iranienne. Un échantillon de commodité de 48 Iraniens travaillant adultes, âgés de 20-50 -years, tous les orateurs persans autochtones, résidents à Mashad à l'est extrême nord de l'Iran, ont été recrutés. Tous ont eu un entretien d'un questionnaire dirigé par un intervieweur qualifié et expérimenté. L'enquêteur a enregistré des difficultés que les sujets avaient rencontré et aussi leurs commentaires. Tous les dossiers ont été examinés par l'un des auteurs (MD) et une séance de discussion avec l'intervieweur et quelques-uns des sujets a été arrangé afin de clarifier leurs commentaires. Tous les changements nécessaires ont été faites avant l'étude principale, y compris un changement grammatical mineur pour le rendre plus compréhensible. De plus nous avons déménagé l'option "douleur de dent" dans la liste des conditions du premier au dernier, pour les sujets qui ne pouvaient pas détecter une cause particulière pour leur douleur.
Étude principale
Le Persan OIDP a été appliqué à une population iranienne afin d'évaluer la validité et la fiabilité. A cet effet, une taille de 100-200 échantillon est recommandée [19]. Selon la prévalence estimée des impacts oraux dans l'étude pilote (87,5%), et en supposant une erreur standard de 2%, la taille minimale de l'échantillon était de 273 personnes. Afin de permettre la non-réponse (estimée à 10%), au moins 300 personnes devraient être invitées. 312 sujets, les adultes qui travaillent âgés de 20-50 ans, tous les orateurs persans indigènes, vivant à Mashad, en Iran, qui étaient en visite au sanctuaire Imam Reza à Mashhad ont été recrutés. Ce sanctuaire est visité quotidiennement par de nombreuses personnes à partir d'une variété de classes sociales. Les visiteurs ont été approchés à l'entrée du sanctuaire et invités à participer à cette étude. Approbation
éthique sur la recherche humaine a été obtenue auprès du Comité d'éthique national iranien. Toutes les personnes interrogées ont été informés sur le but et le processus de l'étude et le consentement a été demandé pour des entrevues au questionnaire dirigé et un examen oral simple, avec un miroir de la bouche.
Chaque sujet a été interrogé sur sa /son âge, le sexe, la profession et le lieu de résidence (urbain /péri-urbain). Les sujets ont répondu à la version persane du questionnaire OIDP dans des interviews en face-à-face menées par un intervieweur qualifié. Le questionnaire de l'OIDP pose des questions sur les impacts oraux par rapport aux grandes performances quotidiennes; manger, parler, nettoyage des dents /dentiers, faire des activités physiques légères, sortir, dormir, se détendre, sourire, la stabilité émotionnelle, appréciant le contact d'autres personnes et la réalisation de rôle principal ou au travail. Pour chaque impact orale signalé, sa fréquence et la gravité ont encore été évalués. Enfin, chaque impact a été attribué à des conditions orales spécifiques, comme indiqué par les répondants. Le score OIDP est exprimé comme la somme des différents scores de performance (score de performance = score de gravité × score fréquence) divisé par le score maximum possible, et ensuite multiplié par 100 pour obtenir un score de pourcentage.
Comme il n'y a pas universellement acceptée "gold standard" indicateur [20] pour tester l'indice de OIDP contre, l'évaluation unique élément de besoin perçu de traitement a été utilisé comme un proxy parce que l'une propriété clé de l'indice est de contribuer à l'évaluation des besoins. Dans les cas où il n'y a pas de «gold standard» claire, le rôle de la construction, plutôt que le critère, la validité devient plus crucial. En dehors de besoin perçu de traitement, les sujets ont été interrogés sur leur perception de la santé générale, santé bucco-dentaire ainsi que la santé bucco-dentaire sur la santé générale, la satisfaction avec la bouche et la douleur dans la bouche au cours des 6 derniers mois. Ces questions ont été incluses pour évaluer la validité conceptuelle de l'instrument. Il a émis l'hypothèse que les sujets avec des scores plus élevés de OIDP déclareraient plus besoin et la douleur traitement auto-évaluation au cours des six derniers mois, et avoir la santé bucco-dentaire et générale pire auto-évaluation. Ils seraient également moins satisfaits de leur bouche et leur santé bucco-dentaire inférieure à leur état de santé général.
Enfin, pour évaluer la formulation et la structure du questionnaire, les sujets ont été interrogés sur la difficulté qu'ils avaient à comprendre les questions et en complétant l'interview. analyse
données
l'analyse de l'étude a été réalisée à l'aide du logiciel statistique pour les sciences sociales (SPSS). Le niveau de coupure de signification statistique a été prise à 0,05. La cohérence interne de l'OIDP persan a été évaluée par le coefficient alpha de Cronbach standardisé, alpha si l'article supprimé, entre éléments, et les coefficients de corrélation élément-total. La fiabilité test-retest a été évaluée par le kappa pondéré, en utilisant les données provenant de 40 sujets qui ont été interrogés deux semaines après la première visite. Comme les scores OIDP ne sont pas normalement distribués, les tests pour le critère et la validité a été réalisée à l'aide des tests non paramétriques; Résultats de Mann-Whitney et de Kruskal-Wallis, selon le cas.
Trois cent douze adultes qui travaillent vivent dans Mashad ont été invités à participer à l'étude. 285 ont répondu au questionnaire administré par un intervieweur; un taux de réponse de 91%. La majorité de l'échantillon étaient des hommes (56,8%). L'âge moyen était de 36,9 ± 7,7 ans. La distribution des fréquences par groupes de professions est présentée dans le tableau 1. Seulement 38,6% ont qualifié leur santé bucco-dentaire comme «bonne» ou «très bon». 37,6% étaient «considérablement» ou «beaucoup» satisfaits de leur bouche et de 19% perçu aucune nécessité d'un traitement dentaire. 29% des répondants perçoivent qu'ils avaient aucune douleur dentaire au cours des 6 derniers mois (tableau 2) .Table 1 sociodémographique profil de l'échantillon (N = 285)
Variables
Pourcentage
groupes d'âge
20-25 ans
7.7
26-30
16.1
31-35
17,9
36-40
17,9
41- 45
23,9
46-50
16.5
Sex
Homme
56,8
Femme
43,2
professions (groupes)
Upper cadres, professionnels
9.1
professions intermédiaires
21,4
Artisanat, commerce et gestionnaires fermes
11.6
secrétaires et employés liés au commerce
25,6
ouvriers qualifiés
19,6
travailleurs manuels non qualifiés
17,9
Tableau 2 les mesures subjectives de la santé bucco-dentaire et générale (N = 285)
Variables
des Pourcentage
état de santé général perçu
|
Très poor
0.0
Poor
2.5
Fair
24.6
Good
42.5
Very bon
30,5
état de santé bucco-dentaire perçue
|
Très poor
5.3
Poor
21.4
Fair
34.7
Good
30.5
Very bon
8.1
Comparaison de santé bucco-dentaire perçu à la santé en général.
|
Superior
11.9
Equal
52.3
Inferior
21.1
Not
comparable
14,7
satisfaction perçue avec la bouche
|
Pas du tout
8.8
Très peu
22,1
Dans une certaine mesure
31,6
considérablement
32.3
Une grande partie
5.3
besoin perçu pour le traitement dentaire
|
Pas du tous
18,9
Très peu
24,2
Dans une certaine mesure
31,6
considérablement
21,4
Une grande partie
3.9
douleur dentaire perçue dans la bouche au cours des 6 derniers mois
|
No
29,1
Oui, pas sévère
46,0
Oui, sévère
14,0
Oui,
très sévère
10.9
la prévalence des impacts oraux, mesurée par le persan index OIDP, était très élevé. 64,9% des participants ont au moins un impact OIDP au cours des 6 derniers mois (tableau 3). La moyenne OIDP score pour la population était de 4,15 ± 5,94. L'impact de OIDP la plus répandue était «la difficulté à manger", rapporté par 35,1% des répondants. Une variété d'autres impacts oraux étaient également répandus; «La difficulté à appliquer le rôle principal ou de travail" a été rapportée par 22,1% et «la difficulté à dormir» par 21,8%. Relativement moins, mais encore proportion considérable de répondants ont éprouvé des difficultés à "montrant les dents tout en souriant", "appréciant le contact d'autres personnes" et "détente"; 18,2%, 17,5% et 14,4% respectivement. Les impacts restants étaient moins fréquents. Le rendement quotidien le moins touché a été "sortir" (4,2%). Les impacts sur les «manger» avaient une fréquence élevée. Le même n'a pas été le cas à propos de la gravité. 17,2% de l'échantillon a connu un impact manger "presque tous les jours» ou pour une période de «plus de trois mois", mais seulement 0,6% ont indiqué qu'il y avait un «effet sévère» sur leur vie quotidienne alors que 17,2% ont dit qu'il avait " aucun effet ".Table 3 Prévalence des impacts oraux sur les performances quotidiennes (N = 285)
le pourcentage de rendement
alimentaire Manger
35,1
Parlant
11.6
Nettoyage des dents ou des prothèses
10.2
Doing activités physiques légères
7,7
sortir
4.2
Sleeping
21,8
Relaxing
14.4
Sourire, rire sans gêne
18,2
état émotionnel; devenant facilement bouleversé
9.5
Bénéficiant du contact d'autres personnes
17.5
Réaliser le rôle principal ou travailler
22,1
Tout impact
64,9
Visage et la validité du contenu ont été établis dans l'étude pilote et également évalué en incluant deux questions dans le étude principale. Plus de 90% des sujets n'a pas trouvé l'OIDP difficile à comprendre et rapporté comme "assez facile" (55,1%) ou «très facile» (37,5%). Interrogé sur la difficulté de répondre au questionnaire administré par un intervieweur, près de 90% des sujets a dit qu'il était assez facile (59,3%) ou très facile (29,5%).
En termes de fiabilité interne, l'alpha du standard Cronbach pour la OIDP était de 0,79. Le coefficient alpha n'a pas augmenté quand l'un des éléments ont été supprimés. Les corrélations entre éléments parmi les éléments de l'OIDP ont été majoritairement positives, avec le plus haut appartenant à la relation entre "dormir" et "détente" (0,83). Seuls quatre des corrélations étaient négatives. La plus petite est la corrélation entre "sourire" et "manger" (-0.09). Les corrélations item-total corrigées allaient de 0,069 pour l'élément "parler" et 0,098 pour "sourire", à 0,674 pour la question sur "sommeil" (tableau 4). En termes de fiabilité test-retest, la statistique kappa pondéré était 0.91.Table 4 Analyse de fiabilité en utilisant l'alpha de Cronbach
|
corrigée Item-totale Corrélation
Alpha Cronbach si l'article Deleted
Eating
.579
.71
Speaking
.069
.77
Cleaning dents /dentiers
0,422
0,73
Faire des activités physiques légères
0,526
0,73
Going out
.445
.74
Sleeping
.674
.70
Relaxing
.655
.71
Smiling
.098
.78
Emotional stabilité
0,567
0,73
Le contact social
.225
0,77
Réaliser le rôle principal
0,597
0,71
élément
alpha standardisé = 0.79
en ce qui concerne la validité des critères, les résultats indiquent que les adultes qui perçu un besoin de traitements dentaires avaient des scores de OIDP beaucoup plus élevés que ceux qui ne perçoivent le besoin de traitement dentaire (p & lt; 0,001) (tableau 5). Pour la validité conceptuelle, il y avait une relation très significative (p & lt; 0,001) entre OIDP et la santé générale perçue, santé bucco-dentaire, santé bucco-dentaire sur la santé générale, la satisfaction avec la bouche et la douleur dans la bouche au cours des 6 derniers mois. Ceux qui ont perçu leur santé bucco-dentaire ou la santé générale d'être pire étaient plus susceptibles d'avoir un score OIDP supérieur. Les gens qui ont classé leur santé bucco-dentaire plus élevé par rapport à leur état de santé général étaient moins susceptibles d'avoir des effets oraux sur leur qualité de vie. En outre, l'association entre les scores de OIDP et la satisfaction perçue avec la bouche a révélé que ceux qui ont des scores plus élevés de OIDP avaient une prévalence plus faible de satisfaction avec leur santé bucco-dentaire. En outre, les sujets avec les maux de dents au cours des 6 derniers mois ont eu des scores OIDP plus élevés que ceux sans les maux de dents, et il y avait aussi des différences claires dans la prévalence des impacts oraux selon le degré de la douleur experience.Table 5 Construct et la validité des critères. Comparaison des scores OIDP et des mesures d'auto-évaluation de la santé bucco-dentaire et les besoins (n = 285)
|
moyenne (SD)
la valeur
P de quartiles
traitement dentaire besoin perçu
|
|
|
Non du tout
0,7 (2,0)
(0.0, 0.0, 0.0)
& lt; 0,001
Très peu
1.3 (1.6)
(0.0, 0.0, 2.0)
|
Dans une certaine mesure
4.6 (4.8)
(1.5, 3.3, 6.5)
|
considérablement et une grande partie
8.9 (8.1)
(3.7, 6.9, 10.2)
|
santé bucco-dentaire perçue
|
< td>
|
Très mauvais
9.6 (6.3)
(4.4, 9.5, 14.2)
& lt; 0,001
Mauvais
8.9 (8.2)
(4.0, 6.6, 9.8)
|
Foire
3.4 (4.4)
(0.0, 2.1, 4.7)
|
Bon
1.7 (2.6)
(0.0, 0.0, 1.8)
|
Très bon
0,0 (0,0)
(0.0, 0.0, 0.0)
|
santé bucco-dentaire perçue vs. santé générale
|
|
|
Superior
1.4 (2.9)
(0.0, 0.0, 1.8)
& lt; 0,001
Equal
3.2 (5.6)
(0.0, 1.8, 4.4)
|
Inferior
7,9 (7,7)
(1.8, 6.6, 11.2)
|
santé général perçu
|
|
|
pauvres et équitable
7.3 (7.4)
(1.3, 4.4, 10.9)
& lt; 0,001
Bon
3,7 (5,7)
(0.0, 2.2, 5.3)
|
Très bon
2.0 (3.1)
(0.0, 0.0, 3.6)
|
satisfaction à l'égard de la bouche /dents
|
|
|
Pas du tout
8.5 (8.3)
(4.0, 6.5, 9.1)
& lt; 0,001
Très peu et dans une certaine mesure
5.3 (6.1)
(1.5, 4.1, 7.9)
|
considérablement
1.1 (2.1)
(0.0, 0.0, 1.8)
|
Une grande partie
0,7 (2,0)
(0.0, 0.0, 0.0)
|
Prévalence de la douleur dans la bouche
|
|
|
No
1,5 (3,0)
(0.0, 0.0, 1.8)
& lt; 0,001
Oui, pas grave
3.2 (3.8)
(0.0, 1.8, 5.1)
|
Oui, sévère
7.7 (8.3)
(2.6, 4.5, 8.7)
|
Oui, très sévère
10.7 (8.6)
(5.5, 9.8, 13.1)
|
Pour les relations mentionnées ci-dessus, les résultats ont montré une tendance claire à travers toutes les catégories et non seulement pour les différences entre les sujets dans les extrêmes de la distribution des scores OIDP (tableau 5). es Discussion
Un instrument adapté pour être utilisé dans un autre pays ou d'une culture doit être culturellement pertinentes et valables pour la population locale, tout en démontrant acceptable propriétés psychométriques. Ainsi, il est important de mener à bien un processus de traduction et de validation rigoureux avant un instrument développé dans une culture est utilisée dans un contexte culturel différent [14, 21-23]. Cette étude a été la première à utiliser l'indice de OIDP sur une population iranienne. Il a également été la première étude de orale mesure de qualité de vie appliquée dans ce groupe d'âge en Iran en matière de santé. Il y avait seulement une qualité liée à la santé générique de l'indice de la vie, à savoir le SF-36, validé et adapté pour cette population en Iran [22].
La version persane de OIDP était fiable et valide pour une utilisation chez les 20-50 ans vieux adultes qui travaillent en Iran. Visage et la validité du contenu ont été établis dans l'étude pilote et confirmé dans l'étude principale. La validité de construction a été évaluée en examinant la relation entre l'indice persan OIDP et les mesures subjectives de santé bucco-dentaire et générale. Les résultats ont montré une association significative entre l'état de santé et OIDP scores subjectifs (p & lt; 0,001). Cela donne à penser que les sujets qui ont perçu plus besoin de traitements dentaires étaient plus susceptibles d'avoir un impact sur leur qualité de vie. Cela vaut également pour d'autres questions, par exemple, ceux qui étaient plus satisfaits de leur bouche ou perçu moins de douleur dans leur bouche étaient moins susceptibles d'avoir des répercussions sur leur qualité de vie. Cela suggère un excellent critère et la validité conceptuelle pour le OIDP persan. mesures cliniques ne sont pas prises en compte dans les tests de validité, étant donné que de nombreuses études ont identifié une différence entre des professionnels et la santé bucco-dentaire auto-défini, issu de la distinction conceptuelle entre la santé et de la maladie [24]. Des études suggèrent que professionnel et pondent des concepts de santé bucco-dentaire des personnes diffèrent en ce qu'ils mesurent les différentes dimensions de l'expérience humaine, qui sont conceptuellement et souvent empiriquement distincts et ont des implications différentes pour le traitement [25-27].
La fiabilité interne a été testé avec succès dans de diverses manières [17]. Toutes les corrélations item-total corrigées étaient au-dessus du niveau minimum recommandé de 0,20 [28] pour être inclus dans une échelle, à l'exception de ceux pour "parler" et "sourire". Presque tous les inter-corrélations item ont été positifs et aucune corrélation n'a été suffisamment élevé pour tout élément d'être redondant. Quelques inter-item corrélations étaient négatives, mais toujours très proche de zéro. Cronbach coefficient alpha était de 0,79. Bien qu'il n'y ait pas de limite inférieure réelle du coefficient [29], cette valeur est supérieure à la valeur recommandée de 0,70 [30]. Ceci est une preuve supplémentaire pour montrer les résultats correspondaient à des études antérieures sur l'indice de OIDP [10, 14, 23, 31]. Les résultats des analyses de cette étude ont montré une très bonne fiabilité interne et ont démontré l'homogénéité des articles. En outre, les résultats de la procédure de test-retest ont fourni des preuves suffisantes en ce qui concerne la fiabilité externe de l'indice. Le kappa pondéré (0,91) était au-dessus du seuil recommandé de 0,75 [32].
La prévalence des impacts oraux sur les performances quotidiennes était de 64,9%. Ceci est cohérent avec la perception de l'état de santé bucco-dentaire du sujet, que moins de 40% des sujets perçu leur santé bucco-dentaire «bonne» ou «très bon». Des études basées sur la population au Royaume-Uni ont rapporté des valeurs plus faibles pour les impacts oraux pour les populations adultes du Royaume-Uni [33, 34]. Cependant, étant donné que dans ces études différentes mesures de OHRQoL (OHIP-14 et OHQoL au Royaume-Uni, respectivement) ont été utilisés, leur comparabilité directe avec notre étude est en quelque sorte limitée. Nuttall et al. [33] ont montré que 51% des adultes dentés au Royaume-Uni avait affecté leur vie en quelque sorte par leur statut par voie orale. La prévalence était encore plus faible dans un échantillon national de personnes vivant en liberté des personnes âgées (plus de 65 ans) au Royaume-Uni, en utilisant le même index [9]. En Thaïlande, les sujets 35-44 ans avaient un (73,6%) la prévalence encore plus élevé d'impacts oraux que dans le Royaume-Uni [11]. Le rendement quotidien le plus souvent affecté était «manger», une conclusion commune dans d'autres populations en utilisant OIDP [8, 13, 15, 23, 35].
Conclusion
En conclusion, la version persane de l'indice de OIDP est valide et fiable pour une utilisation dans 20-50 ans de travail adultes Iraniens. L'indice peut être appliqué dans une étude plus vaste en Iran pour évaluer la santé bucco-dentaire liés à la qualité de vie.
Déclarations Remerciements
Cette étude a été commanditée par le ministère iranien de la Santé. Les auteurs reconnaissent les contributions du Dr E. Behtash, Dr A. Golkari, Dr A. Sarraf, le Dr S. Noorallahian à fournir la version persane de l'indice OIDP.
Intérêts concurrents
L'auteur (s ) déclarent avoir aucun conflit d'intérêts. les contributions de
Auteurs
AS et GT ont apporté une contribution substantielle à la conception et la conception, l'analyse des données et l'interprétation, et aussi à la révision du manuscrit. MD a réalisé l'étude et a rédigé le manuscrit. Tous les auteurs ont lu et approuvé le manuscrit final.
| 