L'Association américaine des endodontistes (AAE) et l'American Academy of Implant Dentistry (AAID) tentent de déterminer lequel des deux traitements peut être mieux pour la santé dentaire.
Un communiqué de nouvelles distribué par le AAID affirme que la réception d'un implant dentaire est mieux que de subir un traitement de canal parce que la procédure a un taux de réussite plus élevé et est moins cher. L'AAE est en désaccord
& quot;. Les deux traitements ont les mêmes taux de réussite, & quot; explique le Dr Gerald Glickman, président de l'AAE. & Quot; L'ensemble de ce paradigme est finalement pas dont la modalité de traitement est mieux, mais ce qui est le mieux pour chaque patient. Et qui est la préservation de la dentition naturelle & quot;.
En ce qui concerne une différence de prix, le Dr Glickman dit qu'une dent avec un canal de racine n'a pas toujours besoin de traitement supplémentaire, tandis que les dents implantés créent parfois des complications qui peut coûter de l'argent pour corriger.
Dr Glickman admet qu'il ya des moments où une dent ne peut pas être sauvé et que l'implant peut être le meilleur choix.
l'American Dental Association dit qu'un canal peut être une procédure simple qui pourrait impliquer jusqu'à trois visites chez le dentiste.