crochets auto-ligaturant ont une face labiale de métal intégré, qui peut être ouvert et fermé. Les supports de ce type existent depuis étonnamment longtemps orthodontics- l'attachement edgewise Russell verrouillage étant décrit par Stolzenberg en 1935. De nombreux modèles ont été brevetés, bien que seule une minorité sont devenus disponibles dans le commerce. accolades auto-ligaturant sont définis comme «une attelle [dentaire], qui utilise une installation fixe, composant mobile pour piéger l'arc". accolades auto-ligaturant peuvent être classés en deux catégories:. passifs et actifs
Types d'accolades autoligaturantes comprennent:
Ces accolades sont généralement fabriqués à partir d'acier inoxydable, mais, dans certains cas, sont disponibles en céramique.
Le concept que les crochets sont ligaturées via tie-ailes est tellement répandue qu'il est utile d'envisager une liste de propriétés idéales de tout système de ligature. Cet exercice met en perspective une évaluation des avantages et des difficultés avec les systèmes d'auto-ligaturant actuels. Ligation devrait:
être sécurisé et robuste;
assurer l'engagement du support complet de l'arc;
présentent un faible frottement entre le support et archwire;
être rapide et facile à utiliser;
permis frottement élevé lorsqu'on le désire;
permis la fixation facile de la chaîne élastique;
aider une bonne hygiène buccale;
être à l'aise pour le patient.
Il est instructif d'examiner la performance de fil classique et ligatures élastomères par rapport à ces exigences
Il est hautement souhaitable que, une fois soudé, le système est très résistant à la perte involontaire d'une ligature. ligatures de fil sont bonnes à cet égard, tandis que les ligatures élastomères sont inférieurs, en particulier si on les laisse trop longtemps sans être renouvelée. Le déclin de la force élastomères a été bien documentée.
Il est un grand avantage si l'arc peut être pleinement engagée dans la fente du support et maintenue avec certitude. ligatures de fil ne pas étirer dans une mesure que l'engagement une fois atteint à la ligature est ensuite perdue, afin qu'ils puissent répondre à cette exigence. Elastomerics sont pires, car ils peuvent souvent exercer une force insuffisante pour engager pleinement, même un fil souple et la dégradation subséquente de leur performance élastique peut entraîner une perte importante d'un engagement total que les tronçons élastomères. crochets jumeaux avec la capacité de «figure de 8 'les élastomères sont une aide significative à cet égard, mais certainement pas une réponse complète.
Ceci est une grande faiblesse point de ligatures de fils et la principale raison de l'énorme déclin de leur utilisation. Maijer et Smith, et Shivapuja et Berger ont montré que le fil ligature est très lent par rapport à élastomères. Dans cette dernière étude, l'utilisation des ligatures de fil ajouté près de 12 minutes pour le temps nécessaire pour enlever et remplacer deux arcs. Ceci est le plus grand et très compréhensible raison pour laquelle si peu de ligatures de fil sont maintenant utilisés
ligatures de fil sont mieux que les élastomères. la production de 30-50 pour cent des forces de friction élastomères dans une étude représentative, mais les forces atteignent encore des niveaux indésirables par rapport à ceux qui sont idéales pour le mouvement des dents. En outre, la force normale à l'arc produit par une ligature de fil est probablement très variable. Cette force a également été montré pour être plus variable pour ligatures élastomériques que pour passive auto-ligature.
Il est également utile sous une circonstances, si le système de ligature peuvent «verrouiller» une dent sur le fil pour éviter tout mouvement intempestif de cette dent le long du fil. Lorsque placé initialement, un élastomère dans une «figure de 8 'configuration augmente la friction par un facteur de 70-220 pour cent par rapport à la configuration' O 'et cela répond partiellement à cette exigence.
Certains supports autoligaturantes ont renoncé à ailettes de liaison. Cela rend l'attachement de la chaîne élastique et si on le souhaite, les ligatures élastomères, incommodes ou impossibles. Les auto-ligaturant supports récemment développés ont tous tie-ailes.
Elastomerics accumulent plus de plaque tie-fils faire et élastomères libérant du fluorure ont pas encore atteint de manière fiable robuste niveaux de performance par voie de compensation. Les extrémités des ligatures de fil sont, cependant, un obstacle supplémentaire à l'hygiène buccale.
confortable pour le patient
Elastomerics sont bonnes à cet égard, mais ligatures de fil nécessite tucking prudent dans les extrémités éviter les traumatismes des tissus mous, et peuvent parfois être déplacées entre les rendez-vous et causer de l'inconfort
Le défaut de fournir et de maintenir le plein engagement du bracket
Haute friction.
pour les élastomères, la force (et donc le contrôle de la dent) désintègre et ils sont parfois perdus.
obstacle potentiel à l'hygiène buccale.
fil ligature est très lent.
liens de fil sont sécurisées, robustes, permettent une ligature complète, partielle ou lointain, et ont frottement plus faible que les élastomères. Leur plus grand inconvénient est le temps nécessaire pour la ligature. Elastomerics sont rapides, mais moins bonne à tous autres égards. Ni méthode est idéale ou presque aussi bon que d'un ensemble de tube molaire, qui est universellement adoptée comme la «ligature» de choix sur les dents postérieures. Il est facile de trouver des exemples des lacunes de ligature classique, mais les cliniciens se sont habitués à tolérer ces lacunes.
traitements orthodontiques interceptive de interceptif Orthodontics