Je tiens à remercier le Dr Perschbacher pour clarifier une anomalie de diagnostic dans l'article 'Small Focal Champ volumétriques Cone Tomographie faisceau. Les auteurs ont fait aucune prétention d'être radiologues plutôt le point en question était que l'utilisation de CBCT, petit FOV CBCT, à tout le moins fait prendre conscience d'une entité pathologique qui, autrement, auraient été négligés en utilisant les modalités de diagnostic alternatives. Comme éditeur de blog, j'ai inclus les entrées d'échantillonnage radiologique de routine et des images CBCT qui démontrent la distinction de diagnostic incroyable entre les deux modalités.
Un suivi article sur la dose et la sécurité image, qui est un additif au premier article que devrait éclairer tous les autres sujets de préoccupation Dr Perschbacher aborde, a été soumis à la santé bucco-dentaire. La question de l'abus de radiographies panoramiques est cependant, mélanger les pommes et les oranges. Des radiographies panoramiques à aucun moment représenté la norme de soins dans la sophistication de diagnostic représenté par CBCT, que ce soit petit, moyen ou grand champ. Il a offert des chirurgiens oraux et orthodontistes un moyen plus efficace et moins intrusives pour l'analyse et la planification du traitement; l'abus est venu de remplacement de 2 dimensions série de la bouche pleine pour la décroissance, l'évaluation endodontique et parodontie avec un "pan" et deux ailes de morsure.
L'argument selon lequel le Dr Barnett et je tiens à mettre en avant est simple. La certification est onéreuse et fastidieuse et de le faire dans un cadre de la salle de classe est antedeluvian et rétrograde. L'implication que cela est fait pour protéger la population est spécieux, au mieux, quand les analyses médicales avec des doses qui sont exponentiellement plus élevés que les petites machines FOV CBCT avec logiciel d'assemblage sont pervasively utilisés pour «diagnostic dentaire» dans tout le pays et en particulier l'Ontario.
Il y a une richesse de la science fondée sur des preuves qui démontrent que l'enseignement en ligne de l'anatomie et de la radiologie est supérieure à des salles de classe en tant que technologie d'apprentissage. Créer un site web de certification et de recertification que les dentistes sans formation avancée ou maîtres en radiologie doivent utiliser sur une base bi-annuelle. Il est de loin supérieur au système d'honneur utilisé par les organismes de formation continue obligatoire de licences; les réponses devraient être précises afin d'éviter un certain type d'exigence de réparation pour continuer à utiliser l'équipement acheté. La différence est que les normes morales et éthiques des dentistes les et leur capacité à servir leurs patients à des normes optimales ne sont pas contestées ou diminués.
ne fait aucune distinction entre la norme à laquelle les généralistes et les spécialistes sont détenus par le ORCDO que je suis au courant, notamment en endodontie. Pourquoi les généralistes et les endodontistes et parodontistes et par extension ceux qui ne implantologie être limité dans la fourniture de la norme de calibre le plus élevé de la thérapeutique?
Une marée montante soulève tous les navires et s'il y a une réelle préoccupation, alors radiologistes devrait ouvrir leurs compétences de diagnostic à des réseaux et des analyses de protection virtuels doivent être envoyés à eux pour payer par l'analyse de service lorsque la clarification est nécessaire. Pour créer un système obfuscatory de formation et de certification quand il n'y en a dans les neuf autres provinces de ce pays tout simplement ne suggère pas un «point de ralliement pour la santé mentale», plutôt une expression de peur, bien que pour qui ou par qui reste incertain.