Résumé de l'arrière-plan
L'efficacité des matériaux de promotion de la santé à l'impression dépend de leur lisibilité. Cette étude visait à évaluer les caractéristiques de la littérature de l'information santé bucco-dentaire à base d'impression publiquement disponibles en Tasmanie, en Australie.
Méthodes
brochures d'éducation pour la santé bucco-dentaire ont été collectées à partir de 11 cliniques dentaires à travers la Tasmanie et évalués pour la structure et le format, le contenu et lisibilité. Niveau de lecture a été calculé en utilisant trois mesures largement utilisées:. Résultats de Flesch-Kincaid Niveau (FKGL), Flesch Reading Ease et Mesure simple de niveau Gobbledygook (SMOG) de qualité de lecture
Le FKGL des 67 brochures échantillonnés variait de grade 3 à 13. Le niveau de qualité pour le gouvernement ministère de la santé brochures (n =
14) variait de grade 4 à 11 (5,6 ± 1,8). La lecture des niveaux pour les matières produites par des sources commerciales (n =
22) allaient de 3 à 13 (8,3 ± 2,1), celles des associations professionnelles (n =
22) variait de 7 e année à 11 (8,9 ± 0,9) et brochures produites par d'autres sources (n =
9) variaient entre 5 et 10 (7,6 ± 1,5). Le test SMOG est positivement corrélé avec le FKGL (r
s = 0,92, p & lt;
0,001), bien que les matériaux régulièrement classé 2-3 grades plus élevés. Le niveau de lecture nécessaire pour comprendre les brochures publiées par des sources gouvernementales étaient, en moyenne, inférieurs à ceux des sources commerciales, professionnelles et autres. matériaux du gouvernement étaient également plus susceptibles de contenir moins de mots et termes du jargon professionnel que les brochures des autres sources.
Conclusion
Une gamme de brochures d'information sur la santé bucco-dentaire sont publiquement disponibles pour les patients dans les deux cliniques dentaires publiques et privées. Cependant, leurs caractéristiques de lisibilité différaient. De nombreuses brochures exigeaient un niveau de compétence de lecture plus élevé que celui adapté à une grande proportion de la population de Tasmanie. Lisibilité et d'autres caractéristiques des matériaux d'éducation sanitaire par voie orale doivent être évaluées pour assurer leur aptitude à l'emploi avec les patients, en particulier ceux qui sont soupçonnés d'avoir un faible niveau d'alphabétisation.
Mots-clés
matériel d'éducation et de promotion de la santé de la santé bucco-dentaire Lisibilité d'alphabétisation de la santé dentaire Contexte
information sur la santé bucco-dentaire est fourni dans une variété de formes et obtenu à partir de diverses sources, y compris les médias et plus directement des praticiens de santé bucco-dentaire. Les messages verbaux d'un dentiste peuvent être renforcés par un document ou une brochure imprimée fournie à un patient en ce qui concerne les soins continus. La plupart des cliniques dentaires publiques et privées font imprimer librement des informations à la disposition des patients pour promouvoir la santé bucco-dentaire. Il est important que le matériel éducatif imprimé doit être lancé à un niveau approprié pour un public cible particulier et être «adapté à l'usage". La recherche suggère cependant que les matériels éducatifs de santé sont souvent conçus à un niveau au-delà de ce qui pourrait être facilement compris par l'adulte moyen ou la majorité de la population [1].
Wilson [2] ont évalué la lisibilité des 35 informations sur l'éducation des patients brochures utilisées dans les centres de santé communautaires qui desservent les populations à faible revenu. L'auteur a constaté que ceux-ci ont été écrites à un niveau plus élevé que pour un patient moyen de comprendre [2]. Alexander [3] a évalué le niveau de 24 matériels éducatifs dentaires généraux de lecture et a rapporté que plus de 40% d'entre eux ont été écrites à un niveau de qualité supérieur à celui recommandé. Hendrickson et ses collègues [4] ont évalué la lisibilité ainsi que la rigueur, le cadre textuel, et la terminologie utilisée dans les 27 documents sur la santé bucco-dentaire pédiatrique et ont trouvé à la fois des informations contradictoires et la variation de la lisibilité pour les éditeurs [4]. Sensiblement, il y a eu peu de recherches publiées sur la lisibilité de l'information sur la santé d'impression à base orale mis à disposition en Australie. Notre recherche a récupéré seulement trois études récentes [5-7], qui a été limité à l'information sur la santé bucco-dentaire pédiatrique.
Examens systématiques [8, 9] ont montré une association significative entre le statut socioéconomique (déterminé par le revenu, l'éducation et antécédents professionnels) et des caries dentaires. Il existe une association similaire entre la faible littératie en santé bucco-dentaire et une mauvaise santé bucco-dentaire auto-déclarée [10-12]. Étant donné que la littératie en santé contribue à la littératie en santé bucco-dentaire, il est préoccupant que l'enquête australienne d'alphabétisation des adultes a révélé que près de 60% en Australie et 63% des Tasmanian olds 15-74 ans ne sont pas en mesure de démontrer le niveau minimal de littératie en santé »pour répondre aux exigences complexes de la vie quotidienne »[13]. Par rapport à d'autres Etats, la population de la Tasmanie d'environ un demi-million de personnes est l'un des moins favorisés en terme de statut socio-économique. Il est largement décaissé et le vieillissement rapide; facteurs qui contribuent tous à des résultats de santé bucco-dentaire les plus pauvres [14]. Dans ce contexte, l'objectif de cette étude était d'évaluer les caractéristiques de lisibilité des documents d'information sur la santé bucco-dentaire à base d'impression disponibles au public de Tasmanie. Les résultats peuvent aider le développement et l'utilisation future de ces matériaux pour mieux les adapter au niveau d'un public cible d'alphabétisation.
Méthodes
échantillonnage de brochures sur la santé bucco-dentaire facilement disponibles pour les patients ont été recueillies à partir d'un échantillonnage pratique des cliniques dentaires généraux publics et privés situés dans les grandes et petites villes de Tasmanie. Un membre de l'équipe de recherche d'abord visité 7 cliniques et recueilli tous les matériaux qui ont été faites facilement accessibles au public gratuitement. Une demande verbale a été faite à un autre 4 cliniques pour expédier tous disponibles brochures de santé bucco-dentaire à l'équipe de recherche. Collection a cessé quand aucune nouvelle brochure a été identifiée dans le rendement du dernier site échantillonné
Un total de 238 brochures d'information ont été collectées et les critères d'inclusion suivants ont été appliqués à chacun:. Écrite en langue anglaise; destiné aux patients et non professionnels de la santé /éducateurs; spécifique par voie orale de la santé plutôt que les conditions de santé ou de maladies générales qui peuvent influer sur la santé bucco-dentaire; et étaient en cours d'utilisation.
La figure 1 illustre la conception de l'étude. Après la suppression des doublons, 67 (28%) des brochures sont restés et ont été regroupés en fonction du type de l'éditeur: commercial (22), les associations professionnelles (22), les ministères (14), et d'autres (9) sources (par exemple en interne.) . Les matériaux ont été évalués sur 20 caractéristiques à travers trois attributs principaux: la structure et le format, le contenu et la lisibilité. brochures échantillonnés ont été numérisés et convertis en texte brut documents Microsoft Word 2010 [15] pour le calcul du nombre de mots et la lisibilité des analyses. Figue. 1 Conception de l'étude
Structure et le format
Présentation et mise en page de brochures peut améliorer la lisibilité et la compréhension. En général, les matériaux qui sont complexes, trop verbeux et ou contiennent des informations superflues sont moins susceptibles d'être lus et peuvent avoir moins d'impact que ceux qui sont plus ciblés. En utilisant le langage courant, l'enchaînement logique de l'information, l'utilisation judicieuse de l'espace blanc, rubriques, des balles et en utilisant des dispositifs tels que des images ou des illustrations peuvent aider à briser de longs passages de texte, de réduire la densité du texte et de contribuer à renforcer les messages clés et faciliter la compréhension [16] . La structure et le format des brochures a été évaluée par une évaluation: la taille de la brochure; type de pli (double pli, double tri ou porte fois); la présence de texte à puces; nombre d'images, utilisation de la couleur, compte total de mots; taille de la police et le type. Contenu
Cet attribut a été évaluée en utilisant six caractéristiques qui comprenait l'objectif général ou la zone de contenu de la brochure et le public cible. Devise de l'information a été évaluée par la localisation de la date à laquelle la brochure a paru ou révisée. En tant que mesure de substitution de l'exactitude et de base de données probantes de l'information présentée, nous avons cherché une déclaration indiquant l'approbation par un (non commercial) autorité dentaire appropriée ou une association professionnelle. Étant donné que notre base de sondage comprenait des cliniques qui desservis clients issus de différents milieux culturels, nous avons également examiné les indicateurs que la brochure ou les informations qu'il contenait étaient disponibles dans des langues autres que l'anglais. Accepter que la plupart des brochures sont conçues pour transmettre un message particulier simplement et succinctement plutôt que de fournir une couverture détaillée ou étendue du sujet, nous avons également examiné des déclarations qui dirigeaient le lecteur à d'autres sources d'information sur le sujet. Lisibilité de la
lisibilité se réfère à la mesure dans laquelle l'information écrite peut être comprise par le lecteur. Le niveau de chaque brochure de lecture a été calculée en utilisant trois mesures largement utilisées. Le Niveau Flesch-Kincaid (FKGL) [17] et de la lecture Flesch Facilité (FRE) [18] Le score est calculé par la formule selon la durée moyenne de la peine et le nombre moyen de syllabes par mot. La mesure simple de Gobbledygook (SMOG) est un nombre de mots polysyllabiques et généralement utilisé pour analyser les documents courts [19]. Le score SMOG peut être calculé manuellement à l'aide d'une formule ou via un calculateur en ligne [20]. Essentiellement, les mots les plus polysyllabiques, plus le score SMOG.
Tant le FKGL et l'estimation de SMOG primaire États-Unis ou le niveau scolaire de l'enseignement secondaire (1-12) que le lecteur serait attendu d'avoir terminé pour comprendre un texte particulier. Ces niveaux de qualité se rapproche de ceux du système scolaire australien. Le test FRE produit un score d'un texte donné qui peut aller de 0 à 100. Plus le score, plus un texte est à lire. En général, les scores inférieurs à 30 sont «très difficile» et des scores supérieurs à 90 "très facile" à lire [18]. Plus le score FRE, plus le FKGL et le niveau de qualité SMOG.
Jargon professionnel se réfère à des mots qui seraient rare d'un adulte moyen qui n'a pas reçu une éducation des sciences de la santé. Les mots qui ont été expliquées dans une brochure ne sont pas considérés comme jargon [4]. Pour cette étude, nous nous sommes inspirés des listes de jargon professionnel identifiés par d'autres [3-5] et acronymes supplémentaires extraites, les termes médicaux ou dentaires utilisés dans les brochures échantillonnées que la pensée de l'équipe de recherche pourrait être difficile à comprendre. Cette liste de 171 mots a été triée par ordre alphabétique et cinq universitaires qualifiés adultes qui ne sont pas été demandé aux professionnels de la santé afin d'identifier de façon indépendante ces mots sur la liste qu'ils ont trouvé difficile à comprendre. Toute parole que plus d'une personne assignée aussi difficile a été retenu sur la liste finale de 132 mots "jargon professionnel" appliqué dans notre analyse. Analyse statistique
données pour chaque brochure ont été enregistrées dans une feuille de calcul, puis analysées à l'aide descriptive et statistiques déductives disponibles dans SPSS 20. statistiques descriptives inclus, calculs de fréquence, la portée, moyenne, la médiane et l'écart type ont été utilisés pour résumer les caractéristiques liées à la structure et le format de chaque brochure, ainsi que la lisibilité. Un coefficient de corrélation de Spearman a été calculé pour déterminer la force de l'association entre les mesures de lisibilité (Flesch-Kincaid, SMOG et FRE).
Approbation pour l'étude d'un examen éthique recherche conseil n'a pas été nécessaire que nos procédures ne concernaient pas la la collecte de données provenant de l'homme ou de toute intervention expérimentale. papier standard Les résultats de l'étude a été limitée à une analyse desk-top de la disposition du public, de la littérature sur la base d'impression.
Structure et le format
La plupart des brochures utilisées tailles A3 (9), A4 (38) et A5 ( 2), bien que 18 ont été personnalisés. Une majorité (60%) des brochures ont été plié: 11 utilisé un double pli, 5 quad fois 21 tri-pli et 3 utilisé une fois de grille. Le reste (27) était seule page main-outs.
Tous sauf 4 brochures couleur utilisée et la plupart (95%) contenait des images ou des illustrations. Le nombre d'images utilisées variait de 0 à 17 (médiane: 5 photos). La majorité des brochures (79%) texte distribué sous sous-rubriques (plage: 13 (1-14), médiane: 4) et tous sauf 1 utilisation faite de texte à puces. Brochures produits «maison» étaient moins susceptibles d'utiliser des images et plus susceptibles d'être produits dans la longueur Parole de noir et blanc. Distance 84-3856 (médiane de 854 mots). La plus petite taille de la police était de 7 et plus 14. La taille de police le plus fréquemment utilisé était de 11 (utilisé dans 32 brochures). Dix types de polices différentes ont été utilisées. Le Calibri le plus fréquemment utilisé est (22) suivie d'une GillSans MT (13) et DaxOT-lumière (10). Les éditeurs ont tendance à utiliser un type de police pour leurs brochures. Par exemple, Calibri était le type de police préférée pour toutes les brochures échantillonnées de l'Australian Dental Association (Tableau 1) .Table 1 Structure, format et la lisibilité des analyses des brochures
Nombre
PublisherA
TypeB
Structure et format Titre analyses
lisibilité analyses
public cible
Word count
police /taille
taille du papier au
Fold
Nombre de photos
jargon professionnel (cas)
chair niveau scolaire Kincaid
niveau SMOG de lecture
Flesh lecture facilité
1
Colgate
C
santé bucco-dentaire grâce à des soins tous les jours
Tous les patients
193
DaxOT-Light /10
A5
Non fold
6
1
3.1
98.1
6
2
Colgate
C
Patient informations: érosion dentaire
Tous patients
642
DaxOT-Light/10
A4
Trifold
5
1
9.1
54.3
11
3
Colgate
C
Oral santé pour les adolescents et 20s
Teens et 20s
1759
DaxOT-Light /12
adapté aux besoins du
fermés gate
17
1
8.8
58.3
11
4
Colgate
C
Patient Information: caries des dents gratuits pour un sourire sain
Tous patients
1032
DaxOT-Light/10
A4
Trifold
5
2
7.8
63.8
11
5
Colgate
C
Patient informations: santé bucco-dentaire pour les enfants 3-12
parents
1471
DaxOT-Light /10
adapté aux besoins du
Fermé gate
15
2
7.1
69.3
10
6
Colgate
C
Oral Diabetic de la santé et le diabète
patients
934
DaxOT-Light/10
A4
Trifold
2
4
6.2
58.4
9
7
Colgate
C
Helpful conseils pour garder vos gencives Toutes
saine patients
787
DaxOT-Light/11
A4
Trifold
7
13
8.6
55.4
10
8
Colgate
C
12 h protection antibactérienne contre la plaque
Tous patients
429
Calibri/7
Customised
Doublefold
7
6
8.8
53
11
9
Colgate
C
Sensitive
Adult dents patients
728
DaxOT-Light/11
A4
Trifold
7
10
10.7
44.9
12
10
Colgate
C
Patient informations: soins bucco-dentaires au cours d'orthodontie treatment
Parents
1088
DaxOT-Light/10
Customised
Quadfold
15
5
6.7
70.4
9
11
Colgate
C
Patient informations: santé bucco-dentaire pour les nourrissons et toddlers
Parents
1449
DaxOT-Light/10
Customised
Quadfold
10
0
7.8
67.1
10
12
3M ESPE
C
formule gagnante aide à prévenir la carie dentaire: crème dentaire Clinpro
Tous les patients
528
HelveticaNeue-Condensed + FZKMUV/11
A5
Doublefold
4
8
8.4
59.8
9
13
Polident
C
Denture soin brochure d'information
Denture holders
1039
StoneSans/10
Customised
Quadfold
9
0
5.3
74.9
7
14
GSK ProNamel
C
protéger les dents contre l'acide wear
Adults
359
StoneSans/8
Customised
Quadfold
6
3
7.6
58.9
10
15
GSK Biotene
C
Souffrez-vous de la bouche sèche
adultes
1108
StoneSans /11
Customisé
Fermé Porte
2
2
7.3
65,4
9
16
GC
C
Tooth Mousse
Tous les patients
734
Avenir 35 Light/9
A4
Trifold
5
1
8
63
11
17
GC
C
GC FAQS dent de mousse
Tous les patients
744
Avenir 35 Light/8.5
A4
Trifold
4
3
7.7
64.5
10
18
GC
C
GC Mousse de dent pour
personnes âgées pour personnes âgées
815
Avenir 35 Light/9
a4
Trifold
9
4
11
46.7
12
19
GC
C
GC Mousse de dent pour
adultes des adultes
731
Avenir 35 Light/9
A4
Trifold
9
2
10.9
45.8
13
20
GC
C
GC mousse de dent pour
parents d'enfants
612
Avenir 35 Light/9
A4
Trifold
9
13
12.6
43.5
13
21
GC
C
GC dent mousse, plus
Tous les patients
826
Avenir 35 Light/9
A4
Trifold
4
5
10.2
51.9
12
22
Align Technologie
C
Straight Talk sur les dents cuites: comment réduire votre risque de maladie parodontale
Teens et Adults
739
Avenir-Book/10
Customised
Quadfold
6
10
10.7
49.2
12
23
ANZAOMS
P
TMJ troubles
adultes
2701
Times New Roman/12
A3
Doublefold
2
18
9.9
51.8
12
24
ANZAOMS
P
Wisdom teeth
Adults
3155
Calibri/11
A3
Doublefold
4
15
7.5
65.6
10
25
ANZAOMS
P
Orthognathic surgery
Adults
3169
Calibri/11
A3
Doublefold
2
15
9.5
55.2
11
26
ADA
P
Root traitement de canal
1834
Calibri de Adultes /11
A4
Non fold
4
15
9.8
56.4
11
27
ADA
P
Fissure mastics
Tous les patients
1367
Calibri /11
A4
Non fold
2
9
9.4
54.8
11
28
ADA
P
Treatment des infections des gencives
adultes de la
1520
Calibri /11
A4
Non fold
2
7
9.7
54.9
11
29
ADA
P
Crowns et le
adultes de ponts 1474
Calibri /11
A4
Non fold
2
7
8.7
60.9
10
30
ADA
P
Dental soins pour les bébés et les jeunes children
Parents
3447
Calibri/11
A3
Doublefold
6
18
7.6
66.8
10
31
ADA
P
Bisphosphonate traitement et santé bucco-dentaire
Adultes
1412
Calibri /11
A4
Non fold
2
5
9.8
52.2
11
32
ADA
P
Disorders de la mâchoire
commune
adultes de la
1181
Calibri /11
A4
Non fold
1
9
9.9
53.4
11
33
ADA
P
Bruxism
Adults
1315
Calibri/11
A4
No pliez
5
13
9
56,2
11
34
ADA
P
7 conseils pour
parents de dents de bébé en bonne santé
280
Calibri /7
Adapté
Non fold
1
4
8.7
62.1
10
35
ADA
P
Cracked syndrome de la dent
1445
Calibri de Adultes /11
A4
Non fold
1
8
7.7
67.1
10
36
ADA
P
Orthodontics
All patients
1762
Calibri/11
A3
Doublefold
2
12
9.1
54.3
11
37
ADA
P
Dental implants
Adults
3459
Calibri/11
A3
Doublefold
6
4
9.3
55.6
11
38
ADA
P
Wisdom dents
fin de l'adolescence et Adults
2925
Calibri/11
A3
Doublefold
4
10
6.9
68.8
9
39
ADA
P
Your santé bucco-dentaire et le tabagisme
fin de l'adolescence et des adultes de la
1416
Calibri /11
A4
Non fold
5
9
9.1
57.6
11
40
ADA
P
Home soins dentaires
Tous patients
3856
Calibri/11
A3
Doublefold
7
7
8
66.4
9
41
ADA
P
Veneers, collage, blanchiment et composite fillings
Adults
2785
Calibri/11
A3
Doublefold
9
7
8.6
60.4
12
42
ADA
P
Dental extractions
adultes
1833
Calibri /11
A4
Non fold
1
9
8.6
60.9
11
43
ADA
P
Orofacial douleur
adultes de la
1714
Calibri /11
A4
Non fold
2
10
10.9
50.5
11
44
ADA
P
Amalgam obturations pour
adultes de dents
1326
Calibri /11
A4
Non fold
1
5
9.9
52.9
10
45
OHST
G
Tips pour la première visite chez le dentiste
Parents
145
GillSans MT /11
adapté aux besoins du
Non fold
3
0
5.8
74.8
8
46
OHST
G
Give les dents de votre enfant une start saine
parents
162
GillSans MT/11.5
A4
Trifold
12
0
4.4
82.2
7
47
OHST
G
Free soins dentaires pour les enfants et
parents des adolescents
168
GillSans MT /11
adapté aux besoins du
Non fold
2
0
4.5
80.3
8
48
OHST
G
Dental services pour
adultes des adultes
339
GillSans MT /11
adapté aux besoins du
Non fold
1
0
6.8
66.3
9
49
OHST
G
Psst donner à mes dents une saine commencer
magnétique
Parents
114
GillSans MT /10.5
adapté aux besoins du
Non fold
10
1
5.1
73.4
7
50
OHST
G
Smoking et votre
de santé bucco-dentaire
Adultes et adolescents tardifs
383
GillSans MT/12
A4
Trifold
9
2
4.3
74.5
7
51
OHST
G
Caring et le nettoyage de votre prothèse
porte dentier
436
GillSans MT/11.5
A4
Trifold
7
1
5.7
70.4
9
52
OHST
G
Smoking? Qu'est-ce qui se passe dans votre bouche?
Fin de l'adolescence et les jeunes adultes
150
GillSans MT /12
adapté aux besoins du
Non fold
7
1
4.6
81.6
6
53
OHST
G
Give les dents de votre enfant une start santé: guide pour les enfants 2-5 ans de
parents
168
GillSans MT /11
adapté aux besoins du
Non fold
10
1
4.9
85.7
7
54
OHST
G
Give les dents de votre enfant une start santé: guide pour les enfants 12-24 mois de
parents
204
GillSans MT /10
adapté aux besoins du
Non fold
13
1
4.4
78.1
6
55
OHST
G
Your enfant avait un vernis fluoré peint sur les dents aujourd'hui
parents
81
GillSans MT /14
adapté aux besoins du
Non fold
2
0
4.3
82.6
7
56
OHST
G
Post instructions op
Le Tous les patients
188
GillSans MT /12
A4
Non fold
1
0
5.2
76.8
8
57
Medicare
G
Child soins dentaires schedule
Parents
618
Veranda/11
A4
Trifold
4
3
11.1
46.3
13
58
South Australie Services dentaires
G
sucre
Tous les patients
660
GillSans MT/11
A4
Trifold
5
2
7.5
66.4
9
59
Oral Promotion de la santé Clearing House
O
11 choses que vous devez savoir sur la protection de vos dents, des gencives et de la bouche
Tous patients
327
FranklinGothic-Book/10
A4
Trifold
5
1
9.8
56.7
11
60
University d'Adélaïde
O
L'information des patients dépliant no. 9: la petite enfance decay
Parents
1105
FranklinGothic-Book/9
A4
Trifold
4
2
7.8
65.3
9
61
University d'Adélaïde
O
L'information des patients dépliant no. 6: battre rampante decay
Parents
854
FranklinGothic-Book/9
A4
Trifold
3
2
7.4
65.4
9
62
University d'Adélaïde
O
L'information des patients dépliant no. 2: érosion dentaire
Tous patients
718
FranklinGothic-Book/9
A4
Trifold
3
1
8.1
63.3
10
63
University d'Adélaïde
O
L'information des patients Pamphlet pas 5 .: mastics dentaires
Tous patients
666
Arial/9
A4
Trifold
3
4
6.6
68.7
9
64
Private cabinet dentaire de la famille
O
Information pour les patients intéressés par un traitement orthodontique à la famille Riverside
dentaire
Tous les patients
508
Times New Roman /12
A4
Aucun pli
0
1
9.1
57
11
65
cabinet dentaire privé de la famille
O
information pour les parents d'enfants ayant un traitement dentaire sous anesthésie générale
parents
989
Times New Roman /12
A4
Aucun pli
3
8,7
63,1
11
privé chirurgie dentaire de 66
O
Le traitement à domicile après extractions dentaires chirurgicales
Tous les patients
231
Veranda /11
A4
Aucun pli
0
0
6
71,8
9
privé chirurgie dentaire
67
O
Accueil traitement après extractions dentaires simples
Tous les patients
193
Veranda /11
A4
Aucun pli
0
0
5.1
74,7
8
a Australian Dental Association
ADA, Association australienne et néo-zélandaise de ANZAOMS de chirurgie buccale et maxillofaciale, b C de TVHO de Oral Tasmania services Santé
commercial, G gouvernement, O
Autre, P professionnel de contenu
le tableau 1 montre que, sur les 67 brochures de santé bucco-dentaire examinés, 20 patients adultes ciblés, 21 tous les patients et 16 contenaient des informations à propos de la santé des enfants par voie orale si ce dernier groupe cible les parents plutôt que les enfants que le public de lecture. Les matériaux ont été également écrites pour fin de l'adolescence et des adultes (6), porte-prothèse (2), les patients diabétiques (1), et les personnes âgées (1)
Une gamme de sujets ont été représentés dans les échantillons de brochures et inclus:. Santé bucco-dentaire préventive soins (9), les soins en réponse à une condition spécifique par voie orale de la santé (15), groupe d'âge (13) ou la santé orale spécifique à un état de santé général /condition (4). Sept étaient sur les produits de santé bucco-dentaire et le 19 informations ciblées restant sur un appareil dentaire ou procédures.
Seulement trente et une des brochures (46%) figurent l'année de publication ou de révision et ceux-ci allaient des années 2002 à 2014. Vingt huit brochures rapporté l'approbation par une association professionnelle, 14 par un ministère du gouvernement et 20 n'a pas la liste aucune approbation. Trente-quatre brochures (51%) ont fourni des informations sur la façon dont le lecteur peut accéder à des informations supplémentaires si il n'y avait que 6 brochures (5 à partir de sources de l'industrie et 1 à partir d'une source de gouvernement) qui étaient également disponibles dans jusqu'à 6 autres langues.
Lisibilité
Le FKGL des 67 brochures allaient de 3 e année à 13 (post-secondaire). Le test SMOG est positivement corrélé avec le FKGL (r s = 0,92, p & lt;
0,001), bien que les matériaux régulièrement classé 2-3 grades plus élevés. Les scores FRE variaient de 43,5 à 98,1 (plus le score FRE, plus lisible le matériel) et les scores ont démontré une forte corrélation inverse avec des teneurs calculées pour la FKGL (r s = -0.96, p & lt;
0,001) et le SMOG (r s = -0.90, p & lt;.
0,001)
la brochure produite par Colgate intitulé «Santé bucco-dentaire grâce à des soins de tous les jours" avait le niveau le plus bas de lecture de qualité avec un FKGL niveau de 3,1 et contenait only1 terme de jargon professionnel (tableau 1, n ° 1). Le plus haut niveau de lecture (12.6) requis a été obtenu pour une brochure "GC Tooth mousse pour les enfants" bien illustré qui avaient 13 termes du jargon professionnel enregistrées (tableau 1, N ° 20).
Brochures produites par les éditeurs du gouvernement exigeaient un niveau inférieur la capacité de lecture que celles provenant d'autres sources avec la médiane et les scores moyens pour le FKGL et le SMOG étant inférieures à celles de sources commerciales, professionnelles et autres (tableau 2). Le FKGL pour les brochures gouvernementales (n =
14) variait de grade 4 à 11 (moyenne = 5,6 ± 1,8). La lecture des niveaux pour les matières produites par des sources commerciales (n =
22) allaient de 3 à 13 (moyenne = 8,3 ± 2,1), ceux des collèges professionnels (n =
22) variait de 7 e année à 11 (moyenne = 8,9 ± 0,9) et des brochures produites par les «autres» sources (n =
9) variait de 5 à 10 (moyenne = 7,6 ± 1,5) .Table 2 statistiques descriptives: attributs sélectionnés (N =
67)
Source
commercial (n =
22)
gouvernement (n =
14)
Professional (n =
22)
Autre (n =
9)
Feature
Structure et le format
Word count
• Min-Max
193-1759
81-660
280-3856
193-1105
• moyenne (SD)
852 (371)
272,5 (186,4)
2061,4 (949,6)
621 (329)
• Median
765
178
1738
666
taille de la police
• Min-Max
7-12
10-14
7-12
9-12
• moyenne (SD)
9.7 (1.1)
11,4 (0,9)
10,8 (0,9)
10.2 (1.3)
• Median
10
11
11
10
Photos
• Min-Max
2-17
1-13
1-9
0-5
• moyenne (SD)
7.4 (4.0)
6.1 (4.1)
3.2 (2.2)
2.3 (1.8)
• Median
6.5
6
2
3
lisibilité
Flesch-Kincaid Niveau
• Min-Max
03/01 à 12/06
04.03 à 11.01
06.09 à 10.09
05.01 à 09.08
• moyenne (SD)
8.3 (2.1)
5,6 (1,8)
8,9 (0,9)
7,6 (1,5)
• Median
8.2
5
9.1
7.8
SMOG
• Min-Max
6-13
6-13
9-12
8-11
• moyenne (SD)
10.3 (1.7 )
7,9 (1,8)
10,6 (0,8)
9.6 (1.1)
• Median
10,5
7.5
11
9
Flesch
• Min-Max
43,5 à 98,1
46,3 à 85,7
50,5 à 68,8
56,7 à 74,7
• moyenne (SD)
59,8 (12,2)
74,2 (9,9)
58,4 (5,6)
65.1 (6.1)
• médians
58.65
75,8
56,3
65,3
professionnels mots de jargon
• Gamme
0-13
0-3
4-18
0-4
• moyenne (SD)
4.3 (4.0)
0,9 (0,9)
9.8 (4.2 )
1,6 (1,5)
• Median
3
1
9
1
Il y avait 132 termes du jargon dentaire identifiés dans les 67 brochures échantillonnées (tableau 3). Le nombre utilisé dans chaque variait de 0 à 18. Dix brochures (6 de sources gouvernementales) ne contenait pas de termes du jargon professionnel. brochures du gouvernement (à l'exception du n ° 57 "Enfant calendrier des prestations de soins dentaires») utilisés moins de termes de jargon professionnel (moyenne = 0,9 ± 0,9) que ceux produits par «autre» (moyenne = 1,6 ± 1,5), commercial (moyenne = 4,3 ± 4,0 ) ou des associations professionnelles (moyenne = 9,8 ± 4,2). Brochures de ces trois dernières sources ont également utilisé un nombre moyen plus élevé des mots (tableau 2) .Table 3 mots de jargon professionnel
mots de jargon professionnel (n =
132)
Abrasive
CPPACP
Haemophilia
Microscopic
Pulpotomies
Abscess
Craze
Halitosis
MRI
Radiograph
Abutment
Crossbite
Herpes simplex
Nerve canal
Recede
Amalgam
Cusp
Hyperplasia
Occlusal
Remineralise
Anticariogenic
Decalcification
Hypersensitivity
Occlusion
Resin
Apicoetomy
Deciduous dents
Impacted
onlays
Résorption
Arc fil
déminéraliser
Incision
Ouvrir bite
Retrognathic
Arthrocentesis
Denting
Incisors
Ophthalmic
Rheumatoid arthrite
Arthroscopie
Dentition
nerf alvéolaire inférieur
Orofacial
Racine planning
Arthrotomy
Desensitising
Inlays
Orthodontics
Septicaemia
Atherosclerotic cardiovasculaire disease
Disc
Interdental
Orthodontist
Splints
Bio-available
Disclosing comprimés
intraveineux fluides
Orthognathic
Strontium chloride
Biofeedback
Dissipate
Keloid
Osteoarthritis
Temporalis muscle
Bonding
Dormant
muscle ptérygoïdien latéral
ostéonécrose
Articulation temporo
greffon osseux
socket sec
Lavage
ostéoporose
Tooth couronne
pont
endocardite
la maladie de
Leucoplasie
Paget
Tooth mousse
bruxisme
endodontique
linguale nerve
Periodontal
Tricalcium
Buropion
Erosion
Lustre
Periodontal ligament
Triclosan
Calculus
Expectorate
Malocclusion
Periodontitis
Trigeminal nerf
Canines
Fissure sealants
Mandible
Pharynx
Tubules
Caries
Fissures
Mandibular
Phosphate
Velopharyngeal
Cementum
Fluoroapatite
Masseter muscle
Poster operative
Velum
Composite
Fluorosis
Maxilla
Potassium
Veneers
Condyle
Foramen
Maxillofacial
Prognathic
Xerostomia
Conjunctional tissus
Fossa
Melanosis
Propagation
tissu conjonctif
gingivite
mentale Foramen
Prosthodontist
Copolymer
verre ionomère ciments
nerf mentale
Pulp
Discussion
Un certain nombre de facteurs contribuent à la lisibilité des documents d'éducation pour la santé tels que le contenu du message, la complexité, la langue utilisée, le type de texte et la taille, l'apparence visuelle, mise en page et la compréhensibilité [21] . Dans cette étude, nous nous sommes concentrés sur la structure et le format des matériaux, les caractéristiques liées au contenu, ainsi que des mesures de lisibilité. le format et la présentation des brochures telles que le type de police et la taille, l'utilisation des rubriques, des balles et des images comme legs pour illustrer concepts clés et de briser des passages de texte peut influencer la façon dont les lecteurs s'engagent et comprendre les informations présentées [4]. Dans la présente étude, l'étude a clairement été donnée à ces (et autres) facteurs par les éditeurs quoique brochures de professionnel et à un légèrement moindre mesure celles produites par des éditeurs commerciaux ont tendance à utiliser un plus grand nombre de mots et de caractéristiques de lisibilité démontré adaptés à un public plus alphabétisés.
La médiane et la plus fréquente taille de la police utilisée dans les brochures examinées était de 11 points. Sur les 67 brochures, seulement 10 se sont servis d'une taille de police recommandée entre 12 et 14 points [21]. Sensiblement, une brochure écrite pour les personnes âgées (tableau 1, N ° 18) a utilisé une taille de police de 9 points et pourrait présenter un défi pour ceux qui ont une déficience visuelle, même avec l'aide de lunettes.
Le niveau de brochures de lecture échantillonnés à distance de grade 3 au grade 13. Dans le cadre de l'évaluation américaine du niveau scolaire, il a été recommandé que le niveau de brochures d'éducation des patients de lecture ne doit pas être supérieure à sixth- au huitième année [22, 23]. Cependant, environ 50% des 67 brochures échantillonnées dans cette étude ont été écrites à un niveau au-dessus de cette limite supérieure. Ceci suggère que les informations contenues dans ces matériaux peut être difficile de comprendre pleinement par les sections de la population de Tasmanie, où il a été estimé que moins de 50% des gens sont en mesure de démontrer le niveau minimal de littératie en santé nécessaires pour fonctionner de manière adéquate dans ce domaine (niveau de compétence 3 ou au-dessus) [13].
Conformément aux études antérieures [4, 5], nos résultats ont indiqué que des brochures gouvernementales étaient les plus faciles à lire mais ne contenait quelques mots de jargon et, tel que rapporté dans une qualitative australienne étude [7], pourrait donc encore être déroutant pour un lecteur. Brochures des associations professionnelles et les éditeurs commerciaux ont fait un usage plus fréquent du jargon professionnel. Ces différences peuvent refléter des hypothèses sur les différences dans le niveau global d'alphabétisation des populations desservies par chaque secteur avec des matériaux de gouvernement (services dentaires publics) dirigés vers une plus grande proportion de clients ayant un faible niveau d'alphabétisation.
Bien qu'un large éventail d'outils d'évaluation est disponible, aucune norme d'or a été mis en place pour évaluer la lisibilité de l'information sur l'éducation des patients sur la base d'impression sur tous les paramètres [24]. Généralement, en utilisant l'outil d'évaluation plus d'une lisibilité est préférable à l'aide d'une seule mesure. Cela peut fournir une certaine assurance de fiabilité et aussi mettre en évidence les différents aspects de l'attribut sous enquête. Dans cette étude, nous avons choisi quatre indicateurs de lisibilité pour des raisons de simplicité (facilité d'utilisation) et leur utilisation à grande échelle dans les domaines de discipline de la santé: l'FKGL, FRE, SMOG et le nombre de mots de jargon professionnel [4]. Conformément à la littérature, l'FKGL, FRE, SMOG étaient fortement corrélées si les résultats de qualité de lecture obtenues à partir du SMOG étaient toujours de deux à trois degrés plus élevées que les résultats obtenus à partir du FKGL.
