sociale
Résumé de l'arrière-plan
Pour déterminer l'impact de l'halitose auto-perçu sur les interactions sociales, et l'effet d'utiliser un rince-bouche pour la gestion de l'halitose.
une enquête auprès d'un échantillon représentatif de la population néerlandaise (n
= 1082), et une étude pré-post parmi un échantillon de résultats à venir par des bénévoles (n
= 292).
consécutifs
les participants de l'échantillon représentatif évaluant leur odeur orale 66,8 ± 17,2 et les volontaires consécutifs que 70,9 ± 16,7 (extrêmes: 0-100). proportions considérables (15,3% et 38,1%, respectivement) ont indiqué de toujours tenir compte de leur (mauvais) odeur orale lors d'une rencontre une personne pour la première fois. Les gens pires percevaient leur odeur orale, plus ils étaient susceptibles de prendre en compte pour garder une certaine distance.
Après l'utilisation du rince-bouche, une baisse significative a été trouvée de la mesure dans laquelle les participants ont déclaré prendre en compte leur odeur orale lors d'une rencontre une personne pour la première fois. Les deux études ont identifié un sous-groupe d'individus (9,1% et 28,1% respectivement) qui ont déclaré de garder une certaine distance lors de la rencontre d'autres personnes, en dépit d'une odeur orale "frais" auto-perçu.
Conclusion
Les résultats suggèrent que l'auto odeur orale -perceived affecte négativement les interactions sociales, et que la gestion adéquate de l'halitose a le potentiel d'améliorer ces interactions.
Mots-clés
halitose Psychology interactions psychosociales les mauvaises odeurs Contexte
halitose, souvent appelé la mauvaise haleine ou mauvaise haleine, est une condition commune avec une prévalence estimée de 10-30% [1, 2]. Un projet de recherche récente a démontré que l'halitose est un aspect très attrayant dans les interactions sociales. Près de 40% des 1006 membres d'un panel en ligne a rapporté halitose être le "point négatif" la plus forte lors de sa rencontre une personne pour la première fois [3]. Le problème des personnes avec l'halitose est que l'halitose peut rester inaperçu parce que les gens ne sont généralement pas au courant de la qualité de leur propre odeur orale. Fait intéressant, si les gens sont invités à juger leur propre odeur orale, seul un petit groupe d'environ cinq pour cent indique à souffrir de l'halitose [4]. Cet écart entre l'halitose évalué objectivement et l'odeur orale autoévaluation suggère une tendance générale à sous-estimer la qualité de l'odeur orale de l'un quand il est mauvais.
Un facteur qui complique la détection de l'halitose est que les gens sont généralement réticents ou éviter d'informer une autre personne halitose. Une étude auprès d'un échantillon représentatif de la population néerlandaise a montré que la probabilité d'attirer l'attention d'une personne à son halitose a diminué avec l'augmentation de la distance sociale à la personne [3]. Plus précisément, il a été constaté que, bien que 40% de l'échantillon ont déclaré qu'il ou elle souhaite attirer l'attention d'un collègue à son halitose, seulement moins de 6% ont indiqué qu'il ou elle le ferait à une personne accidentellement rencontré.
Compte tenu du fait qu'il est très difficile de juger de son odeur orale propre et l'absence de commentaires sur cette question à d'autres personnes, il est concevable que certaines personnes deviennent incertaines au sujet, ou même peur d'avoir halitose. Cela pourrait inciter les gens à adapter leurs activités sociales, par exemple en prenant littéralement plus de distance à une autre personne, qui peut avoir un impact négatif sur les interactions sociales. A l'inverse, il est probable que habituellement l'aide d'un rinçage oral actif pour la gestion de l'halitose potentiel va rendre les gens moins incertain et plus conscient de soi, ce qui peut avoir des conséquences positives pour les interactions sociales. Bien que cette argumentation semble logique, des informations sur l'impact de la perception de l'halitose sur la composante comportementale des interactions sociales qui manque complètement.
Par conséquent, deux études indépendantes ont été menées (étude A et étude B). Le premier objectif de l'étude A était de dériver une estimation de l'odeur orale auto-perception de la population des Pays-Bas et d'examiner un certain nombre de corrélats socio-démographiques de l'odeur orale auto-perçu. Le deuxième objectif était de tester l'hypothèse que les gens pires perçoivent leur propre odeur orale, plus la mesure dans laquelle ils prennent en compte que cette personne pouvait sentir son odeur orale. Le but de l'étude B était de reproduire les résultats de l'étude A, et de tester l'hypothèse selon laquelle l'utilisation d'un rinçage oral actif pour la gestion de l'halitose serait associée à une amélioration significative de l'odeur orale auto-perçu, et de payer beaucoup moins d'attention à autoévaluation odeur orale lors d'une rencontre une autre personne pour la première fois
Méthodes
les participants de l'étude A étaient membres d'un groupe d'enquête en ligne assemblé par la société de sondage sur Internet Panelwizard (http:. //www. panelwizard. com /). PanelWizard est un groupe international certifié (http:.. //Www iso org /iso /home /normes htm.) Et comprend un total de plus de 30.000 personnes actives de 16 ans et plus âgés, étant représentative pour la population des Pays-Bas en ce qui concerne le sexe, l'âge, l'état matrimonial, le niveau d'éducation et le statut d'emploi. Le panneau utilise une méthode d'étalonnage pour les échantillons nationaux et régionaux qui est chaque année mis à jour avec les derniers chiffres de la population néerlandaise. Cela se fait en collaboration avec le Bureau central néerlandais des statistiques (CBS) [5].
Aux fins de l'étude A, un échantillon aléatoire indépendant de 1586 membres du panel a été invité à participer. Parmi eux, 1083 (68%) ont accepté de participer dans un laps de temps déterminé précédemment de quatre jours.
Pour l'étude B, les participants potentiels ont été personnellement approché à un carré dans la zone de divertissement de la ville de Haarlem (152.000 habitants) dans la Pays-Bas. A deux samedis soirs consécutifs, deux employés favorisant un rinçage oral pour gérer l'halitose interrogés consécutive à venir par des bénévoles âgés de 16 ans et plus. Parmi les 500 personnes ont approché, 292 ont accepté de participer et ont fourni un consentement éclairé écrit après explication de l'étude, dont 58,3% étaient des femmes, alors que le sexe des deux participants n'a pas été enregistrée
L'enquête de l'étude A contenait deux questions.: «Certaines personnes ont une odeur orale fraîche et d'autres personnes ne le font pas. En général, comment jugez-vous votre odeur orale? »Et« Lorsque vous rencontrez quelqu'un pour la première fois, à quelle fréquence avez-vous prendre en compte que cette personne pouvait sentir votre odeur orale, par exemple en adaptant une certaine distance à la personne? ». les réponses à la première question ont indiqué leur odeur orale auto-perçue sur une échelle visuelle analogique allant de 0 (" très mauvais ") à 100 (" très frais "). la deuxième question portait sur le fonctionnement social des participants les options suivantes de réponse:. «jamais», «presque jamais», «parfois», «souvent» ou «toujours» en ce qui concerne l'état matrimonial, une distinction a été faite entre seule et cohabitant marié avec /sans enfants niveau d'éducation /. , défini comme étant le plus haut niveau de scolarité, a été classé en «faible» (pas d'éducation, seule l'éducation primaire, la continuation /enseignement professionnel inférieur, l'enseignement secondaire général inférieur ou 3 premières années de l'enseignement secondaire ou pré-universitaire enseignement général supérieur) , «milieu» (enseignement professionnel du milieu, l'enseignement secondaire inférieur général, l'enseignement pré-universitaire et de première année d'université) et (enseignement professionnel, baccalauréat ou maîtrise plus haut degré) «élevé». le statut de l'emploi a été classé comme «chômeurs», «à temps plein employé», «à temps partiel employé"
Les participants à l'étude B ont répondu à cinq questions sur le sexe, l'âge, l'état matrimonial, le niveau d'éducation et le statut d'emploi.. En outre, ils ont reçu un échantillon d'essai du rinçage oral promu (composé des ingrédients suivants: Aqua, Glycerin, hydrogénée Starch hydrolysat, l'alcool, l'acétate de zinc dihydraté, diacétate de chlorhexidine, fluorure de sodium, PEG-40 huile de ricin hydrogénée, acésulfame de potassium, citriques Acid, Aroma). On leur a demandé de se rincer la bouche avec le fluide d'essai, tous les jours le matin, et de le faire pendant une minute, en utilisant le capuchon (avec une capacité de 10 ml.) De la bouteille. Les participants ont été invités à fournir leurs adresses e-mail, qui ont été reçus à partir de 213 (73%) d'entre eux. Quatre jours plus tard, ils ont reçu un e-mail avec un lien direct à l'enquête composée de quatre questions: '? Avez-vous utilisé l'échantillon d'essai pendant quelques jours »(« oui »ou« non »), Comment êtes-vous satisfait de la façon dont la produit contribue à l'amélioration de votre odeur orale? »(« très satisfait »,« satisfait »ou« insatisfait »). Les deux autres questions étaient les mêmes que ceux utilisés dans l'étude A. Cinquante-sept participants (27%) ont rempli le questionnaire, dont 66,1% étaient des femmes, alors que le sexe d'un participant n'a pas été enregistrée.
Éthique, le consentement et les autorisations
les deux études ont été menées par l'agence de recherche Kien, Pays-Bas, conformément à la norme ISO 20252 (recherche de marché) et ISO 26362 (panneaux d'accès) normes, et réalisées en conformité avec les préceptes et les règlements en matière de recherche comme indiqué dans la Déclaration de Helsinki, et la recherche médicale néerlandaise sur Loi sur les êtres humains (OMM) concernant la recherche scientifique. L'OMM était pas applicable à la présente étude parce que (a) les deux enquêtes contenaient seulement un petit nombre d'éléments, (b) l'étude manquait répartition aléatoire (c) pas `atteinte physique de l'intégrité physique et /ou psychologique de l'individu 'il fallait s'y attendre. Un consentement éclairé écrit a été obtenu à partir de chacun des participants de l'étude. Les données recueillies ont été obtenues directement par la société de l'enquête, qui a préparé et livré un fichier de données SPSS de-identifié au premier auteur.
Analyse statistique
Les données de l'enquête ont été analysées en utilisant le programme informatique Statistical Package for Social Sciences (SPSS) 19.0. Les tests statistiques inclus t de Student
-test, le test de Mann-Whitney U pour comparer les mesures ordinales, les échantillons appariés t
-test, le Wilcoxon test pour les données ordinales, et l'analyse des la variance (ANOVA) pour des comparaisons de variables continues. tests du chi carré ont été utilisés pour les associations entre les variables catégorielles. Pour tester si la distribution des variables socio-démographiques de l'échantillon était similaire à la population générale âgée de 16 ans et plus, un test de chi carré a été utilisé pour comparer les fréquences d'étude observées avec les fréquences attendues sur la base de données sur la population. Pour être en mesure d'interpréter les jugements d'odeur orale auto-perception des participants, un score ≤ 30 a été considéré comme "mauvais" odeur orale, et un score ≥ 70 odeur orale "frais". Une analyse de régression logistique multiple a été utilisée pour examiner la relation unique entre l'odeur orale auto-perçue et la mesure de la prise en compte d'une odeur orale, tout en contrôlant tous les autres facteurs dans le modèle, étant le sexe, l'âge, l'état matrimonial, le niveau d'éducation et de l'emploi statut. A cet effet, la variable «en tenant compte de l'une odeur orale" a été réévaluées en 1 ( «jamais» à «presque jamais») et 2 ( «parfois» à «toujours»). Toutes les variables démographiques ont été introduites dans l'équation, pour l'odeur orale auto-perception de la méthode de sélection de LR en avant a été utilisé. La force de l'association entre l'odeur orale auto-perçue et la mesure de la prise en compte d'une odeur orale a été déterminée en utilisant le rapport de cotes et 95 intervalles de confiance%.
Aux fins de l'étude B, une analyse de puissance a été effectuée pour déterminer le nombre de sujets nécessaire pour détecter une taille d'effet moyen (s = 0,5). L'utilisation d'un échantillons appariés t
-test, pour comparer l'odeur moyenne auto-perçu par voie orale avant et après l'utilisation du rince-bouche, es = 0,5, alpha = 0,05 et une puissance de 80%, se traduit par une taille de l'échantillon requis de au moins 34 [6]. tests t appariés ont été utilisés pour comparer les scores pré et post-test des participants sur l'odeur orale auto-perçu. La valeur d'une P- inférieure à 0,05 a été considérée pour indiquer la signification statistique.
corrélats socio-démographiques des résultats d'odeur orale auto-perçu (Étude A)
Les caractéristiques socio-démographiques des participants d'études A sont présentés dans le tableau 1. la distribution de ces caractéristiques est avéré être un reflet exact des données 2012 de la population des Pays-Bas de 16 ans ou plus, en termes de sexe, l'âge, l'état matrimonial, le niveau d'éducation, et le statut d'emploi (5) .Table 1 Démographie des deux échantillons, et une comparaison des données démographiques des échantillons d'étude a et B avec la population générale des Pays-Bas âgés de 16 ans et plus
variable
étude a
(n
= 1082) échantillon
tests de chi carré Résultat étude A contre
étude B de
population néerlandaise (n = 292
)
Etude des tests de chi-carré
Résultat échantillon A par rapport à la population néerlandaise
% de la population néerlandaise
n
%
n
%
Sexe
(1) = 1,45, p = 0,23
(1) = 3,38, p = 0,07
Femmes
522
48,2
169
58,3
50,8
hommes
560
51,8
121
41,7
49,2
Age
(4) = 2,49, p = 0,65
(4) = 13,3, p = 0,01
16-29
219
20,2
86
29,5
18,2
30-39
197
18,2
40
13,7
17,9
40-49
194
17,9
40
13,7
20,1
50-59
180
16,6
52
17,8
16,8
≥ 60
292
27,1
74
25,3
27,0
STATUSA marital
(2) = 0,05, p = 0,98
(2) = 2,29, p = 0,32
simple
217
20.1
72
24,8
20,1
Cohabitant /marié sans enfants
509
47,1
120
41,4
46,6
Cohabitant /marié (avec les enfants)
356
32,9
98
33,8
33,3
Education sonorea
(2) = 0,55, p = 0,76
(2) = 24,8, p
& lt; 0,001
Low
393
36,3
69
23,7
37,4
Moyen
410
37,9
96
33,0
38,1
Haute
279
25,8
126
43,3
24,5
emploi état
(2) = 0,94, p = 0,62
(2) = 5,38, p = 0,07
temps plein
383
35,4
96
32,9
34,7
temps partiel
212
19,6
86
29,5
21,3
Unemployed
487
45,0
110
37,7
44,0
adata de deux participants sont manquants, toutes les analyses ont été effectuées en utilisant le Chi2- tester
Sur les 1082 participants, 522 étaient des femmes (48,2%). Le niveau d'éducation était significativement plus faible chez les femmes que chez les hommes (Z = - 4,45; P
& lt; 0,001). Les femmes travaillaient moins à temps plein, ont travaillé plus à temps partiel et sont plus au chômage que les hommes (test du chi-carré (2) = 264,4; P
& lt; 0,001).
En moyenne, les participants ont jugé leur odeur orale par un score de 66,8 ± 17,2; 4,2% jugé leur odeur orale «mauvais» (score ≤ 30), alors que plus de la moitié (56,3%) a jugé leur odeur orale "frais" (score ≥ 70).
Une différence statistiquement significative dans l'odeur orale auto-perçu était trouvée parmi les groupes d'âge [F (4, 1077) = 7,8; P
& lt; 0,001]. Post-hoc des comparaisons ont montré que les participants âgés de 60 ans et plus jugé leur odeur orale statistiquement significativement plus fraîche (M = 71,5 ± 16,4) que les gens des quatre groupes d'âge plus jeunes (M = 65,1 ± 17,4). En outre, l'état matrimonial a été trouvé pour être statistiquement significativement associée à l'odeur orale auto-perçu; participants qui cohabitent ou avoir des enfants mariés avaient les scores les plus bas de l'odeur orale auto-perçu [F (3, 1078) = 2,94, P = 0,03
].
L'association entre l'odeur orale auto-perçue et la mesure de prendre en compte les odeurs par voie orale (étude a)
Environ la moitié des participants (50,2%) d'études a indiqué qu'ils, lors de sa rencontre une personne pour la première fois ( «parfois» ou «souvent»), pris en compte que l'autre personne pouvait sentir son odeur orale, par exemple en gardant une certaine distance. Environ 15% ont déclaré être «toujours» au courant de leur odeur orale. Les femmes ont beaucoup plus souvent que les hommes (19% contre 12%) à «toujours» tiennent compte de leur odeur [test du chi-carré oral (4) = 10,2; P
= 0,037].
La mesure dans laquelle l'odeur orale auto-perçu a été prise en compte est également fonction de l'âge. Ainsi, les participants de moins de 60 ans ont pris en compte cette plus souvent ( «parfois» à «toujours») que les participants âgés de 60 ans et plus [(69,9% contre 53,8%) test du chi-carré (4) = 29,3 ; P
& lt; 0,01]. En outre, plusieurs participants ayant un faible niveau d'instruction ont pris en compte leur odeur orale «toujours» en rencontrant une personne pour la première fois que les participants ayant un haut niveau d'éducation (18% contre 14%) [test du chi-carré (8) = 18,4; P
& lt; 0,01].
Il y avait une différence statistiquement significative dans l'odeur orale auto-perçu chez les participants qui «jamais», «presque jamais», «parfois», «souvent» et «toujours» a pris en compte qu'une autre personne pourrait être capable de sentir leur odeur orale (ANOVA; P
& lt; 0,001). En bref, les gens pires percevaient leur odeur orale, plus ils ont pris en compte pour garder une certaine distance en rencontrant une personne pour la première fois (tableau 2). Une exception remarquable de ce modèle a été le groupe de participants qui ont indiqué qu'ils ont pris en compte leur odeur orale «toujours», comme ces 166 participants (15,3%) jugeaient leur odeur orale "frais". Une analyse de la fréquence de l'odeur orale auto-perçu au sein de ce groupe a montré que 59% (9,1% de tous les participants, 60,2% de femmes) a jugé leur odeur orale .Table 2 odeur "frais" auto-perçu par voie orale (0-100) (moyenne ± sd) en cinq groupes par rapport à la mesure dans laquelle les participants de l'étude A indiqué pour tenir compte de leur odeur orale, avec des différences statistiquement significatives entre les groupes indiqués (P
& lt; 0,05)
Prenant en compte
Nombre
* Différences de moyenne ± sd
1. "Jamais"
155
73,8 ± 15,8
2, 3, 4, 5
2. "Presque jamais"
218
69,6 ± 15,4
1, 3, 4
3. "Parfois,"
305
64,3 ± 15,5
1, 2
4. "Souvent"
238
62,5 ± 18,6
1, 2, 5
5. "Always"
166
67,3 ± 19,2
1, 4
total
1082
66,8 ± 17,2
* p
& lt; 0.05: scores moyens comparés à l'aide d'une ANOVA à une voie, différences entre les groupes en fonction de post hoc des tests (LSD)
Une association statistiquement significative n'a été observée entre le sexe et en tenant compte de son odeur orale [test du chi-carré (4) = 10.3; P
= 0,04]. Cette association est due à la surreprésentation des femmes dans le groupe qui ont indiqué qu'ils ont toujours pris en compte leur odeur orale lors d'une rencontre une personne pour la première fois.
Les résultats de l'analyse de régression logistique a montré que le modèle est significatif, chi Test -carré (12) = 87,1, p
& lt; 0,001, et adéquatement équipé les données, test du chi-carré (8) = 9,97, p = 0,27
(Hosmer-Lemeshow test d'adéquation). odeur orale auto-perçu était un prédicteur important de prendre en compte son odeur orale (odds ratio = 0,98; 95%: CI 0,97-0,99). En résumé, le pire leur odeur orale auto-perçu était, plus ils prendront en compte leur souffle. D'autres variables importantes dans le modèle étaient l'âge et l'état matrimonial. Les personnes âgées ont moins souvent leur odeur orale en compte que les jeunes, et les corrélats socio-démographiques des participants vivant dans un ménage avec des enfants moins souvent que les participants qui étaient célibataires. d'odeur orale auto-perçu (étude B)
Dans le tableau 1 les caractéristiques socio-démographiques des participants de l'étude B sont présentés. La répartition de ces caractéristiques diffèrent sensiblement des données 2012 de la population des Pays-Bas âgés de 16 ans ou plus, en termes d'âge et de niveau d'instruction (5).
Les participants jugeaient leur odeur orale, en moyenne 70,9 ± 16,7. La proportion de participants évaluant leur odeur orale «mauvais» (score ≤ 30) était de 3,7%, tandis que la proportion de ceux jugeant "frais" (score ≥ 70) était de 60,9%.
L'association entre l'odeur orale auto-perçu et l'étendue de la prise en compte les odeurs par voie orale (étude B)
Environ un tiers des participants (33,2%) ont indiqué qu'ils, en rencontrant une personne pour la première fois, ont pris en compte «parfois» ou «souvent» que l'autre personne pouvait sentir son odeur orale, par exemple en gardant une certaine distance. La proportion de participants qui ont déclaré prendre en compte ce «toujours» était de 38,1%.
Tableau autoévaluation orale odeur de 3 affiche les participants avant et après l'utilisation du rince-bouche par rapport à la mesure dans laquelle ils ont déclaré prendre en compte l'une est l'odeur orale. Une différence significative a été trouvée parmi les scores d'odeur orale auto-perception des groupes différents par rapport à la mesure dans laquelle ils ont déclaré prendre en compte leur odeur orale lors d'une rencontre une personne pour la première fois [F (4, 286) = 2,78; P
= 0,03]. Les analyses post hoc a révélé que les participants qui ont indiqué en tenant compte de leur odeur orale «parfois», évaluant la qualité de leur odeur orale nettement pire que ceux qui ont indiqué faire ceci ou «jamais» 3 odeur «toujours» .Table auto-perçu par voie orale ( moyenne ± sd) des participants à l'étude B avant et après l'utilisation du rince-bouche par rapport à la mesure dans laquelle les participants ont déclaré en tenant compte de son odeur orale
Avant d'utiliser le rinçage oral *
Après avoir utilisé le rinçage oral
moyenne ± sd
n
(%) ***
moyenne ± sd
n
(%) ***
"jamais"
73,7 ± 16,3
59 (20,3)
85,0 ± 7,1
10 (20,0)
"Presque jamais"
71,2 ± 9,0
24 (8.2)
75,0 ± 10,7
8 (16,0)
"Parfois"
64,9 ± 17,6
55 (18,9)
77,1 ± 9,8
17 (34,0)
"Souvent"
69,0 ± 12,1
42 (14.4)
82,0 ± 14,8
10 (20,0)
"Always"
72,9 ± 18,6
111 (38,1)
64,0 ± 20,7
5 (10,0)
total
70,8 ± 16,7 **
291
78,0 ± 12,9 **
50
* p
& lt; 0.05: scores moyens avant l'utilisation de rince-bouche ont été comparées à l'aide d'une ANOVA à une voie, entre les différences de groupe basé sur les tests post hoc (LSD). ** P
& lt; 0,05: pré et post-test total (odeur orale) scores ont été comparés en utilisant un t apparié
-test. *** P
& lt; 0.05: Les différences dans la mesure où les participants prennent en compte leur odeur orale, avant et après le rinçage oral, en utilisant le Wilcoxon rank test
L'impact d'un rinçage oral actif sur l'auto-perception orale odeur des gens, et sur la prise en odeur orale compte un (étude B)
un total de 57 participants (19,5% des 292 personnes qui ont reçu le rinçage oral) ont rempli le questionnaire en ligne après avoir utilisé le rinçage oral pendant quatre jours. Cinquante d'entre eux ont déclaré avoir effectivement utilisé le rinçage oral. A t apparié
-test a montré une amélioration significative de l'odeur orale auto-perçu parmi les participants qui ont déclaré avoir utilisé le rinçage oral (16 hommes et 33 femmes: 1 sexe); [T (49) = 4,41; P
& lt; 0,001; différence = 11,0 ± 17,6 moyenne; . D
= 0,63]
Après l'utilisation du rince-bouche, une baisse significative a été trouvée de la mesure dans laquelle les participants ont indiqué de prendre en compte leur odeur orale (Z = -2,65; P =
0,008). Quatre-vingt-huit pour cent des participants qui ont indiqué qu'ils avaient utilisé le rinçage oral rapporté à être «satisfaits» ou «très satisfaits». Ceux qui ont indiqué pour être «très satisfaits» fait état d'une amélioration plus forte (M = 21,5 ± 20,4) en odeur orale auto-perception que ceux qui ont été «satisfaits» [M = 8,33 ± 14,04; t (47) = -2,57; P
= 0,013].
Bien que le test ANOVA n'a pas été significative, les analyses post hoc a montré que le rapport du groupe de prendre en compte leur odeur orale «toujours» en rencontrant une personne pour la première fois, a marqué significativement plus faible sur odeur orale auto-perception que les groupes de rapports «jamais», «presque jamais», «parfois» et «souvent».
du groupe de 111 participants (38,1% du groupe total) qui ont déclaré à prendre en compte leur odeur orale «toujours» en rencontrant une personne pour la première fois, 82 (73,9% étant de 28,1% de l'échantillon total, 46 femmes et 36 hommes) a jugé leur odeur orale "frais" (≥70). Après avoir utilisé le rinçage oral, ce pourcentage est tombé à 10, 5 participants des 50 qui avaient utilisé le rinçage oral. Rapport
Seule une faible proportion des participants a jugé leur odeur orale comme «mauvais». Dans les deux études, le pourcentage de participants évaluant leur odeur orale «mauvais» a été relativement faible, 4,2 et 3,7 respectivement. Cette constatation est proche de 5% trouvé dans l'une des rares études qui ont recueilli des données d'odeur orale auto-perçu [4]. Les résultats étaient en faveur de la présomption que les gens qui croient qu'ils souffrent d'halitose sont plus susceptibles de garder une certaine distance par rapport à une personne lors d'une rencontre cette personne pour la première fois que les gens qui croient qu'ils ne souffrent pas de l'halitose.
Environ 15% des participants de l'étude A déclaré qu'ils ont pris en compte leur odeur orale «toujours», les femmes et les participants de moins de 60 ans beaucoup plus fréquemment que les hommes et les participants âgés de plus de 60 ans. Les résultats de l'étude B ont révélé une proportion beaucoup plus importante (38,1%) des participants qui ont indiqué en tenant compte de leur odeur orale «toujours». Cette différence peut être expliquée par les différences dans les caractéristiques de l'échantillon et le fait que les participants de l'étude B étaient une population choisie, en fait consécutive à venir par des personnes dans un espace de divertissement et les gens de ce groupe qui étaient prêts à participer à une étude sur l'utilisation d'un rinçage oral actif pour la gestion de l'halitose. Peut-être que cette population était plus susceptible d'être sensible pour halitose et prudente à l'égard de leur odeur orale.
Les résultats de l'étude B ont également montré qu'à la suite de l'utilisation d'un rinçage oral actif, les participants non seulement ont signalé une odeur orale améliorée, mais a également noté une baisse significative de la mesure rapportée à laquelle ils ont pris en compte leur odeur orale. Le pourcentage des participants, qui ont indiqué en tenant compte de leur odeur orale «toujours» en rencontrant une personne pour la première fois, a chuté de façon statistiquement significative 38-10 après avoir utilisé le rinçage oral. Ainsi, l'utilisation préventive du rinçage semblait plutôt efficace pour influencer le comportement d'une personne. Ces effets pourraient être interprétées comme particulièrement important pour les personnes qui se sentent sûrs de leur odeur orale dans les interactions sociales.
Bien qu'un modèle de comportement de garder une certaine distance en ayant l'halitose est pas intrinsèquement remarquable, l'étude A détecté un sous-groupe de participants qui ont déclaré de garder une certaine distance en rencontrant une personne pour la première fois, en dépit d'une odeur orale "frais" auto-perçu. Cette réponse comportementale contre-intuitive peut être une manifestation de l'insécurité sociale et donc un symptôme d'anxiété sociale, ou une peur du rejet [7], qui, dans cette étude, était probablement en raison des effets négatifs de l'halitose. La relation entre l'anxiété sociale et l'halitose a été étudiée précédemment [8]. La même chose vaut pour la relation de l'anxiété sociale avec halitophobie, ou halitose délirant, une préoccupation extrêmement exagéré d'avoir halitose [9] en ce que l'anxiété sociale, un comportement d'évitement, et l'isolement social sont des résultats communs de halitophobie [7].
Une limitation du fait que l'halitose n'a pas été évalué objectivement est qu'il n'a pas été possible de déterminer quels participants jugeaient leur odeur orale correctement, à tort, ou répondu socialement souhaitable. Cependant, la mesure objective de l'odeur orale (c.-à-sulfures) n'a pas été le but de la présente étude, parce que les gens ne sont pas affectés émotionnellement par la
qualité objective de leur odeur, mais plutôt par leurs perceptions
et réflexions sur , et il est ce qui détermine leur réponse comportementale. En outre, le fait que ils ont répondu anonymement en ligne, probablement leur fait sentir relativement libre de déclarer honnêtement sur leurs perceptions.
