Background
Résumé Avec l'augmentation de la demande pour les produits cosmétiques et de l'esthétique, de la résine restaurations en composite et restaurations tout céramique sont devenus un traitement important alternative. Compte tenu du grand nombre de résines prothétiques et adhésifs actuellement disponibles, la force et la durabilité de ces matériaux doit être évaluée. Cette étude de laboratoire présente les forces de liaison de cisaillement d'une gamme de placage composites de résine liés à tout-céramique matériau de base en utilisant différentes résines adhésives
. Méthodes
Alumina spécimens de céramique (Techceram Ltd, Shipley, Royaume-Uni) ont été attribués à trois groupes . Trois types de disponibles dans le commerce des résines composites prothétiques [BelleGlass®, (BG, Kerr, CA, USA), Sinfony® (SF, 3 M ESPE, Produits dentaires, Allemagne), et GC Gradia® (GCG, GC Corp, Tokyo, Japon )] ont été collé sur le substrat d'alumine au moyen de quatre résines adhésives différentes. La moitié des échantillons par groupe (N = 40) ont été stockés à sec pendant 24 heures, le reste ont été stockés pendant 30 jours dans l'eau. La force de liaison, de sorte que l'on appelle des résistances de liaison de cisaillement entre la résine composite et le substrat d'alumine ont été mesurées. Les résultats de données ont été analysées statistiquement et les variations de la force de liaison au sein de chaque groupe ont été en outre évalué en calculant le module de Weibull.
forces obligataires ont été influencés par la marque de composites de résine prothétiques. forces de liaison de cisaillement de combinaisons de matériaux varient de 24,17 ± 3,72 à 10,15 ± 3,69 MPa et 21,20 ± 4,64 à 7,50 ± 4,22 à 24 h et 30 jours, respectivement. BG composite à base de résine par rapport aux autres composites de résine à condition que la liaison forte avec le substrat d'alumine (p
& lt; 0,01). SF résine composite se révèle avoir une force de liaison inférieure à celle des autres composites. Les modules de Weibull étaient les plus élevés pour BG, qui a été lié à l'aide de résine adhésive Optibond Solo Plus à 24 h et de 30 jours. Il n'y avait aucun effet de la durée de stockage et de la marque adhésif sur la force de liaison.
Conclusion
Dans les limites de cette étude, les forces de liaison de cisaillement de résines composites à substrat d'alumine sont liés aux résines composites.
Mots-clés
résines adhésives prosthodontie composites de résine Shear force de liaison fond
Avec l'augmentation de la demande pour les produits cosmétiques et de l'esthétique, de la résine restaurations composites et restaurations tout céramique sont devenus une importante alternative thérapeutique [1-3]. Les développements récents dans les composites ont élargi leurs applications cliniques à la dentisterie prothétique et les composites prothétiques, à savoir plaquer les composites, sont de plus en plus utilisés. Ces matériaux composites sont utilisés pour la stratification de structures portantes de composites renforcés par des fibres et, dans certains cas, pour le réglage et la réparation de prothèses en céramique. Dans ces applications, les matériaux composites doivent être reliés à des sous-structures en céramique [4,5].
Renforcée couronne entièrement en céramique se composent d'un matériau de noyau de porcelaine à haute résistance, laminée avec la dentine et de porcelaine incisive [6]. Les restaurations tout céramique doivent avoir d'excellentes propriétés physiques, la force, ajustement marginal, et l'esthétique nécessaires antérieure, ainsi que postérieures, restaurations [7]. la performance réussie et la fiabilité des prothèses en céramique plaqués peuvent être limités par l'intégrité mécanique et l'adhérence du placage de porcelaine aux substrats en céramique. Les propriétés mécaniques des matériaux de base et des porcelaines de placage doivent correspondre à une certaine mesure de réaliser une liaison durable [8]. Matériaux
All-céramique qui peuvent être utilisés dans des sous-structures portantes comprennent l'alumine (dialuminium trioxyde) et yttriée zircone (dioxyde de zirconium). Les informations existantes sont disponibles sur les propriétés adhésives de l'alumine et de zircone composite luting de résine ciments en utilisant diverses méthodes de conditionnement de surface [5,9-13]. Il est connu que l'alumine et la zircone céramique avec possibilité limitée à être rendues rugueuses de leur surface par gravure à l'acide fluorhydrique ne fournissent pas nécessairement une force de liaison suffisante pour les résines composites. Rupture adhésive entre le cadre et le ciment de scellement a été rapporté dans tous-céramique prothèses partielles inlay-retenue fixes [14]. Des études ont démontré que les systèmes de monomères acides des composites ciments de scellement à base de résine et l'utilisation d'une surface primaire du substrat optimisé peut donner une meilleure adhérence à la zircone de systèmes monomères de diméthacrylate neutres [8,15]. Cependant, il a également été signalé que l'adhérence des composites à base uniquement sur des moyens chimiques est sujette à l'affaiblissement effet hydrolytique sévère de l'eau sous exposition à l'eau à long terme [16].
La liaison céramique-composite est sensible aux produits chimiques [ ,,,0],17], thermique [18], et mécaniques [19] influences dans des conditions intra-buccales. La simulation de ces influences dans le laboratoire est obligatoire pour tirer des conclusions sur la durabilité à long terme d'une procédure de liaison spécifique et d'identifier les matériaux et les techniques supérieures. Sans preuve documentée de la force de la liaison entre le noyau et le placage de porcelaine, la profession doit se fonder sur les allégations des fabricants de juger quel matériel est le mieux pour les patients.
Le but de cette étude en laboratoire était d'évaluer les forces de liaison d'un gamme de résines composites prothétiques liés à tout-céramique matériau de base en utilisant différentes résines adhésives. L'hypothèse nulle indique qu'il n'y a pas de différence dans la résistance au cisaillement lorsque différentes résines prothétiques sont liés à l'alumine en utilisant différentes résines adhésives. Matériaux et méthodes
Les numéros de lot et les informations des fabricants pour trois types de résines composites prothétiques et les quatre types de résines adhésives utilisées dans cette étude sont énumérés dans le tableau 1.Table 1 les matériaux utilisés dans la description de cette étude
produit
Lot nº
Fabrication
Alumina disque de substrat
Techceram
Non
applicable
Techceram Ltd., Shipley, Royaume-Uni
résine Placage composites
Belle-verre
107373
Kerr Lab, orange, CA 92867, États-Unis
Sinfony®
141365
3 M ESPE, Produits dentaires, Allemagne
GC-Gradia
0209131
GC Corporation, Tokyo, Japon
résines adhésives
Scotchbond multi-Purpose
7543
3 M, Dental Products, MN 55144, USA
OptiBond Solo ainsi
012.851
Kerr Corporation, orange, CA 92867, États-Unis
Prime & amp; Bond NT
9810000585
Dentsply DeTrey, Konstanz, Allemagne
bâton Résine
111686
bâton Tech Ltd, Turku, Finlande
préparation des échantillons
Tous les disques de substrat d'alumine (12 mm de diamètre et 0,5 mm d'épaisseur) ont été fournis et fabriqués par Techceram Limited (Shipley, UK). Chaque échantillon de disque a été placé à la surface esthétique sur une lame de verre de microscope dans un moule en anneau en Téflon (Φ = 12 mm). Les moules ont été remplis d'une résine composite photopolymérisable faible exothermique. On a pris soin au cours du processus d'enrobage afin d'assurer que la surface d'essai des échantillons était au niveau du bord du moule. anneaux en laiton (Φ = 14 mm) (Université de l'atelier de génie École de médecine de Manchester, Manchester, Angleterre) ont été brossés avec un agent de séparation (gelée de pétrole), puis rempli de pierre dentaire. Chaque échantillon a ensuite été monté horizontalement sur la partie supérieure des anneaux de cuivre remplis. des lames de verre de microscope ont été utilisés pour biseauter les disques intégrés dans la bague en laiton. Pendant le montage dans la pierre, on a pris soin de ne pas contaminer les surfaces préparées avec la pierre dentaire.
Organisation des échantillons en groupes
Avant les procédures de collage, les surfaces de liaison étaient air-poncées avec Rocatec® doux (3 M ESPE , Seefeld, Allemagne) pendant 60 s à 400 kPa. Pièces de téflon (PTFE) [ICI, Université de Manchester, Royaume-Uni] avec des trous circulaires de 6 mm de diamètre et de 3 mm d'épaisseur ont été préparés et fixés à la surface de l'échantillon en utilisant du ruban adhésif double face [Sellotape, Suisse] pour déterminer la zone de la caution.
les échantillons d'alumine montés ont été assignés au hasard à trois groupes. Les échantillons ont été préparés pour la liaison avec trois résine placage composite différent en utilisant quatre résines de liaison différentes, à tester après 24 heures de stockage d'eau et 30 jours de stockage de l'eau et la température est maintenue à 37 ° C.
Procédures de cautionnement
Le les procédures de manipulation des matériaux et de l'application ont été effectués à la température ambiante et 50% d'humidité. Tous les adhésifs et les matériaux ont été appliqués à la surface de l'alumine. Les informations sur l'organisation des échantillons pour différents composites de résine prothétiques sont présentés dans le tableau 2. Les groupes sont les suivants: Tableau 2 Organisation des échantillons pour différents composites de résine
Temps de stockage (24 heures)
fois
stockage (30 jours)
Groupe 1
Belle-verre composite de résine
Scotchbond multi-Purpose
10
Scotchbond multi-Purpose
10
OptiBond Solo, plus
10
OptiBond Solo, plus
10
Prime & amp; Bond NT
10
Prime & amp; Bond NT
10
bâton Résine
10
bâton Résine
10
N = 40
N = 40
Groupe 2
Sinfony Résine composite
Scotchbond multi-Purpose
10
Scotchbond multi-Purpose
10
OptiBond Solo, plus
10
OptiBond Solo, plus
10
Prime & amp; Bond NT
10
Prime & amp; Bond NT
10
bâton Résine
10
bâton Résine
10
N = 40
N = 40
Groupe 3 GC Gradia Résine composite de
Scotchbond multi-Purpose
10
Scotchbond multi-Purpose
10
OptiBond Solo, plus
10
OptiBond Solo ainsi
10
Prime & amp; Bond NT
10
Prime & amp; Bond NT
10
bâton Résine
10
bâton Résine
10
N = 40
N = 40
Groupe 1
la résine adhésive a été appliquée à la surface de liaison de l'alumine, suivie par l'application de BelleGlass® (BG) par le trou dans le moule téflon. La quantité requise de matériau a en outre été comprimé et lissé avec un instrument en plastique, puis, à la fois l'adhésif et BG ont été la lumière durcies à la fois de la partie supérieure du moule avec une unité de durcissement de la lumière BG pour 40 s, suivie par la chaleur et la pression de durcissement pendant 20 minutes. Une température de 120 ° C et sous une pression de 414 kPa N
2 ont été appliqués en utilisant un four de cuisson à la chaleur BG pression HP.
Groupe 2 The résine adhésive a été appliquée sur la surface de liaison de l'alumine, suivie par application de la prosthodontique composite Sinfony® (SF) par l'intermédiaire du trou dans le moule téflon. Ensuite, à la fois l'adhésif et SF composite à base de résine ont été photopolymérisé en même temps à partir de la partie supérieure du moule avec une unité de durcissement à la lumière BG pendant 40 s, suivie d'une photopolymérisation (unité de photopolymérisation Visio Beta Vario) jusqu'à 40 ° C sous vide pendant 15 minutes avec une température maximale de 70 ° C. le plus Groupe 3 The résine adhésive a été appliquée sur la surface de liaison de l'alumine, suivie de l'application de la résine composite GC Gradia® (GCG) par l'intermédiaire du trou dans le moule en téflon. À la fois l'adhésif et GCG composite à base de résine ont été photopolymérisé en même temps à partir de la partie supérieure du moule avec une unité de durcissement à la lumière BG pendant 40 s, suivie d'une photopolymérisation au moyen d'un GC Photopolymérisez unité Labolight LVIII pendant 3 minutes et finalement thermodurci à 100-110 ° C pendant 15 min dans un Petit Four PO-I (GC Corp) de essais de résistance de liaison au cisaillement de.
L'alumine et la liaison de force composite prothétique, soi-disant test de résistance au cisaillement a été réalisée en utilisant un Howden machine Universal Testing (Leamington Spa, Angleterre) fonctionnant à une vitesse de traverse de 0,5 mm /minute. Une lame de couteau tranchant circulaire a été utilisé pour fournir une force de cisaillement parallèle aux surfaces collées. Afin de mesurer la résistance de liaison, qui est la mesure de la durabilité de l'adhérence entre les matériaux quel que soit l'emplacement de la défaillance, l'échantillon lié a été monté dans un gabarit fixé à une cellule 500-N chargement dans la machine d'essai. La force d'adhérence calculée a été déterminée en divisant la force à laquelle rupture de liaison est produite par la zone de liaison [20]. La force maximale en N a été enregistré lorsque la rupture de la liaison a eu lieu et a noté immédiatement après le test.
Évaluation microscopique
Suite à l'essai de résistance au cisaillement, chaque échantillon a été inspecté visuellement sous un microscope à lumière M3Z sauvage (Wild Heerbrugg Ltd., Heerbrugg, Suisse) pour examiner la zone d'échec. Tous les échantillons ont ensuite été examinés à un grossissement de 20x pour déterminer l'emplacement et le type de défaillance qui avait eu lieu au cours de la procédure de décollage. Le type de défaillance a été classé comme suit: A: échec adhésif (panne qui est survenue entre la résine de stratification et la surface du substrat d'alumine)
B:. Rupture cohésive (défaillance qui a eu lieu dans le substrat d'alumine ou dans le composite de placage)
C:. défaillance mixte (adhésif et rupture de cohésion de la matière, avec une partie de l'échec restant sur le substrat d'alumine)
analyse statistique
. les données ont été analysées par ANOVA à deux voies utilisant le SPSS (Statistical package pour les sciences sociales). La moyenne et l'écart type pour la force de liaison ont été calculés pour chaque groupe. test de comparaison multiple de Scheffé a été utilisé pour détecter des différences dans la force de liaison de cisaillement entre les groupes de matériaux différents et au sein des groupes.
Les variations de résistance au sein de chaque groupe ont été évalués en calculant le module de Weibull (m
). Une feuille de calcul Excel® a été utilisé pour classer les données de résistance au cisaillement dans l'ordre croissant et nommer un rang sur la plage de 1 à N (N est le nombre de spécimens); une ligne droite a été ensuite ajustée à travers les points en utilisant la méthode de la médiane rang de régression. L'équation suivante a été utilisée pour calculer le module de Weibull: $$ {P} _f = 1 \\ hbox {-} exp \\ left [\\ hbox {-} {\\ left (\\ sigma /{\\ sigma} _0 \\ right) } ^ m \\ right], $$ où P
f
est la probabilité de défaillance, σ est la force à un P donné
f
, σ 0
est la force caractéristique et m
est le module de Weibull. Cependant parce que P f
peuvent être identifiés par la relation suivante $$ {P} _f = j /\\ left (N + 1 \\ right), $$ où j est le rang de la force et N est le nombre de spécimens, l'équation 1 peut être réécrite comme $$ 1 /\\ left (1 \\ hbox {-} {P} _f \\ right) = 1 /exp \\ left [\\ hbox {-} {\\ left ( \\ sigma /{\\ sigma} _0 \\ right)} ^ m \\ right) \\ Big]. $$ En conséquence, ln [1 /(P 1─
f
)] par rapport à ln (force) donnera une pente égale au module de Weibull (m) [21,22]. analyse Weibull a également été utilisé pour prédire la probabilité d'échec à tout niveau de stress à partir de laquelle la fiabilité ou la prévisibilité de la résistance de liaison au cisaillement ont pu être quantifiées.: Résultats
Les forces de liaison ont été affectés par la marque de composites de résine prothétiques. Les forces de liaison de cisaillement de combinaisons de matériaux après 24 heures et 30 jours de stockage de l'eau variait de 24,17 ± 3,72 à 10,15 ± 3,69 MPa et à partir de 21,20 ± 7,50 à ± 4,64 4,22, respectivement (tableau 3). BG lié à l'alumine en utilisant une résine adhésive Solo Plus Optibond à 24 heures et 30 jours présentaient la plus forte résistance de liaison au cisaillement, suivi par la résine composite GCG liée à Techceram en utilisant une résine adhésive Optibond Solo Plus. Le matériau de placage SF appliqué sur le substrat d'alumine présentait la force d'adhérence plus faible (10,15 ± 3,69 MPa après 24 h et 7,50 ± 4,22 MPa après 30 jours). Les différences entre les marques de composites prothétiques étaient statistiquement significatives (P & lt; 0,01). Il n'y avait pas de différence significative dans les valeurs de résistance des obligations de cisaillement entre les deux périodes de stockage, à savoir, 24 heures dans l'eau ou 30 jours dans l'eau (P = 0,62). De plus, il n'y avait pas de différence significative dans les résistances de liaison au cisaillement entre les différents types de résines adhésives (P = 0,09). Les résultats de l'analyse statistique des forces de liaison de cisaillement sont présentés dans le Tableau 3 4.Table cisaillement des valeurs de résistance de liaison de différentes résines composites liés au substrat d'alumine en utilisant des résines de liaison différents
critères Stockage
24 h de stockage de l'eau à 37 ° C
30 jours de stockage de l'eau à 37 ° C
résine et colle résine Placage
Adhérence (MPa) ± SD
mode de défaillance (Adhesive = A cohésive = C)
Bond (MPa) ± SD
mode de défaillance (Adhesive = A cohésive = C)
BG & amp; Scotchbond Multipurpose résine de liaison
17,1 ± 3,6
A = 3
13,9 ± 4,9
A = 5
C = 7
C = 5
BG & amp; Prime & amp; Bond NT résine de liaison
14,6 ± 2,7
A = 5
11,3 ± 4,9
A = 4
C = 5
C = 6
BG & amp; OptiBond Solo, de la résine de liaison
24,2 ± 3,7
A = 2
21,2 ± 4,6
A = 4
C = 8
C = 6
BG & amp; Bâton de résine adhésive résine collage
13,2 ± 3,9
A = 4
10,7 ± 4,7
A = 5
C = 6
C = 5
SF & amp; Scotchbond Multipurpose résine de liaison
14,6 ± 2,8
A = 9
11.7 ± 4.3
A = 10
C = 1
C = 0
SF & amp; Prime & amp; Bond NT résine de liaison
11.8 ± 3.0
A = 10
8,5 ± 3,9
A = 10
C = 0
C = 0
SF & amp; OptiBond Solo, de la résine de liaison
19,1 ± 3,2
A = 9
14,6 ± 5,0
A = 10
C = 1
C = 0
SF & amp; Bâton de résine adhésive résine collage
10,2 ± 3,7
A = 10
7,5 ± 4,2
A = 10
C = 0
C = 0
GCG & amp; Scotchbond Multipurpose résine de liaison
16,0 ± 4,6
A = 9
13,5 ± 4,4
A = 10
C = 1
C = 0
GCG & amp; Scotchbond Prime & amp; Bond NT résine de liaison
13,4 ± 3,8
A = 10
10,4 ± 5,0
A = 10
C = 0
C = 0
GCG & amp; OptiBond Solo, de la résine de liaison
23.1 ± 4.2
A = 8
19,0 ± 7,4
A = 7
C = 2
C = 3
GCG & amp; Bâton de résine adhésive résine collage
12,1 ± 3,6
A = 10
9,4 ± 3,2
A = 10
C = 0
C = 0
BG - Belle-verre; SF - Sinfony; GCG - GC Gradia
Tableau 4 Analyse statistique des forces de liaison de cisaillement des composites de résine liés à substrat alumine à différentes périodes de stockage d'eau (24 h, 30 jours) suivie par un test de comparaison multiple de Scheffé Matériaux
<. br> différence
P valeur
95% d'intervalle de confiance
Borne inférieure
limite supérieure
Belle-Glass
Sinfony
3.53
<0.01
1.80
5.26
GC Gradia
1.15
0.26
-0.58
2.88
Sinfony
Belle-Glass
−3.53
<0.01
−5.26
−1.80
GC Gradia
-2.38
& lt; 0,01
-4.11
-0.64
GC Gradia
Belle-verre
-1.15
0,26
-2.88
0,58
Sinfony
2,38
& lt; 0,01
0,64
4.11
Lorsque les sites de défaillance ont été examinés, deux types de échecs ont été observés. En général, le type de défaillance de l'adhésif était plus dominant que le type de cohésion pour tous les composites prothétiques résines, les méthodes de conditionnement de surface et les temps de stockage de l'eau. Les données de résistance de liaison pour les composites de résine prothétiques liés à des substrats d'alumine préparés avec les différentes résines adhésives ont ensuite été analysées en utilisant la fonction de distribution de Weibull. analyse Weibull a été utilisée pour prédire la probabilité de défaillance à tout niveau de stress et de générer une valeur du module de Weibull à partir de laquelle la fiabilité ou la prévisibilité de la liaison pourrait être quantifiées. La probabilité de défaillance par rapport à la contrainte de cisaillement pour différents matériaux composites prothétiques collés sur des substrats d'alumine en utilisant différentes résines adhésives est représentée sur les figures 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 et 8. La figure 1 Probabilité de défaillance par rapport à la contrainte de cisaillement pour différents matériaux composites lié à substrat alumine en utilisant Scotchbond Multipurpose (temps de stockage de 24 h).
Figure 2 Probabilité de défaillance par rapport à la contrainte de cisaillement pour différents composites liés au substrat d'alumine en utilisant Scotchbond Multipurpose (temps de stockage de 30 jours).
Figure 3 Probabilité de défaillance par rapport à la contrainte de cisaillement pour différents composites liés au substrat d'alumine en utilisant Prime & amp; . Bond NT (temps de stockage de 24 h)
Figure 4 Probabilité de défaillance par rapport à la contrainte de cisaillement pour différents composites liés au substrat d'alumine en utilisant Prime & amp; Bond NT (temps de stockage de 30 jours).
Figure 5 Probabilité de défaillance par rapport à la contrainte de cisaillement pour différents composites liés au substrat d'alumine en utilisant OptiBond Solo Plus (temps de stockage de 24 h).
Figure 6 Probabilité de défaillance par rapport à la contrainte de cisaillement pour différents composites liés à substrat alumine en utilisant OptiBond Solo plus (heure de stockage de 30 jours).
Figure 7 Probabilité de défaillance par rapport à la contrainte de cisaillement pour différents composites liés au substrat d'alumine en utilisant la résine de bâton (temps de stockage de 24 h).
Figure 8 Probabilité de défaillance par rapport à la contrainte de cisaillement pour différents composites liés au substrat d'alumine en utilisant la résine de bâton (temps de stockage de 30 jours).
analyse Weibull pour différents composites prothétiques liés à des substrats en alumine en utilisant différentes résines adhésives est présentée dans le tableau 5. Les modules de Weibull étaient le plus élevé pour BG liés à l'alumine en utilisant une résine adhésive Optibond Solo plus à 24 h et de 30 jours. résine adhésive Scotchbond Multipurpose avec de la résine de GCG et résine adhésive bâton Tech avec SF exposé le plus bas des modules Weibull à 24 h et de 30 jours, respectively.Table 5 Weibull analyse du module de forces de liaison de cisaillement pour les résines composites liés au substrat alumine avec diverses résines de liaison
résines de collage
Belle-verre (95% CI)
Sinfony (IC à 95%)
GC Gradia (IC à 95%)
24 h
30 jours
24 h
24 h
Scotchbond Multipurpose de 30 jours
4,5 (0,2)
2,8 (0,1)
4,7 (0,6)
2,5 (0,6)
1,2 (0,2)
3.0 (0.6)
Prime et Bond
Le 5.2 (0,3)
1,7 (0,3)
3,7 (0,2 )
2.0 (0,6)
3,1 (0,2)
2,0 (0,1)
OptiBond Solo plus
6.2 (0,3)
4,5 (0,3)
5,8 (0,3)
2,8 (0,5)
5,3 (0,3)
2.4 (0,5)
bâton Tech Adhesive
3,3 (0,3)
2,1 (0,5)
2,8 (0,4)
1,0 (0,6)
3,3 (0,2)
2,2 (0,4)
Discussion
la variation de la force de liaison entre le substrat d'alumine et trois types de résines composites prothétiques en utilisant différentes résines adhésives ont été étudiées. Les résultats indiquent que la force de liaison de cisaillement d'une résine composite prothétique à l'alumine a été affectée par le type de composite utilisé. Mesures de résistance
Bond sont parmi les méthodes utilisées pour évaluer l'efficacité des systèmes d'adhésifs, d'où la prédiction de leur performance à l'oral Environnement. L'efficacité des agents de liaison est principalement évaluée par des mesures de résistance au cisaillement et /ou de liaison à la traction [23]. test obligataire Shear est l'un des tests les plus populaires utilisés pour évaluer la force de liaison, bien qu'il ait été utilisé et critiqué en particulier dans les applications de collage dentinaire [24-27]. L'essai de résistance au cisaillement est défini comme étant un test dans lequel les deux matières sont reliées par l'intermédiaire d'un agent adhésif et chargés en cisaillement jusqu'à ce qu'une séparation se produit [28]. Ce test est relativement simple et facile à réaliser, produire des résultats rapides. En cisaillement, le lien est brisé par une force parallèle à la surface de la dent. Cependant, la tension, la liaison est rompue par une force perpendiculaire à la surface de la dent. La résistance au cisaillement est ensuite calculée en divisant la force maximale appliquée par la surface de section transversale lié [20,29]. Cette mesure fournit des informations sur le comportement adhésif de différents types de matériaux et peut être considérée comme un test de dépistage [30].
Une évaluation du mode de défaillance des échantillons est important de démontrer la qualité de la liaison à la céramique traitée surfaces et composites prothétiques résines. Dans cette expérience, il a été noté que les échantillons testés présentaient des défaillances de type plus adhésives que les échecs de cohésion. Cependant, de nombreuses études ont rapporté que le mode de défaillance se produisant après l'essai de liaison au cisaillement est souvent cohérente dans le substrat composite ou collé au lieu de l'adhésif à l'interface [31,32]. Tous les auteurs ont lu et approuvé le manuscrit final.
