Résumé de l'arrière-plan
Les effets de la langue de nettoyage sur la reconstruction de la flore bactérienne dans la plaque dentaire et de la langue elle-même revêtement sont obscures. Nous avons évalué les changements dans les quantités de bactéries totales, ainsi que Fusobacterium nucleatum
dans le revêtement de la langue et des échantillons de plaque dentaire obtenus avec et sans nettoyage de la langue.
Méthodes
Nous avons effectué une étude croisée examinateur-aveugle utilisant 30 volontaires (moyenne 23,7 ± 3,2 ans) sans parodontite. Après avoir divisé au hasard en 2 groupes, 1 groupe a été chargé de nettoyer la langue, tandis que l'autre n'a pas. Les jours 1 (ligne de base), 3 et 10, le revêtement de la langue et des échantillons de plaque dentaire ont été recueillis après l'enregistrement score enduit lingual (Winkel index de revêtement de la langue: WTCI). Après une période de sevrage thérapeutique de 3 semaines, les mêmes examens ont été effectués avec des sujets affectés au groupe alternatif. On a purifié l'ADN génomique à partir des échantillons et appliqué à la PCR en temps réel en vert à base de SYBR afin de quantifier les quantités de bactéries totales et F. nucleatum.
Résultats Au bout de 3 jours, le score de WTCI récupéré à de base, bien que la quantité de bactéries totales dans le revêtement de la languette est significativement plus faible par rapport à la ligne de base. Dans les échantillons de plaque, les quantités de bactéries au jour 3 et 10 étaient significativement inférieurs à la ligne de base avec et sans nettoyage de la langue. L'analyse en composantes principales a montré que les variations de la quantité de bactéries dans le revêtement de la langue et des échantillons de plaque dentaire sont indépendants les uns des autres. Conclusions de plus, nous avons constaté une forte association entre les quantités de bactéries totales et F. nucleatum
des spécimens les deux.
nettoyage de la langue réduit la quantité de bactéries dans le revêtement de la langue. Toutefois, le nettoyage a eu aucune contribution évidente pour inhiber la formation de la plaque dentaire. En outre, la récupération du montant total de bactéries induit une augmentation de F. nucleatum
à la fois le revêtement de la langue et de la plaque dentaire. Ainsi, il est recommandé que la langue de nettoyage et le brossage des dents doivent tous deux être réalisés pour la promotion de la santé bucco-dentaire
matériel supplémentaire électronique
La version en ligne de cet article (de doi:.. 10 1186 /1472-6831-14- 4) contient du matériel supplémentaire, qui est disponible pour les utilisateurs autorisés.
Contexte
Le dos de la langue occupant vaste zone de la muqueuse buccale est capable d'abriter des micro-organismes, y compris les bactéries parodontopathiques en plus de streptocoques oraux [1-4]. En outre, la langue muqueuse est un habitat majeur de Candida espèces, ce qui peut causer des infections graves chez les patients immunodéprimés tels que les patients dans la période périopératoire ou grabataire personnes âgées [5]. Ces micro-organismes agrègent avec détachement de la muqueuse de l'épithélium, ainsi que des composants alimentaires et de salive, et d'autres, et couvrent la surface de la langue pour former le revêtement que l'on appelle la langue. Il a été rapporté que les taux de bactéries dans le parodonte enduit lingual de détection ont été étroitement associés à ceux dans la plaque dentaire [6] et les affections parodontales [4, 7-9]. En outre, suite à la perte de toutes les dents naturelles, il y a une diminution de la prévalence des bactéries parodontopathiques sélectifs sur la langue [8, 10, 11]. En outre, pendant les périodes de se abstenir de l'hygiène bucco-dentaire, les bactéries parodontopathiques dans le revêtement de la langue augmentent avec l'accumulation [12]. Sur la base de ces constatations, il est considéré que le revêtement de la langue et de la plaque dentaire ont une relation de réservoir et de l'accepteur de partager des micro-organismes oraux, et probablement que le nettoyage de la langue a un effet sur la formation de plaque. Cependant, les études portant nettoyage de la langue dans le but de réduire la formation de la plaque dentaire ont donné des résultats contradictoires. Gross, et al., Ont observé une diminution de la quantité d'adhérence de plaque après le nettoyage de la langue [13], tandis que Badersten et al., Ont rapporté que le nettoyage de la langue n'a pas inhibé la formation de la plaque [14]. En outre, d'autres études qui ont utilisé des méthodes de culture ont trouvé une légère ou aucune diminution de la charge bactérienne, même sur le dos de la langue, lorsque le degré de revêtement de la langue a été réduite [15-17]. Par conséquent, le nettoyage de la langue est rarement recommandé par les professionnels dentaires pour la santé bucco-dentaire des personnes communes, sauf pour la prévention de la mauvaise haleine [18-20]. Dans la présente étude, nous avons utilisé un plan croisé et les changements par rapport au total des quantités de bactéries dans des échantillons dentaires de la plaque et de la langue revêtement obtenus à partir de sujets avec et sans langue de nettoyage utilisant la réaction en chaîne par polymérase (PCR).
Des études antérieures ont rapporté une relation entre parodontopathogènes dans le revêtement de la langue et les conditions parodontales [7-9], ce qui suggère que les organismes parodontopathiques dans le revêtement de la langue ainsi que la plaque dentaire sont un facteur important dans l'étiologie des maladies parodontales. Porphyromonas gingivalis
, Treponema denticola
et Tannerella forsythia
, connu sous le complexe rouge, sont considérés comme des bactéries parodontopathiques proéminents. Ces espèces sont rarement détectées dans la plaque dentaire ou de la muqueuse buccale des individus sans parodontite [4, 7, 9]. Par rapport à ceux, Fusobacterium nucleatum
, qui a également été impliqué dans l'étiologie des maladies parodontales, est souvent isolé de revêtement de la langue et des échantillons de plaque dentaire indépendamment de la condition parodontale [4, 21, 22]. Cette espèce représente un pont entre les colonisateurs précoces et tardives dans la plaque dentaire, car il peut co-agrégé avec diverses bactéries orales, y compris les espèces complexes rouges [23-25]. Il a également été rapporté que la croissance F. nucleatum
dépend d'une augmentation de l'épaisseur de la plaque anaérobie produisant état [26]. En outre, F. nucleatum
sous oxygénés et CO environnements
2 appauvries soutient la croissance de P. gingivalis,
il est donc possible que sa colonisation déclenche la colonisation bactérienne parodontopathiques [27, 28]. En conséquence, il est considéré que la quantité de F. nucleatum
peut être utilisé pour représenter l'étiologie microbienne de la plaque dentaire et le revêtement de langue pour les maladies parodontales chez les individus sans parodontite. Dans la présente étude, nous avons évalué les changements étiologiques en plus des changements quantitatifs dans le revêtement de la langue et de la plaque dentaire sous re-construction en déterminant la quantité de F. nucleatum
dans les échantillons collectés, ainsi que quantité de bactéries totales, et examiné la relation entre ces montants.
Méthodes
sujets: Les sujets étaient 30 volontaires sains systémiques (âge moyen 23,7 ± 3,2 ans, extrêmes 20-34 ans) sans parodontite cliniques et pas de dents manquantes qui ne subissent pas d'antibiotiques ou d'autres antimicrobiens la thérapie dans les 3 mois avant l'examen. Ils ont reçu des informations verbales et écrites au sujet de l'étude, et ont signé des formulaires de consentement préalable à la participation. Le protocole d'étude a été approuvé par les comités d'éthique de Iwate University School of Dentistry médicale (# 01140).
Étude de conception
Cette étude était un examinateur en aveugle et croisée randomisée avec la période a trois semaines lavage entre les phases de croisement . Dans la ligne de base de la première phase de test, les dépôts de revêtement de la langue dans tous les sujets ont été évalués visuellement. Après avoir recueilli le revêtement de la langue et des échantillons de plaque dentaire, les sujets ont été répartis au hasard en 2 groupes. Un groupe a été chargé de nettoyer mécaniquement leur langue avec un gratte-langue jetable équipé d'une tête de nettoyage composé d'une éponge d'uréthane recouvert d'un tissu non tissé (Tongue Clean®, JCB Industry Limited, Japon) jusqu'à ce que l'examinateur a confirmé visuellement que le revêtement de la langue était complètement enlevé. L'autre groupe n'a fait aucun nettoyage de la langue. Tous les sujets ont poursuivi leur hygiène bucco-dentaire habituelle et ont reçu l'ordre de ne pas nettoyer leurs langues par tout moyen au cours de cette phase de la période d'essai. Trois et 10 jours plus tard, les évaluations de revêtement de la languette et le recouvrement de l'enduit lingual et des échantillons de plaque dentaire ont été effectués de la même manière que pour l'examen de référence. évaluations de revêtement de langue et les collections d'échantillons ont été effectués en même temps chaque jour d'examen (entre environ 16h00 et 17h00). Ensuite, une période de sevrage a été effectuée pendant 3 semaines, au cours de laquelle les sujets ont effectué leur hygiène buccale normale sans nettoyage de la langue. Après la période de sevrage, les sujets ont été affectés au groupe alternatif et le protocole a été répété. évaluations de revêtement de langue et l'échantillonnage des spécimens orales ont été réalisées par le même examinateur unique respectivement tout au long de l'étude, qui ne connaissait pas l'attribution d'un groupe de sujets.
évaluation de revêtement de langue
revêtement de langue a été évaluée à l'aide de l'indice Winkel de revêtement de la langue (WTCI) [29]. En bref, le dos de la langue a été divisée en 6 zones (3 postérieur, antérieur 3) et le revêtement de la languette a été évaluée dans chaque sextant de la manière suivante; 0 = pas de revêtement, 1 = revêtement léger, 2 = revêtement sévère. Le WTCI a été obtenue en ajoutant les 6 scores, pour une éventuelle gamme de 0-12.
Revêtement de langue et de la plaque dentaire échantillonnage
Après avoir retiré la salive du dos de la langue avec du coton et un courant d'air, toute accumulation de langue entre papilles linguales a été soigneusement enlevé en utilisant 3 coups de grattage (environ 1 cm de long) avec un micro-spatule stérile de la zone postérieure-centre du dos de la langue. Au jour 3, le revêtement de la languette a été collecté d'une manière similaire à partir du côté droit ou gauche (choisi au hasard) sur une distance de 0,5 cm à partir de la zone d'échantillonnage utilisée pour la ligne de base. Au jour 10, le revêtement de la languette est similaire recueilli à partir du côté opposé de celui qui est utilisé sur le jour 3. Les échantillons de plaque dentaire ont également été recueillies après le séchage avec du coton à l'aide d'un explorateur dentaire stérile par rapport aux surfaces linguales entières de la première molaire et la deuxième prémolaire sur les deux côtés du maxillaire inférieur pour les échantillons de référence. Par la suite, des échantillons de plaque ont été obtenus à partir des surfaces des dents des deux côtés sélectionnés au hasard le jour 3 et de l'autre côté au jour 10. Immédiatement après la détermination du poids humide en utilisant une balance électronique (AG245, Mettler Toledo, Greifensee, Suisse), les échantillons étaient immergé dans un tampon phosphate salin (PBS, pH 7,0) et on l'a lavé 3 fois, puis congelées à -80 ° C pour le stockage. Etant donné que la plaque dentaire a été recueillie à partir des deux côtés, les valeurs de poids humide et de bactéries à la ligne de base ont été estimées en tant que montants de la moitié des valeurs mesurées.
Extraction d'ADN et la quantification
ADN a été extrait des échantillons en utilisant un ADN génomique de purification Wizard® Kit (Promega, Fitchburg, WI, USA), selon les instructions du fabricant pour l'isolement de l'ADN génomique de gram bactéries Gram-positives. L'ADN génomique bactérien a été dissous dans du tampon TE (10 mM de Tris-HCl, 1 mM d'EDTA, pH 8,0) et stocké à 4 ° C de. Quantification des espèces dans les biofilms par PCR en temps réel
Des amorces spécifiques ont été utilisées, comme suit. Pour ARNr 16S universel, avant: TGG AGC ATG TGG TTT AAT TCG A et inverse: TGC GGG ACT TAA CCC AAC A [30], par F. nucleatum
ATCC25586, en avant: GCG GAA CTA CAA GTG TAG AGG TG et inverse : GTT CGA CCC CCA ACA CCT LOI A [31]. La température de recuit à la fois était de 60 ° C. Quantifications des espèces universelles et F. nucleatum
dans les échantillons ont été effectuées par une analyse PCR en temps réel en utilisant un colorant SYBR® vert pour détecter les amplicons du gène ARNr 16S. Chaque mélange réactionnel (volume final 20 pl) contenait 1 Hl (1 ng) de matrice, 7 pi d'eau ultra pure, 10 ul de SYBR Prémélange Ex Taq ™ II (parfait en temps réel), et 1 pi de chacun vers l'avant et inverser les amorces (10 uM). PCR en temps réel a été réalisée avec un système PCR Thermocycleur Dice® en temps réel (Takara, Japon) en utilisant le cycle thermique suivant recommandé pour le mélange SYBR Prémélange Ex Taq ™ II: 95 ° C pendant 30 secondes, puis 40 cycles de 5 secondes à 95 ° C et 1 minute à des courbes de dissociation de 60 ° C.
ont été générés en incubant les produits de réaction à 95 ° C pendant 15 secondes et à 60 ° C pendant 30 secondes, puis en augmentant de manière incrémentielle la température à 95 ° C pendant 15 secondes. les données de fluorescence ont été recueillies à la fin de l'amorce C étape de recuit à 60 ° C pendant 40 cycles d'amplification et tout au long de l'analyse de la courbe de dissociation. Une courbe standard a été générée en se basant sur le poids connu de l'ADN génomique purifié à partir de E. coli ATCC 53868
et F. nucleatum ATCC 25586.
Le poids de l'ADN génomique pour l'ARNr 16S universel et F. nucleatum
ont été considérés pour tenir compte des quantités de bactéries totales et F. nucleatum
, respectivement. A partir des mesures, nous avons calculé des quantités de bactéries dans chaque échantillon total prélevé et les montants par un certain échantillon (1 mg).
Analyse statistique
Toutes les valeurs à l'exclusion des WTCI ont été transférés à logarithmes pour améliorer la normalité. Les variables ont été appliquées aux analyses suivantes après la confirmation de la normalité en utilisant un seul échantillon test de Kolmogorov-Smirnov. Les différences dans les quantités de bactéries entre les jours d'examen ont été examinés à l'aide d'un test t apparié avec l'ajustement Bonferroni. L'analyse de corrélation de Pearson a été utilisé pour examiner la relation entre 2 variables. En outre, analyse en composantes principales a été réalisée pour examiner les relations entre les multiples mesures. En outre, les quantités de bactéries totales sur les jours 3 et 10 sous forme de rapports à la ligne de base ont été comparés entre les groupes avec et sans langue de nettoyage au moyen d'un test de Wilcoxon. Les analyses statistiques ont été effectuées en utilisant IBM SPSS ver. 20.0, avec des différences considérées statistiquement significatives à p
& lt;. Résultats et discussion de 0,05
mesures de base
Au départ, il n'y avait pas de différences significatives pour WTCI, des quantités d'enduit lingual recueillies et la plaque dentaire échantillons, et les quantités de bactéries totales et F. nucleatum
dans les échantillons prélevés entiers, ainsi que ceux des échantillons de 1 mg entre les sujets avec et sans langue de nettoyage (Table1). En outre, il n'y avait pas de différence significative de ces paramètres entre les première et seconde mesures de référence après la période de sevrage thérapeutique de 3 semaines (données non présentées). Ces résultats ont montré que les habitants oraux retournés aux niveaux de référence en ce qui concerne les montants et la charge bactérienne au cours de la période de sevrage, ce qui indique que 3 semaines était suffisant pour ce crossover mesures study.Table 1 de base pour le revêtement de la langue et des échantillons dentaires de la plaque
nettoyage de la langue
± SD
p-valeur moyen *
WTCI
(+)
5,53 ± 4,53
0,651
(-)
5,90 ± 3,59
total
5,72 ± 4,06
poids humide du revêtement de la langue (mg)
(+)
15,4 ± 10,1
0,125
(-)
12,0 ± 8,06
total
13,6 ± 9,20
poids humide de la plaque dentaire (mg)
(+)
2,75 ± 7,83
0,375
(-)
1,31 ± 1,42
total
2,03 ± 5,63
Montant total de bactéries dans l'échantillon entier de revêtement de la langue (log p )
(+)
4,76 ± 1,18
0,296
(-)
4,52 ± 1,15
total
4,64 ± 1,16
Montant total de bactéries dans l'ensemble de l'échantillon de la plaque dentaire (log p)
(+)
4,47 ± 0,79
0,986
(-)
4,47 ± 1,10
total
4,46 ± 0,95
Montant de F. nucleatum
dans l'échantillon entier de revêtement de la langue (log p)
(+)
2,19 ± 1,18
0,199
(-)
1,94 ± 1,27
total
2,07 ± 1,22
Montant de F. nucleatum
dans tout l'échantillon de la plaque dentaire (log p)
(+)
2,07 ± 1,00
0,664
(-)
1,98 ± 1,23
total
2.02 ± 1.11
Montant total de bactéries dans 1 mg de revêtement de la langue (log pg /mg)
(+)
3,68 ± 1,02
0,536
(-)
3,56 ± 0,96
total
3,62 ± 0,98
Montant total de bactéries dans 1 mg de la plaque dentaire (log pg /mg)
(+)
4,51 ± 0,61
0,361
(-)
4,44 ± 0,83
total
4,48 ± 0,72
Montant de F. nucleatum
dans l'échantillon de revêtement de la langue (log pg /mg)
(+)
1,26 ± 0,93
0,668
(-)
1,13 ± 0,99
total
1.20 ± 0.96
Montant de F. nucleatum
dans l'échantillon de la plaque dentaire (log pg /mg)
(+)
2,09 ± 0,97
0,343
(-)
1,90 ± 1,06
total
2.00 ± 1.01
* Les comparaisons statistiques entre les sujets avec et sans nettoyage de la langue ont été effectuées à l'aide d'un test t apparié pour WTCI et des quantités bactériennes. La comparaison des poids humides d'échantillons ont été effectués à l'aide d'un test de Wilcoxon, car ils ne sont pas normalement distribuées.
Le volume du revêtement de la langue était plus grande que la plaque dentaire, tandis que les montants des deux bactéries totales et F. nucleatum
dans le des échantillons de 1 mg étaient plus élevés chez ceux de la plaque dentaire. Ces résultats ont montré que la densité des bactéries totales et F. nucleatum
était plus élevé dans la plaque dentaire que la langue revêtement à la ligne de base. En outre, F. nucleatum
a été détecté dans tous les échantillons de revêtement de la langue et de la plaque dentaire recueillie à la ligne de base.
Changer en quantités de bactéries totales dans le revêtement de la langue et de la plaque dentaire suivant la langue de nettoyage
Chez les sujets qui ont effectué la langue de nettoyage, la quantité moyenne de bactéries totales dans des échantillons de revêtement de langue collectés entiers était inférieur au jour 3 (4.11 ± 1.13 pg, ± SD moyenne) que dans la ligne de base (4,76 ± 1,18 pg). Comparaisons intra-groupe en utilisant un test t apparié a montré une p
-value pour la différence entre le jour 3 et la ligne de base inférieure à 0,01, ce qui indique une différence statistiquement significative dans de multiples comparaisons des 3 jours d'examen après ajustement de Bonferroni. Un faible niveau de bactéries totales a également été observée au jour 10 (4,14 ± 1,30 pg), bien que la différence par rapport à la ligne de base n'a pas été significative (Figure1A). En revanche, chez les sujets qui n'effectuent le nettoyage de la langue, les quantités totales bactériennes ne sont pas significativement différentes entre les jours d'examen (Figure1B). Figure 1 Variation de la quantité de bactéries totales dans le revêtement de la langue après le nettoyage de la langue. Les barres d'erreur indiquent 95% des intervalles de confiance. Les valeurs indiquées dans les cercles fermés sont des moyennes de la quantité de bactéries totales exprimées en tant que valeurs de logarithme du poids du génome de l'ARNr 16S universel dans des échantillons entiers collectés de revêtement de la langue (A) suivant la langue de nettoyage et (B) sans nettoyage de la langue. * Statistiquement significatif, multiple t apparié test avec ajustement de Bonferroni.
Comme pour le poids du génome, la différence entre la ligne de base et le jour 3 dans le groupe avec nettoyage de la langue est de 4,55 pg (valeur réelle). Notre étude préliminaire a montré que la bactérie E. coli
à un poids de 1 ng génome correspond à 3,6 x 10 4 UFC, donc un poids de 4,55 pg était approximativement équivalente à 1,9 log UFC de E. coli
.
Quirynen et al. [16] ont rapporté que la réduction de la charge bactérienne sur le dos de la langue après 6 mois de nettoyage quotidien de langue était inférieure à 0,4 log UFC, qui n'a pas été significative par rapport à la valeur de référence. Ils ont également suggéré que la difficulté à réduire la charge bactérienne sur la langue est due aux caractéristiques du dos de la langue de surface où d'innombrables dépressions existent, comme cette structure fournit des niches idéales pour l'adhésion bactérienne et la croissance, et l'abri des actions de nettoyage. Cependant, Bordas et al. [17] ont rapporté des changements significatifs dans la charge bactérienne sur le dos de la langue suivantes 3 jours de langue raclage, avec la réduction allant de 1,11 à 1,96 log UFC. Notre conclusion semble être en accord avec ce dernier, mais ils ont utilisé une méthode de culture. D'autre part, lorsque l'on considère des différences de volume d'échantillonnage et la fréquence de nettoyage de la langue, la réduction bactérienne par simple nettoyage de la langue a été supérieure et poursuivie pendant une période plus longue que celle observée dans cette étude précédente. PCR en temps réel est capable de quantifier la quantité bactérienne totale, y compris les bactéries non cultivables avec une sensibilité élevée, alors que jusqu'à 50% ou plus du microbiote dans biofilm orale ont encore être cultivés avec succès [32, 33]. Par conséquent, les différences entre les études actuelles et antérieures peuvent être essentiellement dérivées de différentes méthodes de détection bactériennes utilisées.
Par la suite, pour les comparaisons inter-groupes, les taux de quantités bactériennes totales sur les jours 3 et 10 contre la ligne de base ont été comparés entre les sujets avec et sans nettoyage de la langue à l'aide d'un test de Wilcoxon. Il y avait une tendance que les sujets avaient plus d'une plus grande réduction de la charge bactérienne contre la ligne de base chez les sujets qui ont nettoyé leur langue, bien que la différence ne soit pas significative (p = 0,106
). En outre, il n'y avait aucune différence entre les groupes au jour 10 (p = 0,478
). Ainsi, les résultats précédents et actuels montrent que l'effet du nettoyage de la langue sur la réduction de la quantité bactérienne est pas remarquable, et il reste difficile de savoir si le nettoyage de la langue a un effet pratique pour réduire la charge bactérienne dans l'ensemble de la cavité buccale.
Autre par contre, les quantités moyennes de bactéries totales dans l'ensemble des échantillons de plaque dentaire recueillies ont été significativement plus faible à 3 et 10 jours après le retrait par rapport à la valeur de base, comme le montre un test t apparié avec réglage Bonfferoni (Figure2A). Cela est également vrai chez les sujets sans langue nettoyage (Figure2B). En outre, un test de Wilcoxon réalisée de manière similaire à l'analyse enduit lingual a révélé qu'il n'y avait pas de différence significative entre les groupes de chaque jour (p = 0,280
le jour 3, p = 0,380
le jour 10). Ensemble, ces résultats suggèrent que le nettoyage de la langue ne contribue pas à l'inhibition de la formation de la plaque dentaire. Figure 2 Changements de quantité de bactéries totales dans la plaque dentaire après le retrait. Les valeurs indiquées dans les cercles fermés sont des moyennes de la quantité de bactéries totales exprimées en tant que valeurs de logarithme du poids du génome de l'ARNr 16S universel dans des échantillons entiers de la plaque dentaire collectés (A) suivants la langue de nettoyage et (B) sans nettoyage de la langue. Les barres d'erreur et astérisques sont les mêmes que dans Figure1.
Changer dans le score WTCI après la langue de nettoyage
Contrairement à l'évolution du profil quantité bactérienne totale dans le revêtement de la langue, le score WTCI n'a pas montré de différence significative entre les jours d'examen dans les deux groupes (Figure 3). Ces résultats concordent avec une étude de Chérel, et al., Qui ont déclaré que les scores moyens de revêtement de la langue retournés aux niveaux de base 2 jours après la langue de nettoyage [34]. D'autres rapports ont également noté un désaccord entre le changement de la charge bactérienne sur le score de revêtement langue et la langue après la langue de nettoyage [15-17]. Ainsi, les composants autres que les microorganismes présents dans le revêtement de la languette sont généralement évaluées par une méthode d'inspection oculaire. D'autre part, de légères réductions de WTCI par rapport à la ligne de base, même chez les sujets sans langue de nettoyage aux jours 3 et 10 ont été notés, alors qu'une réduction de la quantité de bactéries totales dans des échantillons de revêtement de la langue de sujets sans nettoyage de la langue a également été observée (Figure1B ). Ces conclusions peuvent avoir été liées à l'état naturel des changements inter-jour. Figure 3 Variation des WTCI suivants nettoyage de la langue. Les valeurs indiquées dans les milieux ouverts sont des moyennes sur des sujets sans nettoyage de la langue et ceux dans les milieux fermés sont des moyennes dans les sujets avec nettoyage de la langue. Il n'y avait pas de différences significatives entre les groupes de matières ou de jours d'examen
. Les quantités de F. nucleatum
et bactéries totales dans le revêtement de la langue et de la plaque dentaire
Pour évaluer changement étiologique, nous avons examiné les changements dans les quantités de F. nucleatum
dans le revêtement de la langue et des échantillons de plaque dentaire. Trois jours après le nettoyage de la langue, la quantité moyenne de F. nucleatum
dans le revêtement de la langue a été significativement réduite par rapport à la ligne de base (2,19 ± 1,75 ± à 1.18 1,29 log p; p = 0,006
). Si le nettoyage de la langue n'a pas été effectuée, il n'y avait pas de différence significative entre le jour 3 et la ligne de base (1,94 ± 1,27 vs 2,02 ± 1,27 log p; p = 0,726
). En outre, il n'y avait pas de différence entre avec et sans langue de nettoyage le jour 10.
Dans la plaque dentaire, la quantité moyenne de F. nucleatum
le jour 3 a été réduite après nettoyage de la langue, mais non significative (2,07 ± 1,00 à 1,88 ± 0,87 log p; p = 0,145
). Une réduction de F. nucleatum
le jour 3 par rapport à la ligne de base a également été observée chez les sujets sans langue de nettoyage (1,98 ± 1,23 à 1,59 ± 1,00 log p; p = 0,019
), bien que la différence ne soit pas significative dans de multiples comparaisons en utilisant l'ajustement Bonferroni. Etant donné que les profils de changement après le retrait étaient similaires à bactéries totales, nous avons analysé la relation entre la quantité de germes totaux et celle de F. nucleatum
dans les échantillons en utilisant l'analyse de corrélation de Pearson, et on a trouvé un coefficient de corrélation significative. Le niveau de la relation était constamment élevée dans les deux revêtement de la langue et la plaque dentaire avec toutes les conditions d'échantillonnage utilisées dans le présent protocole (chiffres4 et5). Ces résultats ont montré que F. nucleatum
occupé une certaine proportion de bactéries totales dans les deux revêtement de la langue et la plaque dentaire à la fois pendant le développement et dans des conditions stables. En outre, dans la présente étude, F. nucleatum
a été détecté dans tous les revêtement de la langue et des échantillons de plaque dentaire des individus parodonte sain, chez qui les taux de détection de bactéries parodontopathiques tels que les épices complexes rouges sont souvent signalés à être extrêmement faible [3 -6, 32]. Un autre rapport a noté que la colonisation de F. nucleatum
induite rouge complexe habitation des espèces par les colonisateurs à la fois précoces et tardives de liaison dans la plaque dentaire [24]. De plus, nous avons précédemment signalé une forte corrélation entre la plaque dentaire et le revêtement de la langue en ce qui concerne la colonisation des épices complexes rouges [6]. Par conséquent, il est possible qu'une augmentation de la quantité de F. nucleatum
dans le revêtement de la languette ainsi que la plaque dentaire indique un environnement qui est acceptable pour les bactéries virulentes, ce qui augmente par conséquent le risque de parodontite. Cependant, nous ne déterminons la présence de l'espèce complexe rouge, ce qui est une limitation de cette étude. Figure 4 Relation entre quantités de bactéries totales et F. nucleatum en enduit lingual. Les diagrammes de dispersion des quantités de bactéries totales (X-axes) et F. nucleatum
(axes Y) dans des échantillons de revêtement de langue collectés entiers exprimés en valeurs de logarithme du poids du génome (A) dans le cas avec la langue de nettoyage et (B ) sans nettoyage de la langue. cercles fermés, cercles ouverts, et des triangles montrent des valeurs obtenues au départ, et les jours 3 et 10, respectivement. Solide, pointillé, et les lignes brisées indiquent les lignes droites approximatives pour la ligne de base, et les jours 3 et 10, respectivement. Les coefficients de corrélation dans les sujets avec nettoyage de la langue étaient 0,746, 0,837 et 0,928 au départ, et les jours 3 et 10, respectivement, tandis que celles des sujets sans nettoyage de la langue étaient 0,884, 0,844 et 0,896, respectivement.
Figure 5 Relation entre quantités de bactéries totales et F. nucleatum dans la plaque dentaire. Les diagrammes de dispersion des quantités de bactéries totales (X-axes) et F. nucleatum
(axes Y) dans des échantillons entiers de la plaque dentaire collectés exprimés en valeurs de logarithme du poids du génome (A) dans le cas avec la langue de nettoyage et (B ) sans nettoyage de la langue. Les symboles sont les mêmes que dans Figure4. Les coefficients de corrélation dans les sujets avec nettoyage de la langue étaient 0,570, 0,849 et 0,870 au départ, et les jours 3 et 10, respectivement, tandis que celles des sujets sans nettoyage de la langue étaient 0,952, 0,868 et 0,745, respectivement.
Relations globales de le volume et la charge bactérienne dans le revêtement de la langue et de la plaque dentaire
Pour examiner les contradictions et les relations entre les résultats de l'évaluation dans les études actuelles et précédentes, nous avons effectué une analyse en composantes principales. Nous avons appliqué le poids humide, et les quantités de bactéries totales (pg /mg) et de F. nucleatum
(pg /mg) à la fois le revêtement de la langue et des échantillons de plaque dentaire avec WTCI scores à l'analyse. Table2 résume les charges de facteur pour les mesures après rotation Varimax. La première composante est fortement associée avec les quantités de bactéries totales et F. nucleatum
dans la plaque dentaire, et modérément avec le poids humide de la plaque dentaire. En revanche, la deuxième composante était exclusivement liée à des quantités de bactéries totales et F. nucleatum
languette revêtement. Le poids humide de revêtement de langue et WTCI formé un autre groupe lié à la troisième composante. Ces résultats indiquent que les variations des quantités de bactéries dans le revêtement de la langue et des échantillons de plaque dentaire étaient largement indépendantes les unes des autres. De plus, les scores WTCI ont été étroitement associés au poids humide de revêtement de la langue. Lundgren et al. également constaté une forte corrélation entre le poids humide de raclures de la langue et de WTCI [35]. D'autre part, dans notre étude, les mesures qui ont évalué le volume d'échantillons oraux ont montré un faible pour association modérée avec des quantités bactériennes entre la variation globale des mesures. Ces résultats peuvent expliquer le désaccord des changements après la langue de nettoyage entre les quantités bactériennes et WTCI noté dans notre matrice study.Table 2 Composant après rotation Varimax après analyse principale pour les échantillons globaux (n = 180)
Component
1
2
3
WTCI
.187
.202
.759
Wet poids de revêtement de la langue (log mg)
-.168
.122
0,742
Montant total de bactéries dans l'échantillon de revêtement de la langue (log pg /mg)
.148
0,860
.301
Montant de F. nucleatum
dans le revêtement de la langue échantillon (log pg /mg)
.068
0,957
.046
poids humide de la plaque dentaire (log mg)
0,446
-.236
.369
Montant total de bactéries dans l'échantillon de la plaque dentaire (log pg /mg)
.900
.078
-.020
Montant de F. nucleatum
dans l'échantillon de la plaque dentaire (log pg /mg) < Tous les auteurs ont lu et approuvé la version finale du manuscrit.
