patients dentaires cosmétiques peut aller de personnes recherchant des dents procédures éclaircissants pour les patients qui ont besoin de toute la bouche réadaptation sévèrement compromis. Heureusement, les procédures d'allégement de dents sont devenues très prévisible et opportun, le blanchiment ainsi des traitements offrent aux patients une satisfaction immédiate à leurs besoins esthétiques. D'autre part, les patients nécessitant un important traitement esthétique peuvent nécessiter des procédures d'implants dentaires, qui nécessitent habituellement une longue période de temps de traitement.
exigences ordonnances de traitement /planification et de temps complexes découragent souvent les patients d'accepter un traitement qui comprend des implants dentaires . En fait, il a été rapporté que les dentistes réparatrice sont souvent dissuadés d'y compris les implants dentaires dans leurs prescriptions pour les raisons suivantes de traitement. Levin1 a rapporté que quelques-unes des raisons pour lesquelles les dentistes ne sont pas impliqués dans les implants dentaires sont: 1. la peur et la confusion de la procédure, 2. manque de soutien des fabricants d'implants, 3. coût pour le patient, 4. les frais de laboratoire élevés, et 5 . avoir à traiter avec trop de composants chirurgicaux et de restauration d'implant.
le but de cet article est de présenter l'implant dentaire et les procédures cosmétiques qui peuvent réduire la résistance des dentistes d'inclure des implants dans leurs plans de traitement. Ayant plus de 20 ans d'expérience à la fois mise en place et la restauration des implants dentaires, l'auteur estime que des procédures moins compliquées et plus opportunes, les patients seront donc, de comprendre et d'accepter des procédures plus implants dans leur traitement esthétique.
Études sur classique prothèses fixes, ont montré que les dents piliers échouent dans 5-7 ans à cause de la pourriture et fracture.2,3 racine aussi, les patients qui ont besoin de remplacement de dents cherchent maintenant des prothèses plus naturelles avec des couronnes sur implants individuels, plutôt que d'avoir à couronner inutilement ou impliquer d'autres dents naturelles. Sur la base de ces études et observations, prothèses sur implants sont le traitement de choix pour remplacer les dents manquantes.
La popularité des implants rootform au début des années 1980 a joué un rôle important, mais élitiste en dentisterie implantaire chirurgical et réparatrice. Certains fabricants d'implants ont limité la vente de leurs produits et de la formation principalement orale maxillo chirurgiens, parodontistes et prothésistes. Ainsi, les implants les plus prévisibles et restoratively utiles ont été tenus à l'écart du domaine de la dentisterie générale. En outre, des composants prothétiques qui nécessitaient plusieurs parties ont donné lieu à des frais plus élevés de restauration, rendez-vous de traitement complexes et gingival inesthétique /interfaces réparatrice.
Les dentistes qui étaient au courant des préoccupations esthétiques des patients à la fois dans la zone et postérieure segments esthétiques, résistèrent remplaçant dents avec des implants dentaires craignant l'imprévisibilité des résultats esthétiques acceptables. Heureusement, les implants progressives entreprises ont commencé à permettre la formation en chirurgie réparatrice et de tous les dentistes dans le milieu des années 1980, mais la perception que seulement un fonctionnement du système d'implant et que seuls les spécialistes devraient effectuer des procédures d'implants sont restés un stigmate dans les années 1990.
l'évolution de la dentisterie implantaire esthétique a été retardée par l'insistance que le «récupérable plusieurs parties de butée" est le composant de choix dans la dentisterie implantaire réparatrice. Aujourd'hui, cette opinion passé est un mythe comme en témoigne l'introduction de «piliers en alliage de titane preppable" à la fin des années 1990 par les fabricants, une fois archaïques. Malheureusement, l'impact du marketing encore l'influence de certains fabricants et décourager les dentistes d'inclure les implants dentaires dans leurs prescriptions de traitement.
Levin dans son article de 2003, 4 stipule que les fabricants sont désormais 1) simplifier les composants prothétiques et 2) la simplification procédures. À la suite de ces efforts, les dentistes sont maintenant 1) rendent compte que les implants simples sont maintenant plus simple et 2) que les jeunes dentistes sont maintenant pas aussi peur que par le passé pour inclure les procédures d'implantation. Cet article présente deux études de cas dans lesquels le processus de simplification de la fabrication et la livraison de prothèses de soutien implants sont expliqués. Les cas sont une prothèse d'implant dentaire unique antérieur et un maxillaire /mandibulaire totalement édentée de cas de prothèse implantaire fixe.
Ces deux cas utilisent le même protocole qui contribue à la simplification et la facilitation du traitement de l'implant dentaire dans la pratique cosmétique . Les étapes qui sont suivies sont: 1) impression d'implants hex au moment de la pose de l'implant 2) pré-fabrication de transmucousal butée avant le dénoyage de l'implant 3) pré-fabrication de prothèse transitoire avant la mise à nu de l'implant 4) mise en place de prothèse transitoire au dénoyage de l'implant 5) dents et esthétique gingivales finessed avec prothèse transitoire place5 6) impressions finales pour principalement "ciment sur la couronne" prosthesis.6
Le principal avantage de suivre ce protocole est le patient bénéficie d'avoir une prothèse fixe au dénoyage de l'implant. Ceci est différent du protocole des fabricants généralement recommandés d'utiliser un "pilier de cicatrisation des tissus" au dénoyage, suivie par l'impression de l'hexagone de l'implant après une période de cicatrisation des tissus de quatre semaines. Ce protocole désuet a été lancée par les fabricants qui ont été influencés par le concept d'équipe de praticiens séparés plaçant et la restauration des implants.
Le concept d'équipe d'un praticien formé plaçant chirurgicalement les implants, suivi par un dentiste réparatrice qui viendrait compléter la prothétique phase du traitement est un protocole valide dans la fourniture de l'implant services7 le concept d'équipe est plus utile dans la fourniture d'une prothèse d'implant supporté lorsque soit le membre de l'équipe chirurgicale ou le dentiste réparatrice place la butée de transmucousal et prothèse au dénoyage.
Non seulement les chirurgiens implantaires encouragés à travailler "côte à côte" avec leurs collègues de restauration à dénoyage, mais d'apprendre à prendre les empreintes hexagonales implant au placement de l'implant. Travailler "côte à côte" avec le dentiste réparatrice au placement de l'implant a ses avantages. Si le praticien chirurgicale décide de ne pas prendre l'impression de transfert, le dentiste réparatrice est disponible pour le faire. En outre, si la position prévue ou de la trajectoire d'un implant doit être modifié, la décision entre le chirurgien et le dentiste réparatrice peut être collectivement fait à la disposition de l'implant proposé.
Deux options de membres de l'équipe d'implants qui travaillent ensemble "côte à côte" rendre ce concept avantageux pour toutes les parties. Une option est le chirurgien de l'implant pose d'implants dans le bureau du dentiste réparatrice. Cette option a ces avantages. Le patient n'a pas besoin d'aller à un autre bureau et peut se sentir plus à l'aise d'avoir effectué la procédure dans un environnement familier, y compris le personnel. Le dentiste réparatrice est disponible pour prendre l'impression de transfert. Les deux dentistes peuvent discuter et décider de toute modification dans le traitement immédiatement. Le principal inconvénient du chirurgien pose d'implants dans le bureau du dentiste réparatrice est la mise en place d'une suite chirurgicale dans un autre bureau.
La deuxième option des membres de l'équipe travaillent ensemble "côte à côte" exige que le dentiste réparatrice soit présenter au bureau du chirurgien au placement de l'implant et dénoyage. Les avantages et les inconvénients sont les mêmes que ci-dessus, à l'exception que le patient devrait aller à un autre bureau. Peu importe, les équipes d'implants travaillant ensemble "de côte à côte" contribue clairement à la simplification et la facilitation de la fourniture des procédures d'implantation au patient cosmétique.
CONCLUSION
prothèses sur implants dentaires sont des options viables pour dent et des cas totalement édentés. Les patients bénéficient de prothèses fixes au dénoyage de l'implant par le séquençage et la simplification des étapes de traitement approprié. Dentistes bénéficient en accélérant le traitement des patients à un plateau de restaurations transitoires fabriqués sur mesure. A ce stade, les exigences fonctionnelles esthétique, la santé et sont traitées, alors que le patient bénéficie déjà d'une prothèse fixe. professionnels dentaires chirurgicaux et de restauration sont encouragés à travailler en étroite collaboration en équipe pour améliorer la communication, les relations professionnelles et de bons résultats cohérents.
Dr. Mayeda est diplômé de l'Université du Missouri: Kansas City, 1976. Il maintient une pratique privée à Maui, Hawaii. Il est un conférencier international sur la dentisterie esthétique et l'implant.
Santé bucco-dentaire se félicite de cet article original.
1.Levin
REFERENCES, R. Implant Dentistry, 2003; vol 12, no1, p 2
2.Walton JN. J Prothet Dent, 1986; vol 56: 416-421
3.Schillingburg HT, Hobo S. Fundamentals of Fixed Prosthodontics, 3rd ed, Quintessence 1997
4.Levin, R. Implant dentaire, 2003; volts 12, no1, p 2
5.Misch CE. Contemporary Implant Dentistry, 2nd ed, Mosby 1999. p 551, coulée passive; p 553, p 624, chargement progressif; p 623:. implants dans les régions postérieures mandibulaires
6.Davapanah M, Martinez H. cimentées prothèses, l'esthétique, la biomécanique et de la fonction, de la technique. Manuel clinique de dentisterie implantaire. Quintessence, Surrey, Royaume-Uni, 2003; p 97.
7.Saadoun AP, LeGall M, Touti B. provisoire et le stade prothétique, la sélection et la position idéale de l'implant tridimensionnel pour l'esthétique des tissus mous, pratique Periodont Aesthe Dent. 1999; vol 11, n ° 9, p 1063-1072.