Re: Le denturologiste Problème Revisited, santé bucco-dentaire, Juin 2000
L'article Viewpoint Juin intitulé «Le denturologiste Problème Revisited» présenté par l'Association des prosthodontistes de l'Ontario, était un peu énigmatique en ce qu'il effectivement traité deux sujets distincts et apparemment sans rapport. Un frais de denturologie concernés escalade tandis que l'autre lié aux prothèses non satisfaites les exigences de Ontarions nécessiteux. Si la première question est en effet un facteur causal dans ce dernier, puis l'article APO n'impliquait donc la manière la plus oblique. En outre, si une telle relation dans les deux sujets n'existe, toute discussion objective de cette relation devrait inclure une référence à la participation de notre propre structure de frais inflationniste plaçant les frais au-delà de la portée financière des indigents et les non-assurés de travailler. Si notre souci de ne pas étendre à tous les autres frais dentaires, qui empêchent l'accès sur la base du coût?
Je suis d'accord avec l'auteur de l'article, que la denturologie a été présenté comme une panacée économique dans la poursuite de prothèses dentaires moins chers pour les masses. Il était tout à fait prévisible, compte tenu des illusions de grandeur professionnelle souvent exprimées par les denturologistes, qu'ils seraient éventuellement égale ou dépasser les frais prothétiques exigés par les dentistes. Bien que seulement un intérêt historique maintenant, nous devons nous rappeler que la denturologie émergente aurait pu être défait, nous étions prêts à réduire nos frais de prothèses dentaires afin d'éliminer la nécessité de leur mise en place.
suggestions fantaisistes de l'article que les dentistes de la santé publique sont spécialement formés de fournir des prothèses amovibles pour les pauvres, et que le gouvernement devrait fournir des services de laboratoire subventionnés en plus, sont mal conçus. Tout d'abord, les dentistes de la santé publique ont traditionnellement montré peu d'intérêt pour les prothèses amovibles et, en outre, ils ont déjà été formés dans un tel traitement dans leurs cours de premier cycle. En outre, les gouvernements ont appris il y a longtemps que la sous-traitance des services de laboratoire est beaucoup plus rentable que de courir ses propres laboratoires, régional ou autrement.
Dentistry et ses organisations professionnelles sont tout autant à blâmer pour l'émancipation des denturologistes que les gouvernements déplorablement mal informés qui a sanctionné leur existence. L'efficacité de lobbying des denturologistes a été à plusieurs reprises sous-estimé, et comme dans le cas particulier de l'Alberta, les organismes provinciaux simplement roula lorsqu'ils sont confrontés par le denturologiste /gouvernement machine combinée de propagande. La loi Denturist devint bientôt retranché et finalement leur lobbying a réussi une deuxième fois dans leur quête pour fournir des prothèses partielles. On peut se mettre d'accord avec l'article APO où il est dit que les prothèses partielles sont inacceptables, sans préparation de la dent judicieuse, et peut-être même la chirurgie pré-prothétique. Ne pas s'inquiéter. En peu de temps à tous les dentistes étaient presque la queue pour effectuer des préparations dentaires pour denturologistes en échange de l'aiguillage des patients de leur part. Will enregistrement de l'historique des comportements tels que commensalisme bénigne ou parisitism mutuelle? Et que de nos collègues qui ont fourni du matériel éducatif aux denturologistes afin que ce dernier puisse plus efficacement détourner les revenus de nos rangs à la leur? Je me demande combien de lecteurs peuvent rappeler le mot «Quisling», inventé en Europe en la Seconde Guerre mondiale pour décrire les collaborateurs?
Cet article était un appel altruiste au nom des opprimés? Je ne pense pas. Était-ce les rêveries d'un groupe d'auto-intérêt-pas-à subtile? Il pourrait certainement être. Il est des recommandations offrent certainement plus qu'un soupçon d'un programme de création d'emplois pour les dentistes de la santé publique, prothésistes et sous-employés universitaires.
Qu'on le veuille ou non, la denturologie est là pour rester. Aucun gouvernement admettra son erreur antérieure en supprimant leur existence. Mais nous serons toujours de nouvelles préoccupations en raison de leur existence: Qu'en est-il du fait qu'ils enseignent maintenant la préparation de la dent dans le programme de denturologie; et la réalisation alarmante qu'ils ont un contrôle absolu sur leur propre programme d'enseignement? Pourrait jeter-gravure des ponts soient dans leur avenir?
D.F. Mulcahy, DDS
Edmonton, AB.