Résumé
L'objectif était d'adapter le Esthetic Echelle Orofacial (OES) et de tester les propriétés psychométriques de la version albanaise de la langue dans l'environnement culturel de la République du Kosovo.
Méthodes
le questionnaire OES a été traduit de la version originale anglaise selon les techniques reconnues. Résultats de la fiabilité (cohérence interne), et la validité (construction, convergente et discriminante) ont été testés dans 169 sujets, test-retest à 61 étudiants en médecine dentaire (DS), et la réactivité dans 51 patients prothétiques ayant des besoins de traitement (PPTN).
Les coefficients de corrélation élément corrigées des OES-ALB allaient 0,686-0,909. Le coefficient de corrélation inter-élément variait entre 0,572 et 0,919. L'alpha de Cronbach était de 0,961 et 0,758 IIC. Test- retest a été confirmée par de bonnes CIEC et par aucune différence significative des scores OES à travers la période de 14 jours sans aucune modification orofaciales (p
& gt; 0,05). La validité de construction a été prouvé par la présence de la composition d'un facteur qui a assumé 79,079% de la variance. La validité convergente a montré une corrélation significative entre une question générale sur la satisfaction à l'esthétique orofaciales et le score de synthèse OES, ainsi qu'entre la somme des 3 questions RAMO-ALB49 liées à l'esthétique orofaciales et le score sommaire OES. validité discriminante a été confirmée avec des différences statistiquement significatives entre les DS, les patients prothétiques sans besoin de traitement et PPTN (p
& lt; 0,01). La réactivité a été confirmée par une augmentation significative des scores OES après que les patients ont reçu PPTN nouvelles prothèses partielles ou amovibles fixes (P
& lt; 0,001)
Conclusion
Les résultats se sont avérés d'excellentes propriétés psychométriques du questionnaire OES-ALB dans. la République du Kosovo. apparence du visage agréable
fond joue un rôle essentiel dans les interactions communautaires. Il peut influencer la réussite de courage et de succès dans les relations, la confiance en soi dans la performance, de meilleures opportunités, de meilleures évaluations de la personnalité et de l'emploi éventuel. Cependant, ce que l'on comprend la culture comme déficiente un autre peut trouver intéressant. Esthetics est pas absolue; il est extrêmement individuelle et subjective. attractivité du visage est en corrélation avec l'estime de soi et il a été tout aussi important pour les deux, les hommes et les femmes [1, 2].
L'une des principales raisons pour lesquelles les individus demandent un traitement dentaire est une amélioration de leur esthétique dentaire. Certaines études ont révélé que la confiance en soi et la qualité de vie étaient plus élevés chez les patients qui étaient satisfaits de leur traitement dentaire [3]. esthétique dento a été en outre associée à d'autres concepts communs du bien-être [4, 5]. Cependant, les dentistes ont été beaucoup plus grave dans une perception de l'esthétique que les patients dentaires ou de la population générale [6-17].
Comme le tiers inférieur de la face a un impact majeur sur la perception de l'esthétique dento-faciale, orthodontistes, chirurgiens, dentistes réparatrice et prothésistes ont une occasion exceptionnelle pour satisfaire aux exigences esthétiques des patients en améliorant les proportions et les formes [18-20] dentaires et faciales déficientes.
le bien-être des échelles de mesure ont été rapides vers le haut des taches dans la recherche médicale et dentaire [21-23] . Toutefois, ces instruments ont diverses utilisations, telles que l'évaluation de la santé ou de la maladie perçue dans les enquêtes de population, le suivi des aspects psychosociaux dans les soins de chaque patient, la mesure des résultats dans les essais cliniques, et la collecte de données pour les analyses coût-utilité [22-24]. L'un des instruments les plus largement acceptées pour la mesure de la qualité orale liée à la santé de la vie (OHRQoL) est le questionnaire avec d'excellentes propriétés psychométriques cross-culturel: le profil Oral Health Impact (RAMO) [25]. Wong et al. recommandé une nouvelle forme courte de l'instrument, le questionnaire OHIP-esthétique, conçu principalement pour mesurer les changements de l'esthétique dentaire par blanchiment des dents [26]. Mehl et al. a démontré que le RAMO-esthétique n'a pas montré des propriétés psychométriques satisfaisantes pour évaluer la dépréciation dentaire esthétique, et ils ont suggéré l'élaboration d'un outil plus spécifique [27]. Le nouveau questionnaire: l'échelle esthétique orofaciale (OES) a récemment été mis au point en Suède par Pernilla Larsson et co-auteurs [28]. Le OES représente instrument unidimensionnel composé de huit éléments pour mesurer l'esthétique orofaciales autodéclarées. propriétés psychométriques ont été documentés [29-33]. L'échelle d'évaluation initiale variait de 0 à 10, mais les auteurs croates a suggéré d'utiliser les 5 points échelle de Likert [31]. Révision de l'instrument dans le nouveau contexte culturel typique est pas une préoccupation directe. L'instrument original doit être traduit et logé selon les techniques acceptées, et l'instrument doit présenter des propriétés psychométriques adéquates [34, 35].
À l'heure actuelle, le Kosovo a la population la plus jeune en Europe avec 53% de la population étant sous l'âge de 29,5. Sa longue histoire troublée et sa culture riche sont associés à des charges de différents empires importants dans la région au cours des siècles. La culture est un mélange éclectique d'ethnies, y compris un certain nombre de langues distinctes, traditions et religions [36]. Dans la République du Kosovo, les Albanais ethniques forment la majorité de la population, avec l'albanais étant la langue officielle du pays; cependant, aucune version albanaise de l'OES est disponible à ce jour.
Le but de cette étude était de développer la version albanaise de la langue du questionnaire OES et d'évaluer ses propriétés psychométriques parmi la population albanaise de la République du Kosovo.
Méthodes de participants
Un échantillon de 169 sujets, âgés de 19 à 86 ans ont participé à cette étude. L'étude a été approuvée par le Comité d'éthique du Centre clinique de dentisterie Université du Kosovo. Le consentement écrit a été obtenu de chaque sujet après explication du but de l'étude. L'échantillon a été divisé en trois groupes. Un groupe de commodité comprenant prosthodontiques patients (PP, n
= 57) sans avoir besoin de traitement. Ils avaient des restaurations prothétiques pas plus d'un an et ont été satisfaits. Vingt-sept d'entre eux avaient fixé des prothèses partielles (de FPD) et 30 avaient des prothèses dentaires amovibles (RD du). Le deuxième groupe de commodité inclus prosthodontiques patients ayant besoin de traitement (PPTN, n
= 51), ils sont venus à un cabinet dentaire demandant un traitement. Un spécialiste de prosthodontie a évalué que 31 patients avaient besoin FPD et 20 de patients nécessaires RD de. Les deux groupes d'échantillons (PP et PPTN) ont été sélectionnés au Département de prosthodontie, École de médecine dentaire, Université de Prishtina et privée Clinique dentaire GS, Prishtina au Kosovo. Le troisième groupe consécutif composé d'étudiants en médecine dentaire (DS, n
= 61) avec des dents naturelles, sans aucun besoin de traitement dentaire, et sans anomalies orthodontiques ou dento-faciale (malocclusion, anomalies de la taille de la mâchoire, la relation de la mâchoire, la relation de l'arcade dentaire, la position des dents, etc.).
traduction à l'échelle esthétique Orofacial
la version OES en langue anglaise a été traduite dans la langue albanaise selon la méthodologie classique, suivant la procédure déjà utilisée dans les études d'adaptation et de validation précédents dans d'autres pays [31 -33].
La version anglaise avec 8 articles a été traduit par un traducteur qualifié, avec une excellente connaissance du vocabulaire dentaire. Pour la traduction de certaines expressions dans la langue albanaise, trois autres dentistes avec une excellente maîtrise de la langue anglaise ont également été inclus. La version traduite a été édité par deux autres dentistes, avec une excellente compréhension de la langue anglaise (école dentaire, Faculté de médecine, Université de Prishtina). La traduction a été faite individuellement et à la fin le montage final a été intégré dans le définitif. En outre, la version finale a été retraduit dans la langue anglaise par un traducteur indépendant qualifié, ainsi que trois autres dentistes avec une excellente compréhension de la langue anglaise. La version finale, traduit retour à la langue anglaise, a été évaluée de façon indépendante par un locuteur de langue maternelle anglaise et deux professeurs de l'École dentaire, Université de Zagreb, avec une excellente expertise en anglais. Ils ont confirmé qu'il n'y avait pas de différences significatives de l'arrière traduite et la version originale. La traduction finale a été jugée satisfaisante pour son utilisation ultérieure.
OES-ALB traversent l'adaptation culturelle
Avant cette étude, la clarté des OES dans la langue albanaise a été testée chez 30 patients (prothétiques de tranche d'âge 27- 63 ans) qui ne sont pas impliqués dans l'étude. Feedback concernant des problèmes de compréhension et de répondre au questionnaire a été obtenu et adressé. En conséquence, pour éviter tout malentendu de l'esthétique globale du visage, comme les rides du visage, la forme du nez ou des yeux, comme l'OES a été conçu exclusivement pour évaluer l'esthétique du tiers inférieur de la face et des dents, les articles "Votre apparence du visage" et "Apparence de votre profil facial "ont été légèrement révisé et précisé que" Apparence du tiers inférieur du visage "et" Apparence du tiers inférieur de votre profil facial ". La version originale OES utilisé l'échelle de 11 points de notation (10 = très satisfait et 0 = très insatisfait) [28]. Comme suggéré dans l'étude croate [31], l'échelle de Likert à 5 points (1 = insatisfaisant, 5 = excellent), et également appliqué dans la version OES chinoise [32] a été utilisé dans cette étude en raison de l'évaluation traditionnelle dans l'enseignement primaire et secondaire écoles du Kosovo utilise l'échelle de 5 points (1 = insatisfaisant, 5 = excellent). Les sept premiers points face à face, de profil, de la bouche (lèvres, visible de dents, ligne de sourire), la position de la dent, la forme de la dent, la couleur des dents et des gencives indiquent les composants et les scores de ces sept premiers éléments esthétiques exclusifs peuvent respecter pour former un résumé OES But. Le dernier huitième question évalue les répondants de satisfaction générale avec leur esthétique et, ensemble, avec d'autres sept premiers composants peuvent être combinés pour former un OES Score global au total. Les scores plus faibles caractérisés insatisfaction à l'esthétique orofaciales et contraire, des scores plus élevés représentaient une plus grande satisfaction. Outre les éléments du questionnaire OES, les sujets ont également répondu à trois questions de la version albanaise du RAMO-49 questionnaire qui ont été liés à l'esthétique (question n ° 3, 22 et 31) [35]. Les groupes PP et PPTN ont été interrogés et le groupe DS auto-administré le questionnaire OES mais, ils ont été encadrés par trois dentistes.
Analyse statistique
La fiabilité (cohérence interne et test-retest), la validité (construire, convergente , discriminative) et la réactivité de l'OES-ALB ont été évalués Deux catégories de fiabilité de fiabilité ont été mesurés. la cohérence et la fiabilité test-retest interne (la cohérence des scores à travers un délai raisonnable). La cohérence interne a été testé en utilisant la moyenne inter-élément de corrélation et le coefficient alpha de Cronbach [37]. Moyenne inter-élément de corrélation devrait être plus que 0,40. Selon les lignes directrices, Cronbach de valeurs alpha & gt; 0,75 correspondent à un excellent résultat, les valeurs de 0,40 à 0,75 sont considérés comme satisfaisants et la valeur de & lt; 0,40 sont considérés comme mauvais résultats [37]. La fiabilité test-retest a été évaluée comme la stabilité temporelle, qui a été testé en calculant le coefficient de corrélation interclasse (ICC) en utilisant l'analyse unilatérale de la variance [38]. La fiabilité test-retest a été réalisée uniquement dans le groupe des étudiants en médecine dentaire, qui a rempli dans le questionnaire OES deux fois dans un délai de 14 jours entre les essais. Les participants ne reçoivent aucun traitement dentaire ou orale au cours de la période observée. Les valeurs de la CCI & lt; 0,40 indiqué corrélation pauvre interclasse, 0.41- 0.60 modérée, 0,61 à 0,80 bons et les valeurs & gt; 0,80 indiqué excellente interclasse corrélation [38].
Validité
La construction, convergente et validités discriminantes ont été testés [39]. Tous les participants ont été inclus. L'analyse factorielle exploratoire (EPT) a été utilisé pour évaluer le nombre de facteurs de l'OES-Alb. Le test de Kaiser-Mayer-Olkin (KMO), le test de sphéricité de Bartlett et l'intrigue d'éboulis ont été utilisés [40, 41]. La valeur propre supérieure à 1 a été fixé comme critères pour le facteur avec une voix traînante; également facteur significatif des charges & gt; 0.30 ont été définis. La validité convergente a été testée par corrélation de rang de Spearman entre une satisfaction générale auto-déclarée à l'esthétique orofaciales et le score sommaire OES. Il a également été testé par rang de corrélation de Spearman entre le score de synthèse OES et la somme des trois questions du RAMO-ALB49 liés à l'esthétique (articles 3, 22 et 31) [35]. validité discriminante suppose que des mesures indépendantes sont en réalité pas liés. Il a été prévu que les étudiants dentaires sans anomalies orofaciales aurait mieux esthétique que prosthodontiques patients ayant besoin de traitement. La validité discriminante a été
testé en comparant la OES totale Score global entre les trois groupes d'échantillons (PP, PPTN et DS) à l'aide de l'analyse d'une façon de la variance et les tests post-hoc Sheffe. Réceptivité
Il était testé chez 51 patients prothétiques avec les exigences de traitement [42]. Ils ont rempli le questionnaire à deux reprises; avant le traitement et un mois plus tard, après avoir reçu de nouvelles prothèses. Trente et un d'entre eux ont reçu des prothèses partielles fixes (FPD) et vingt d'entre eux ont reçu la prothèse amovible (Rds). Une période de trois mois a été jugée suffisante pour l'adaptation à de nouvelles prothèses et nouvelle apparence esthétique. La différence des OES scores totaux de synthèse entre la ligne de base et le suivi a été testée en utilisant le test t apparié et en calculant la taille de l'effet et la réponse standardisée moyenne [43]. Selon Cohen la taille de l'effet de & gt; 0,80 est considéré comme un grand, 0,50 et 0,20 modérée petite [44]. La taille d'effet normalisée a été calculée selon la formule [44]: $$ Mean \\ left (baselineOESscore-followupOESscore \\ right) /Les analyses statistiques de StandarddeviationofthebaselineOESscore ont été calculées en utilisant MS Excel (Microsoft Office, Windows 2007, États-Unis) et SPSS 19 pour Windows la vue d'ensemble de l'échantillon: Résultats de (SPSS Inc., Chicago, Illinois, États-Unis). logiciel
vue d'ensemble des groupes de participants, leur âge, le sexe, les méthodes de collecte de données, les stratégies d'échantillonnage et à des fins de recherche sont présentés en détail dans Tableau 1.Table 1 Vue d'ensemble de l'échantillon (nombre, l'âge et le sexe), les stratégies d'échantillonnage, des fins de recherche et de collecte de données méthodes - OES en langue albanaise
Sample
Type d'échantillon
N
âge moyen (SD)
gamme d'âge
%
type des femmes d'enquête
Prosthodontic patients - PP ( n
= 57)
commodité
57
49,92 (14,52)
20-86
49,12
convergent Validité
prothèses partielles fixes (n = 27
)
Cohérence interne
Discriminer Validité
(de FPD) amovibles dentiers porteurs de
(RDW de) (n = 30
)
prothétiques Les patients ayant un traitement besoin- PPTN (n = 51
)
commodité
51
49.50 (16.13)
19-73
50,98
convergent Validité
Prothèses partielles fixes (FPD de) (n = 31
)
Discriminer Validité
Cohérence interne
réceptivité
amovible dentiers porteurs (de RDW) (n = 20
)
dentaire étudiant - DS
Consecutive
61
22.13 (0.46)
21-23
60.65
convergent Validité
cohérence interne
test -Retest Fiabilité
dents naturelles (n = 61
)
Discriminer Validité
PP, patients PPTN prothétiques - Département de prosthodontie, école de médecine dentaire, Université de Prishtina et privée Clinique dentaire GS, Prishtina, Kosovo; interviewé
dents DS étudiants dentaires -Naturel, École de médecine dentaire, Université de Prishtina; questionnaire auto-administré - supervisé
Fiabilité
La corrélation item-total corrigé variait de 0,686 à 0,909. Le coefficient le plus bas a été trouvé pour la septième question "l'apparence de votre gomme?» Et le coefficient le plus élevé pour le premier article: «Votre apparence du visage?". Si les éléments ont été supprimés un par un, l'alpha de Cronbach ne serait pas augmenter et varié entre 0,952 et 0,956 (tableau 2). Les corrélations entre les éléments sont présentés dans le tableau 3. La corrélation la plus faible a été trouvé entre les éléments "Apparence de vos rangées de dents?» Et «l'apparence de votre gomme?". Le plus élevé entre éléments de corrélation entre "Apparence de votre profil facial?» Et «Votre apparence du visage?" (Tableau 3). La cohérence interne de l'OES-ALB a montré d'excellents résultats sur la base de la moyenne inter-élément de corrélation de 0,758 et la valeur alpha de Cronbach de 0,961. La fiabilité test-retest a été réalisée dans le groupe DS (tableau 4). Les CCI étaient appropriés, et il n'y avait pas de différences significatives, soit pour chacun des éléments, ou pour le score OES total récapitulatif (NS = non significatif, p
& gt; 0,05) entre les deux occasions (période de deux semaines). Tableau 2 Résultats obtenus pour les OES - ALB ensemble dans l'échantillon de validation
OES article
Mean
SD
corrigée item-total corrélation
Cronbach de Alpha si l'article supprimé
Factor Chargement
1. Votre apparence faciale
3,49
1.12
0,909
0,952
0,941
2. Apparence de votre profil facial
3,44
1,10
0,848
0,956
0,890
3 . apparence (sourire, lèvres et visible des dents) de votre bouche
3,44
1,17
0,887
0,953
0,918
4. Apparition de vos rangées de dents
3,49
1,29
0.849
0,956
0,882
5. Forme /forme de vos dents
3,48
1,36
0,892
0,953
0,916
6. Couleur de vos dents
3,44
1,32
0,874
0,954
0,901
7. L'apparence de votre gomme
3,76
0,97
0,686
0,964
0,748
8.Overall , comment pensez-vous de votre visage, votre bouche et vos dents
3,50
1,06
0,875
0,954
0,908
Tableau 3 Inter-Item matrice de corrélation des OES-ALB
Item
E1
E2
E3
E4
E5
E6
E7
E8
E1
1.000
E2
0,919
1.000
E3
0,883
0,810
1.000
E4
0,753
0,688
0,770
1.000
E5
0,792
0,744
0,793
. 871
1.000
E6
0,772
0,724
. 766
0,831
0,908
1.000
E7
.674
.619
.687
.572
.583
.618
1.000
E8
.852
.802
.808
.770
.796
.774
.638
1.000
Tableau 4 Test-retest pour chaque article et un résumé des notes OES-ALB, étudiant dentaire (DS)
groupe Point
différence moyenne
test -Retest (CPI)
IC à 95% de la différence
T
P
E1
0,03
0,887
-0.05 ± 0,11
0,814
0,419 NS
E2
-0.05
0.820
- 0,17 ± 0,07
-0,830
0,410 NS
E3
0,03
0,856
-0,07 ± 0,14
0,629
0,532 NS
E4
-0.08
0,870
-0,19 ± 0,03
-1,524
0,133 NS
E5
0,05
0,891
-0.05 ± 0,15
1.000
0,321 NS
E6
-0.07
0,887
-0,16 ± 0,03
-1,426
0,159 NS
E7
-0.08
0,826
-0,19 ± 0,03
-1,524
0,133 NS
E8
0,03
0,743
-0,09 ± 0,16
0,531
0.597 NS
OES total Sommaire Score Test- Retester
-0.13
0,940
-0,48 ± 0,22
-0,747
0.458 NS
validité
facteur charges pour chaque élément variait entre 0,748 et 0,941 (tableau 2). Le test de Bartlett de sphéricité était 1,646,154 (df = 28, P
& lt; 0,001) et Kaiser - Meyer - Olkin (KMO) test était 0,921, plus de valeur critique 0,60. analyse factorielle exploratoire a exposé la structure d'un seul facteur sur la base de l'eingenvalue & gt; 1 et pris en charge 79,079% de la variance, ce qui confirme le modèle unidimensionnel de l'OES-ALB, ainsi que le tracé de pierrier. Convergent validité a été confirmée par relation significative entre une satisfaction générale auto-déclarée à l'esthétique orofaciales et le score sommaire OES utilisant le rang de corrélation de Spearman, ainsi que par une corrélation statistiquement significative entre la somme des 3 questions du RAMO-ALB liées à l'esthétique et le score sommaire OES (tableau 5). validité discriminante a été testée par comparaison des OES scores totaux de synthèse entre les trois groupes d'échantillons: PP, PPTN et DS. Une façon ANOVA a révélé des différences statistiquement significatives entre les groupes (p
& lt; 0,05) (tableau 6) .Table 5 Convergent validité du OES-ALB
Corrélations
général satisfaction à l'esthétique
OES-ALB Score global
OHIP3 esthétique Score global
rho
satisfaction générale de Spearman avec Esthetic
Coefficient de corrélation
1.000
0,888 **
-0,654 **
Sig. (2-tailed)
.
0.001
0.001
N
169
169
169
OES-ALB Sommaire Score
Coefficient de Corrélation
0,888 **
1.000
-0,714 **
Sig. (2-tailed)
0.001
.
0.001
N
169
169
169
OHIP3 Esthetic Sommaire Score
Coefficient de Corrélation
-0,654 **
-0,714 **
1.000
Sig. (2-tailed)
0.001
0.001
.
N
169
169
169
la corrélation de rang de Spearman; ** P
& lt; 0,01
Tableau 6 de validité discriminante de l'OES-ALB; importance des différences entre les OES scores totaux de synthèse entre les groupes DS, PPTN et PP
Groupe
N
X
SD
F
P
PP
PPTN
DS
prothétiques patients (PP)
57
30,86
4,14
194.09
& lt; 0,001
PP
*
*
prothétiques Les patients ayant des besoins de traitement (PPTN)
51
17,63
5,65
PPTN
*
*
dentaire Les élèves ayant des dents en santé naturel (DS)
61
34,11
4,01
DS
* de
*
(One-Way ANOVA, Sheffe post hoc) * p
& lt; 0.05
Réceptivité
Il a été testé uniquement dans le groupe PPTN. Le questionnaire a été administré à deux reprises; le traitement avant première fois et la deuxième fois un mois plus tard après que les patients avaient reçu leurs restaurations prothétiques. Comme il était prévu, l'augmentation significative du score OES a été trouvé après le traitement. Le changement moyen entre la base et les après traitement des scores totaux sommaires dans le groupe FPD était 17.16 (SD = 2.12) (P
& lt; 0,001) (tableau 7). La taille de l'effet pour l'OES-ALB Score global total dans le groupe FPD était grande, 3,54. Les scores ont également augmenté de manière significative dans le groupe RD. La différence dans le groupe RD entre la ligne de base et après le traitement score total de synthèse était de 18,40 (SD = 2,4) (P
& lt; 0,001) (tableau 7). La taille de l'effet est 3.10.Table 7 Réactivité chez les patients prothétiques avec le traitement nécessaire (PPTN), qui ont reçu des prothèses partielles fixes et prothèses partielles amovibles
PPTN- prothèses partielles fixes
PPTN démontable dentier
OES-ALB Articles
Avant le traitement
Après le traitement
P
Avant le traitement
Après traitement
P
x ± SD
x ± SD
x ± SD
x ± SD
E1
2,55 ± 0,85
4,42 ± 0,50
0,001
1,85 ± 0,81
4.15 ± 0.59
0,001
E2
2,55 ± 0,81
4,52 ± 0,51
0,001
1,90 ± 0.79
4,10 ± 0,55
0,001
E3
2,35 ± 0,84
4,71 ± 0,46
0,001
1,80 ± 0,89
4,05 ± 0,51
0,001
E4
2,16 ± 0,82
4,68 ± 0,48
0,001
1,60 ± 0,99
4,35 ± 0,49
0,001
E5
1,97 ± 0,84
4,71 ± 0,46
0,001
1,50 ± 1,00
4,30 ± 0,47
0,001
E6
2,03 ± 0,87
4,81 ± 0,40
0,001
1,55 ± 1,05
4,35 ± 0,49
0,001
E7
3,16 ± 0,58
4.16 ± 0.69
0,001
2,75 ± 0,85
3,90 ± 0,79
0,001
E8
2,52 ± 0,72
4,45 ± 0,51
0,001
2,10 ± 0,97
4,25 ± 0,55
0,001
OES totale Sommaire Score
19,29 ± 4,85
36.45 ± 2.73
0,001
15.05 ± 5.93
33,45 ± 3,53
0,001
* différence statistiquement significative; p
& lt; 0,001; de FPD (df = 30); (Df = 19)
Rapport de la SPR
Cette étude a été conçue pour régler le questionnaire OES à la version albanaise de la langue dans le domaine culturel de la République du Kosovo et d'évaluer les propriétés psychométriques de l'OES-ALB. patients prothétiques devraient accroître leur esthétique orofaciales après avoir reçu de nouvelles prothèses. Pour obtenir l'instrument approprié dans la République du Kosovo, nous avons décidé de traduire le questionnaire OES en langue albanaise selon des principes reconnus et de tester les propriétés psychométriques traduites du questionnaire OES dans le nouvel environnement culturel [34]. L'évaluation, la conception et l'essai des propriétés psychométriques des OES dans la langue albanaise a été fait semblable à l'adaptation du croate et les versions chinoises [31, 32]. Notre technique d'administration était similaire avec les stratégies appliquées dans les versions croates, chinois et allemands du questionnaire OES [31-33]. Les éléments ont été additionnés pour obtenir les OES-ALB scores sommaires totale. En raison des évaluations traditionnelles dans les écoles primaires et secondaires au Kosovo: grades vont de 1 à 5 (insatisfaisant à excellent); nous avons utilisé recommandé 5 points échelle de Likert [31]. Nous avons également posé des questions associées à l'esthétique orale obtenus dans le RAMO-ALB49 (point 3, 22 et 31) [35]. Les scores RAMO ont été notés de 0 = pas de problèmes à 4 = plus souvent des problèmes.
Les études précédentes ont montré que le questionnaire OES a une dimension instrument [28, 31-33] qui a également été prouvé par la présente étude. Les coefficients alpha de Cronbach ont également montré une excellente cohérence pour l'OES-ALB [37].
La fiabilité test-retest a été testé que dans le groupe d'étudiants, même que cela a été fait dans certaines études précédentes [35]. Nous avons exclu les patients PP de test-retest parce que nous avons supposé beaucoup de dénivellations. Nous avions déjà demandé de venir pour une visite de rappel un an après leur traitement et nous avons supposé qu'ils ne reviendront pas en 2 semaines seulement pour remplir le questionnaire pour la deuxième fois. Les OES-ALB ont montré de bons résultats test-retest dans le groupe DS, sans différence significative entre les deux occasions, à la fois pour le score total de résumé et pour chacun des articles (P
& gt; 0,05), ce qui était semblable à les études originales et d'autres OES adaptation [31-33]
La validité de construction a été mesurée par analyse factorielle exploratoire. Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) essai et les saturations de facteurs, qui étaient beaucoup plus élevés que les limites de l'OES-ALB. Le facteur analyses ont révélé une dimension questionnaire et expliqué 79,079% de la variance confirmant la bonne construction [45] Convergent la validité. A été confirmée par relation significative entre l'auto-déclarée satisfaction générale à l'esthétique et le score sommaire OES-ALB, ainsi comme par corrélation significative entre la somme des 3 questions RAMO-ALB liées à l'esthétique et le score sommaire OES. Les résultats sont également comparables avec d'autres études concernées par les études du RAMO questionnaire d'adaptation [28-33, 46, 47]. Validité
discriminante a été testé par une évaluation de l'importance des différences entre les OES-ALB scores totaux de synthèse entre trois groupes d'échantillons. Le groupe PPTN a été prédit pour avoir le résultat esthétique le plus bas, qui a été confirmé par les scores les plus faibles dans la présente étude (p
& lt; 0,05).
Cependant, la réactivité a été testée uniquement dans le groupe PPTN, qui les patients qui avaient besoin de composés à la fois, FPD et RDS. Ils ont rempli le questionnaire-OES avant le traitement et un mois plus tard, après avoir reçu les restaurations prothétiques et se sont bien adaptés. Comme prévu, nous avons trouvé augmentation statistiquement significative des OES-ALB scores totaux sommaires pour les deux, le FPD et les patients de RD avec la taille haute effet, ainsi que l'amélioration de l'esthétique des patients de la thérapie prothétique. La taille de l'effet était légèrement plus élevé dans le groupe FPD que dans le groupe de RD.
Les résultats obtenus dans la présente étude a établi d'excellentes propriétés psychométriques du questionnaire OES-ALB et a confirmé la possibilité de sa mise en œuvre dans l'environnement culturel de la République de . Kosovo
Il convient de noter que cette étude a inclus quelques limitations, qui comprennent relativement un petit nombre de patients PP (comme l'étude a été réalisée dans une zone spécifique de grande variété intellectuelle et la diversité des normes de la société, mais nous avons essayé d'inclure Tous les auteurs ont lu et approuvé le manuscrit final.
