portugais et espagnol
Résumé de l'arrière-plan
détermination de l'âge a une grande importance dans de nombreuses décisions cliniques, étant couramment utilisé dans odontopediatrics, l'orthodontie, la pédiatrie et la médecine légale médicament. L'al Nolla et Demirjian et. méthodes ont été utilisées à ces fins. Cependant, l'estimation de l'âge chronologique au moyen de la phase de minéralisation dentaire est pas une analyse simple, et il est fondamental de vérifier la validité de ces méthodes et leur applicabilité aux populations. Méthodes de Dans cet article, nous avons l'intention de comparer la précision de l'estimation de l'âge chronologique de l'âge dentaire mesuré avec les méthodes Nolla et Demirjian dans un échantillon portugais et espagnol, compte tenu des variables de sexe et groupe d'âge.
L'échantillon était composé de 821 orthopantomographs de santé portugais (n = 270) et en espagnol (n = 551) des sujets âgés de 4 à 34 ans. Pour les méthodes Nolla et Demirjian, sept dents mandibulaires gauche ont été examinés, mis en scène en fonction de l'échelle de maturité dentaire de chaque méthode. Résultats de Nous avons obtenu un bon indice de l'accord inter-juges, une bonne cohérence interne pour l'évaluation des dents, et une bonne cohérence temporelle.
l'âge dentaire a été calculé pour chaque méthode. Le Demirjian et al. méthode tend à surestimer l'âge réel des participants et la méthode Nolla a tendance à sous-estimer. La précision des deux méthodes varie entre les sexes et les groupes d'âge. Les deux méthodes ont été trouvés pour être plus précis avec des mâles. Comme le groupe d'âge augmente, les capacités prédictives des deux méthodes diminuent. La méthode Nolla était plus précise que la méthode Demirjian dans la petite enfance et à la fin pour les deux sexes. Aucune de ces méthodes ne pouvait prédire l'âge chronologique chez les adultes
. Conclusions
Nous pouvons estimer l'âge chronologique pour le début et la fin de l'enfance, à travers la Nolla et les méthodes Demirjian, avec l'ancien montrant les capacités de prévision supérieure à celle-ci. La méthode Demirjian tend à surestimer l'âge et la méthode Nolla a tendance à sous-estimer, conduisant à l'importance de former des équations de régression adaptées à la population étudiée. Nolla et Demirjian formules adaptées à notre échantillon ont été créés en fonction du sexe et groupe d'âge.
Mots-clés
méthode Nolla méthode Demirjian Âge estimation âge chronologique Luís F Tomás, Lisete SM Mónico, Inmaculada Tomás, Purificación Varela-Patiño et Benjamín Martin-Biedma a contribué également à ce travail
matériel supplémentaire électronique
La version en ligne de cet article. (doi:. 10 1186 /1472-6831-14-160) contient du matériel supplémentaire, qui est disponible aux utilisateurs autorisés.
Contexte
détermination de l'âge a une grande importance dans de nombreuses décisions cliniques, étant couramment utilisé en pédiatrie, la médecine légale, la médecine légale, anthropologie, odontopediatrics et orthodontie [1, 2, 12, 13, 15, 16 , 29, 31, 41, 42]. Augmentation de l'immigration et du mélange des populations, en raison de l'économie mondialisée résultant du flux migratoire accrue, définit les problèmes juridiques de divers ordres, avec l'importance croissante de la détermination de l'âge chronologique des enfants, des jeunes et des jeunes adultes. Donc, l'estimation de l'âge chronologique est important dans l'évaluation de l'âge adulte juridique des personnes sans documents à des fins judiciaires, dans la détermination de la croissance et le développement somatique, dans le traitement orthodontique et dans le domaine de l'anthropologie pour estimer l'âge des populations du passé à partir de restes squelettiques immatures [1, 2, 5, 6, 12, 13, 15, 16, 29, 31, 49]
dentaire et l'âge osseux ont été évalués afin de déterminer dans quelle mesure ils sont corrélés à des fins de diagnostic.. Considérant que les Etats de la minéralisation dentaire sont beaucoup moins affectés par l'environnement [2, 11, 46] et hormonal [2, 23, 28] variations que les états de la minéralisation osseuse, le développement dentaire fournit des indications plus fiables de l'âge chronologique que l'os développement [2, 13, 30]. Diverses méthodes ont été proposées pour calculer l'âge chronologique jusqu'à la maturité et de la minéralisation dentaire, parmi lesquels nous soulignons celles proposées par Nolla en 1960 [43] et par Demirjian et al. en 1973 [11].
La méthode Demirjian [11] est l'un des plus fréquemment utilisé pour estimer l'âge chronologique en raison de sa simplicité, l'accord intra-examinateur, la facilité de la normalisation et de la capacité à reproduire, après avoir été utilisé et testé dans un large éventail de populations (par exemple [13, 15-17, 20, 29, 34, 38, 42, 50]. Diverses études décrites dans la littérature ont découvert la nécessité d'une méthode pour être adapté aux populations dans lesquelles il a été étudié [36]. Rózelo-Kalinowska et al. [45] ont comparé l'âge dentaire 994 enfants sains polonais de 6 à 16 ans avec les modèles de développement proposés par Demirjian, estimant que la méthode surestime l'âge chronologique, avec une surestimation étant plus évident dans les 11-12 ans, les filles et 13 ans garçons. Chen et al. [8] a évalué l'applicabilité de la méthode de 445 enfants chinois âgés entre 8 et 16 ans, la recherche a également surestimation de l'âge. Qudeimat et Behbehani [44] a testé la méthode avec 509 enfants koweïtiens en bonne santé, la recherche, ils ont montré un retard par rapport aux enfants canadiens-français utilisés dans l'étude initiale par Demirjian et al. [11]. Bagherpour et al. [1] testé la précision de la méthode avec 170 filles et 114 garçons en Iran, trouver surestimation de l'âge chez les garçons de 0,34 ans et 0,25 ans dans celui des filles, en dépit de conclure la méthode était appropriée pour estimer l'âge, en particulier dans le 9 13-year-old échantillon. Puis Jayaraman et al. [28] a conclu que la méthode sous-estimé l'âge de 0,24 ans dans un échantillon de 266 orthopantomographs chinois. Plus récemment, Sarkar et al. [46] ont analysé l'efficacité de la méthode avec un échantillon de 100 Indiens âgés entre 5 et 24 ans, la recherche sous-estimation de l'âge de 1,63 ans chez les garçons et 1,54 ans chez les filles. Djukic et al. [13] ont évalué la précision des méthodes Demirjian et Willems avec 686 enfants serbes âgés entre 4 et 15 ans, estimant que les deux méthodes ont montré un écart par rapport à l'âge chronologique, bien que la méthode Demirjian était moins précise que celle de Willems. Khorate et al. [30] ont trouvé une sous-estimation d'environ 2 ans d'âge chronologique dans un échantillon de 500 orthopantomographs des individus âgés de 4 à 22 ans dans l'État de Goa (Inde).
Outre la méthode Demirjian, cette étude analyse les capacités de prévision de la méthode Nolla [43] comme il a fait preuve d'être très précis avec un échantillon de participants espagnols et portugais [48]. La méthode Nolla [43] a été l'un des moins fréquemment utilisés et testés au sein des populations, en dépit de son efficacité [4, 24, 47, 48]. Cette méthode a déjà été testé avec des enfants âgés de 3 à 15 ans en Suède [24], la Finlande [47], et l'Andalousie [4], ce qui donne une forte corrélation en utilisant un nombre limité de dents (dents 21, 46 et 43 pour les garçons et 21, 47 et 46 pour les filles de moins de 10 ans). Holtgrave, Kretschmer et Müller [27] ont également constaté une grande précision de la méthode, trouver aucune différence significative entre l'âge dentaire et l'âge chronologique chez les filles (chez les garçons la méthode surestime l'âge chronologique). L'étude menée par Bolanos et al. [4] ont montré que les dents les plus fiables pour estimer l'âge chronologique par la méthode Nolla variaient entre les garçons et les filles. Caro et Contreras [7] ont trouvé une plus grande fiabilité en utilisant cette méthode pour déterminer l'âge dentaire des dents permanentes, par rapport aux trois autres méthodes. Avec un échantillon d'enfants d'origine caucasienne Bangladeshi et britannique entre 3 et 17 ans, Maber et al. [38] ont trouvé dans la sous-estimation tout public, bien plus prononcée pour les filles et de plus en plus vieux en particulier après 10 ans. Miloglu et al. [40] a également constaté une sous-estimation de l'âge chronologique chez les garçons et les filles âgés de 6 à 18 ans turques, bien plus évidente chez les filles, en concluant que la méthode était précise que pour les garçons.
Plus récemment, Kirzioglu et Ceyhan [31] ont comparé les méthodes Nolla et Demirjian avec un échantillon de 425 enfants turcs âgés entre 7 et 13 ans, de la même classe socio-économique et du même groupe ethnique. Une sous-estimation de -0.53 ans a été trouvé pour les garçons et pour les filles -0.57 avec la méthode Nolla, cette méthode étant plus précise entre 9 et 11 ans dans les deux sexes et dans le groupe de 13 ans filles. D'autre part, la méthode Demirjian surestimée de l'âge par 0,52 et filles garçons âge de + 0,75. Kirzioglu et Ceyhan [31] ont conclu que ces méthodes ne sont pas tout à fait convenable, avec qu'il soit nécessaire d'évaluer des tableaux spécifiques pour cette population.
Objectifs
Les résultats de ces études antérieures indiquent que l'estimation de l'âge chronologique au moyen de minéralisation dentaire étape est pas une analyse simple. Il devient donc essentiel de tester la précision de l'estimation de l'âge chronologique des méthodes d'estimation de l'âge et de leur applicabilité à différentes populations. Dans cet article, nous avons l'intention d'évaluer et de comparer la précision de l'estimation de l'âge chronologique de l'âge dentaire mesuré avec les méthodes Demirjian et Nolla dans un échantillon portugais et espagnol. La précision prédite de chaque méthode sera analysée compte tenu de la formule globale de la prévision et en prenant la contribution spécifique de chaque dent en compte, selon les sept dents mandibulaires étagés selon Demirjian de [11] et [43] échelles de maturité dentaires Nolla. Dans les équations de prédiction, il sera également donnée à des variables telles que le sexe et le groupe d'âge (petite enfance, fin de l'enfance, la jeunesse et l'âge adulte)
Nous vous proposons les objectifs spécifiques suivants:. 1) Analyser les capacités de prévision de la méthodes proposées par Nolla [43] et Demirjian et al. [11]; 2) Comparer l'ampleur de l'accord des deux méthodes; 3) construire un modèle global avec une valeur prédictive de l'âge chronologique selon les variables de classification qui ont montré une influence dans la détermination de l'efficacité de chaque méthode, à savoir le sexe et le groupe d'âge (petite enfance, fin de l'enfance, la jeunesse, et l'âge adulte); 4) Réaliser des tests empiriques de l'ajustement du modèle, la comparaison des valeurs réelles avec des valeurs prédites; Participants de Méthodes 5) Démontrer que ni méthode a des capacités pour prédire l'âge chronologique au-delà de la jeunesse et interpréter les raisons de la perte de la capacité prédictive que l'âge augmente.
L'échantillon comprend 821 orthopantomographs des individus de race blanche et portugaise, 409 hommes et 412 femmes, de la Galice (Espagne) et le Nord du Portugal (échantillon de convenance) calcul .Le échantillon a été effectué en utilisant la formule échantillon de détermination de la taille en fonction de la proportion estimée de la population avec p (proportion de la population des personnes appartenant à la catégorie que nous sommes intéressés à l'étude) et q (proportion de la population des personnes ne faisant pas partie de la catégorie, nous sommes intéressés à l'étude, 1 - p) inconnu (voir [35]). Donc, avec un niveau de confiance de 90% et α = 0,05, nous aurions besoin d'au moins 271 (arrondi du chiffre de 270,6) sujets. Comme nous étions en train d'étudier des éléments de deux populations (portugais et espagnol), bien que les deux ibérique, et puisque la population espagnole est plus du double de celle du Portugal, nous avons sondé 270 Portugais (32,89%) et 551 Espagnol (67,11%) des citoyens. Nous avons déjà vérifié qu'il n'y a pas de différences entre les populations portugaises et espagnoles. En effet, les populations sont très similaires (les deux appartiennent à la péninsule ibérique), et les données ont été recueillies à proximité de la frontière entre les deux pays, pour des raisons de commodité. Donc, comme prévu, aucune différence n'a été trouvé et nous décidons de présenter les résultats ensemble.
Tous les participants sont âgés entre 4 et 34 ans, la moyenne (M) étant 12,56 ans et l'écart-type (SD) 4,53 ans. Pour les hommes, les âges vont de 4,5 à 34 ans, avec M = 12,22 ans et SD = 4,2 ans. L'âge des femmes est comprise entre 4 et 28,6 ans, avec M = 12,91 ans et SD = 4,8 ans. La grande majorité sont entre 10 et 15 ans (n = 334; 40,7%), suivie de 7 à 10 ans (n = 204; 24,8%). Nous trouvons un pourcentage plus faible des participants plus jeunes (3 à 7 ans, n = 77; 9,4%) et plus âgés (20 à 35 ans, n = 69; 8,4%) dans l'échantillon. Nous avons évalué les dents du 3e quadrant dans tous les participants.
Pour la division d'âge des participants, nous avons utilisé les critères établis en pédiatrie clinique, selon Halcrow et Tayles [26], pp. 195-196], compte tenu de la gamme de l'enfance comme 1 -15 ans [19]: la petite enfance: 0-5 ans; fin de l'enfance: 6-15 ans. Nous avons considéré que les jeunes âgés de 15 à 19 ans et les adultes au-delà de 19 ans.
Méthodes d'estimation de l'âge
méthode Demirjian
La méthode Demirjian est un système basé sur huit étapes (de A à H) de soins dentaires maturité dans les sept gauche dents mandibulaires permanentes, observable par orthopantomographs. Chaque dent a été attribué un stade et converti en valeurs quantitatives en appliquant une table spécifique, les scores des sept dents sont additionnés en fonction du sexe et de la somme de maturité dentaire est obtenue sur une échelle de 0 à 100. . Ce total est converti en âge dentaire en utilisant une table pour convertir les résultats de la maturité dentaire [11]
méthode Nolla
La méthode Nolla [43] permet la classification du développement dentaire de la première étape (1 - aucun signe de calcification avec la présence de flué), à l'étape dix (10 - extrémité apicale terminée). La orthopantomographe de chaque dent est évaluée individuellement et par rapport à l'étape de la table Nolla [43]. L'âge dentaire calculé correspond à la somme des scores Nolla. Cette méthode nécessite une discrimination très cohérente par l'observateur dans l'évaluation de la maturité dentaire par radiographie [40] L'éthique et les procédures.
La présente étude a fait partie de la recherche approuvée par la Faculté de médecine de l'Université de Coimbra pour les participants portugais. Toutes les radiographies panoramiques des participants espagnols sont inclus dans la base de données de renseignements personnels appelé "Dossier # 20: la gestion des patients et des dossiers cliniques de santé bucco-dentaire
" (École de médecine et de dentisterie, Université de Saint-Jacques-de-Compostelle). Un consentement éclairé a été obtenu de tous les patients pour inclure les orthopantomographs dans cette base de données, ainsi que leur utilisation ultérieure à des fins de recherche. Pour les mineurs, le consentement éclairé a été demandé à leurs parents /tuteurs
Les critères radiologiques suivants d'exclusion ont été appliquées:. Manque de clarté des structures dentaires en raison de problèmes de contraste, du mouvement ou des artefacts; dents incluses; obturations ou des couronnes; radiopaque lésions périapicales; dents de traitement endodontique; . couronnes de pontage dents voisines
Analyse statistique
Toutes les analyses statistiques ont été effectuées à l'aide du progiciel de statistiques pour les sciences sociales (SPSS, version 22.0, SPSS Inc., Chicago, IL). régressions linéaires simples et multiples ont été utilisés pour obtenir un modèle parcimonieux permettant d'estimer l'âge chronologique à partir des mesures faites des sept dents sur la base de chaque méthode et les variables de sexe et groupe d'âge. Les hypothèses statistiques des modèles ont été analysés et remplies, à savoir ceux de la distribution normale, l'homogénéité et l'indépendance des erreurs. Les deux premières hypothèses ont été validées graphiquement et l'hypothèse d'indépendance a été évaluée à la statistique de Durbin-Watson (valeurs obtenues près de 2) [39]. Dans les régressions multiples, nous avons utilisé les coefficients VIF pour diagnostiquer multicolinéarité et aucune variable a montré des indicateurs VIF de multicolinéarité (tous les VIF & lt; 10). Pour toutes les analyses nous avons considéré une probabilité d'erreur de type I (α) = 0,05. Nous avons utilisé l'analyse par grappes pour justifier, et statistiquement démontrer l'adéquation des groupes d'âge formés.
Accord et l'analyse de cohérence temporelle interjuges
âge dentaire a été calculé pour chaque méthode. Pour déterminer l'accord inter-juges, nous avons calculé le coefficient kappa de Cohen, pour l'ensemble des sept dents estimées par la méthode Nolla. Pour mener à bien kappa de Cohen, nous avons fait un examen partiel des données codifiées, demandant quatre spécialistes de codifier 72 personnes sélectionnées de manière aléatoire stratifié et de ceux qui composent l'échantillon. Les valeurs de kappa pour 7 dents séparées indiquent une Kappa moyenne de .79 pour la méthode Demirjian et de .89 pour la méthode Nolla. Ces valeurs montrent une convergence claire concernant les décisions de catégorisation prises, car il est pratique courante d'accepter que des valeurs supérieures à 0,75 sont des indicateurs de bon accord [17]. Nous avons également obtenu une bonne consistance interne pour l'évaluation des dents, avec α = 0,90 pour la méthode Demirjian et α = 0,95 pour la méthode Nolla (valeurs ci-dessus .80 sont considérés comme des indicateurs de bonne fiabilité; [9]).
Visant à analyser la stabilité dans le temps des mesures effectuées selon les deux procédés, on a calculé le coefficient de corrélation de Spearman. L'examen de la catégorisation faite par l'auteur de cette étude à deux moments différents, séparés par plus de six mois, a abouti à des chiffres entre 0,78 et 0,95 (tous significatifs pour p & lt;
.05), montrant ainsi une bonne cohérence au fil du temps. Donc, nous considérons que nous pouvons effectuer les analyses suivantes sans subjectivité dans la catégorisation étant un motif de préoccupation
. Résultats de comparaison entre l'âge chronologique et estimé
Toutes les comparaisons entre l'âge chronologique et l'âge estimé par le Demirjian original et Nolla méthodes, pour les hommes et les femmes, ont montré des différences significatives (voir le tableau 1). Nous avons constaté que pour les hommes, la méthode Demirjian surestimée âge chronologique, alors que la méthode Nolla sous-estimé il, avec une différence statistiquement significative en cours d'enregistrement entre les deux méthodes. Comparaisons des femelles pointent dans la même direction, bien que les différences entre les deux méthodes, et entre ces derniers et l'âge chronologique étaient plus prononcés. Il est donc important d'élaborer des équations de régression adaptées à la population ibérique (portugais et espagnol) .Table 1 Comparaisons entre l'âge chronologique et l'âge estimé par des méthodes Demirjian et Nolla d'origine, pour les mâles et les femelles
de mâles
Femmes
Min
de M Max
SD
Min
M Max
SD
Age
chronologique (months)
54
203
132.62
35.55
42
203
132.10
35.70
Demirjian estimation
70
192
141.05
34.32
60
192
143.80
33.34
Nolla estimation
53
204
126.84
33.95
41
192
125.21
34.31
différence entre les moyens
SE
Λ Wilks
F (2, 354)
différence entre les moyens
SE
Λ Wilks F (2, 354)
comparaisons
chronologique vs. Demirjian
−8.43***
0.80
0.40
261.18***
−11.70***
0.80
0.29
400.35***
Chonological vs. Nolla
5,78 ***
0,78
6,89 ***
0,81
Demirjian vs Nolla
14,21 ***
0,62
18,59 ***
0,66
*** p
& lt; .001.
Prévisions d'âge chronologique des scores globaux de Demirjian et Nolla et l'analyse des dents par dent
Analyse de la régression simple, quand nous avons pris la somme des sept dents comme le prédicteur et l'âge chronologique (mesuré en mois) comme variable dépendante, a été jugée statistiquement significative (voir le tableau 2). Nous avons obtenu une capacité prédictive de 64,4% de la variance totale de l'âge chronologique des participants en utilisant le score Nolla et 47,5% en utilisant le score Demirjian (voir pour chaque méthode la gamme de poids de régression non normalisés à intervalle de confiance de 95%). Partant de l'échantillon utilisé et étant donné le taux d'erreur associée à la méthode déductive utilisée faible (moins de 1 possibilité en 1000), les résultats ont montré que nous pouvons appliquer les équations aux individus portugais et espagnol, afin de prévoir leurs âges chronologiques respectives, à la fois par le procédé et Nolla Demirjian. Les formules de prévision âge chronologique en utilisant les scores Nolla et Demirjian sont indiqués dans la dernière ligne du tableau 2. Substituer le score Demirjian ou Nolla dans l'équation de la valeur mesurée dans chaque matière, on obtient une estimation de l'âge chronologique (en mois) . Cependant, la capacité prédictive était légèrement supérieure à 50% pour le procédé Nolla et un peu moins de 50% pour le procédé Demirjian. Confirmation des capacités prédictives de chaque dent en particulier peut nous aider à clarifier ces results.Table 2 Simple analyse de régression de l'âge chronologique prédite par le modèle des scores Nolla et Demirjian
Demirjian
Nolla
B
SE B
β
t
B
SE B
β
t
(Constant )
-168,01
11,80
-14,24 ***
-213,39
9,52
−22.42***
Predictor
3.45
0.13
.69
27.22***
5.78
0.15
.80
38.53***
R = 0,689, R 2 = 0,475, VOIR = 3,28
R = 0,803, R 2 = 0,644, VOIR = 2.70
F (1,819) = 740,64, p & lt;
.001
F (1,819) = 1484,29, p & lt;
.001
95% intervalle de confiance pour B: de 0,267 à 0,308
95% intervalle de confiance pour B: 0,457 à 0,507
Equations prévision âge chronologique à travers les dents importantes:
formule (score global) de Demirjian :
de Nolla formule (score global):
chron prédites. âge
= -168,01 + 3,45 × score du Demirjian
Prédit chron. âge
= -213.39+ 5,78 × score du Nolla
*** p & lt;.
.001
Le tableau 3 présente le résultat de l'analyse de régression multiple, en prenant comme prédicteurs les valeurs individuelles des sept dents utilisées dans le calcul des scores Demirjian et Nolla et le maintien de la variable dépendante de l'âge chronologique. Nous constatons que les sept dents sont capables de prédire autour de 57,7% avec des scores Demirjian et 74,5% avec Nolla scores de la variance totale de l'âge chronologique (voir pour chaque méthode la gamme de poids de régression non normalisés à intervalle de confiance de 95%). Présentation des scores Demirjian ou Nolla pour chaque dent spécifique comme variables prédictives dans l'équation de régression a permis une augmentation de la capacité prédictive de chaque méthode par rapport à l'utilisation du score global (passant de 47,5% à 57,7% dans la méthode Demirjian et de 64,4 % à 74,5% dans la méthode Nolla) .Table 3 l'âge chronologique prédite par les dents évaluées par les prédicteurs des scores Demirjian et Nolla:
méthode Demirjian
B
SE B
β
t
IC à 95% pour B
(Constant)
-160,17
11.65
-13,75 ***
latéral Incisive
-5,24
1,48
-.18
-3.54 ***
à 0,41
0,04
Incisive centrale
2,69
1,15
.11
2.33 *
-0,68 à -0,19
Canine
4.02
1,96
.12
2.05 *
à 0,66
0,01
1er Prémolaire
10,27
1,35
.36
7,59 ***
0,63 à 1,08
2e prémolaire
-0.35
1,83
-0.19, 01
-0.33 à 0,27
1er Molar
0,26
0,76
.01
0,34
-0.10 à 0.15
2e Molar
12,28
1,29
0,46
9,52 ***
0,81 à 1,23
Rmultiple = 0,759, R 2 = 0,577, VOIR = 2,95, F (7,813) = 158.08, p & lt;
0,001
prédicteurs:
méthode Nolla
(Constant)
67,29
19,72
3,41 **
incisive latérale
0,49
2,31
.01
0,21
-1.20 à - 0,18
Central Incisive
-8,27
3.12
-.09
-2.65 **
-0,34 à 0,42
Canine
7,48
2,85
.16
2,62 **
0,16 à 1,09
1er Prémolaire
-11,34
2,78
-.31
-4.08 ***
-1,40 à -0,49
2e prémolaire
15,32
2,50
0,47
6.13 ***
0,87 à 1,69
1er Molar
-12,68
2,97
-. 17
-4.27 ***
-1,54 à -0,57
2e Molar
23.25
1,73
0,72
13,47 ***
1,66 à 2,22
Rmultiple = 0,863, R 2 = 0,745, VOIR = 2,30, F (7813) = 339,62, p & lt;
0,001
Equations prévision âge chronologique à travers les dents importantes:
la formule de Demirjian (5 dents importantes):
la formule de Nolla (6 dents importantes):
chron prédites. âge
= -158,77 + 2,68 × Central Incisive - 5,20 × Incisive latérale + 3,95 × Canine + 10,22 × première prémolaire + 12,25 × Deuxième Molar
Prédit chron. âge
= 67,07 à 7,95 × Central Incisive + 7,57 × Canine - 11.29 × première prémolaire + 15,29 × deuxième prémolaire - 12,58 × Première Molar + 23.24 × Deuxième Molar
* p & lt
; .05; ** P
& lt; .01; *** P
& lt; . .001
Nous avons constaté que pour la méthode Demirjian, la deuxième prémolaire et la première Molar ne permettent pas de prédire l'âge chronologique de manière significative (p
& gt; .05), tandis que pour la méthode Nolla seule la incisive latérale n'a pas été significative . Dans les deux méthodes, l'indicateur le plus significatif a été la deuxième molaire; Procédé pour la Demirjian, la première prémolaire a été ensuite suivi par l'incisive latérale; Procédé pour la Nolla, la deuxième prémolaire a ensuite été suivie par la première molaire et la canine. Compte tenu de l'insignifiance des dents non prédictifs, nous avons réalisé de nouvelles équations de régression multiple à l'exclusion de ces dents. Les résultats des équations de prévision âge chronologique à travers les dents importantes apparaissent dans la dernière ligne du tableau 3. Substituer les scores respectifs Demirjian ou Nolla dans ces équations, on obtient l'âge prévu, compte tenu de l'échantillon de 4 à 34 ans.
Influence du sexe sur les capacités prédictives des méthodes Demirjian et Nolla
Depuis dans les études précédentes (voir Contexte de cet article), les deux méthodes sont présentés pour être sensible au sexe, nous avons effectué des analyses de régression différenciée selon le sexe. Nous avons pris comme prédicteur le score global de Demirjian et Nolla et comme variable dépendante de l'âge chronologique des hommes et des femmes séparément. Les résultats sont présentés dans le tableau 4.Table 4 chronologique âge prévu par les méthodes Demirjian et Nolla pour Sexe mâles et femelles
Demirjian
Nolla
B
SE B
β
t
B
SE B
β
t
1)
Homme
Constant
-135,03
13,23
-10,20 ***
-186,28
11.14
-16.73***
Predictor
3.10
0.15
.73
21.46***
5.36
0.18
.83
30.13***
R = 0,729, R2 = .531, VOIR = 2,89
R = 0,831, R2 = 0,690, VOIR = 2,35
F (1,410) = 460,63, p
& lt; .001
F (1,407) = 907,54, p
& lt; .001
95% intervalle de confiance pour B: 0,235 à 0,282
95% intervalle de confiance pour B: 0,418 à 0,476
la formule de Demirjian (mâle): chron prédite. âge
= -135,03 + 3.10 x pointage de
Demirjian
la formule de Nolla (mâle): chron prédite. âge
= -186,28 + 5,36 x score de Nolla
2) Femme
Constant
-225,68
21.25
-10,62 ***
-248,36
15,89
-15.63***
Predictor
4.05
0.26
.67
18.01***
6.32
0.25
.78
25.53***
R = 0,665, R2 = .442, VOIR = 3,58
R = 0,783, R2 = 0,614, VOIR = 2.99
F (1,410) = 324,50, p
& lt; .001
F (1,410) = 651,59, p
& lt;
32.44***
Predictor
0.20
0.02
.69
11.99
0.43
0.02
.85
28.43***
R
7.88***
Predictor
0.83
.049
.64
17.07***
0.59
0.04
.65
15.22***
R
1.00
Predictor
0.93
.234
.32
3.94***
0.78
0.32
.24
2.46*
R
-0.59
Predictor
2.14
4.58
.05
0.47
2.50
1.90
.147
1.33
R
-5.52***
Predictor
0.06
0.01
.73
10.09***
0.21
0.01
.85
20.29***
R
-3.28**
Predictor
0.22
0.02
.68
13.43***
0.27
0.02
.70
12.69***
R
-0.88
Predictor
0.22
0.07
.35
3.03**
0.43
0.21
.29
2.04*
R
-5.85***
Predictor
0.33
0.02
.72
14.72***
0.40
0.04
.69
11.18***
R
-0.32
Predictor
1.20
0.33
.42
3.66**
0.32
0.22
0.192
1.44
R [13]. méthodes. Tous les auteurs ont lu et approuvé le manuscrit final.
