out = 0,10) et le "Enter" méthodes à la fois "continue" et "catégorique "variables du modèle, et dans une phase différente, un modèle avec" variables catégorielles "seulement a été développé, en conséquence de. modèle un
la première analyse du modèle inclus tous les participants à l'étude, à la fois les mères primitives et multipares ( n = 373), des cas (n = 150) et les témoins (n = 223), moyennant quoi la variable dépendante binaire est PTLBW (oui = PTLBW, non = TNBW) et les covariables étaient tous ceux qui étaient statistiquement significatives ou à proximité du niveau important l'analyse univariée. Modèle deux
Ces facteurs inclus comme covariables étaient l'âge, l'état matrimonial, l'hypertension artérielle, la parité (nombre de livraisons), la fréquence de brossage des dents /jour, les dents manquantes, les sites de dent qui avait le calcul et le saignement gingival. En le second modèle, l'analyse a inclus tous les participants à l'étude (n = 373) et variables comme dans le modèle-one (ci-dessus), avec une addition de nouvelles covariables qui étaient considérés comme biologiquement importants basés sur l'examen de la littérature mais pas statistiquement significative dans l'analyse univariée ( modèle forcé l'entrée). Ces facteurs supplémentaires étaient le paludisme, le tabagisme et l'exposition à la fumée de tabac ambiante (FTA), robuste pendant la grossesse, la consommation d'alcool, les soins prénatals en retard, livraison à domicile, ouvert pulpite de pâte à papier, le seuil de la maladie parodontale, et des antécédents de faible poids de naissance. Calcul et saignement gingival ont été exclus dans ce modèle parce qu'ils sont fondamentalement d'une manière ou d'une autre considération dans le seuil de la maladie parodontale Modèle trois de
. À la troisième tentative, l'analyse traite seulement les mères primipares (n = 206 ) de sorte que les cas et les témoins (n = 92) et (n = 114), respectivement. Sauf pour la parité qui a été exclu, les covariables étaient exactement les mêmes que ceux qui sont inclus dans le modèle-one ci-dessus. Modèle quatre
Encore une fois, dans ce modèle, l'analyse traite seulement les mères primipares (n = 206), de sorte que tous les covariables dans le modèle à deux (ci-dessus) ont été inclus, sauf la parité et de l'histoire précédente de l'IPN, que les participants à l'étude étaient des mères primipares. modèle final
le dernier modèle choisi était celui qui comprenait des variables qui étaient statistiquement significative (P & lt; 0,05) ou à proximité significative (P & lt; 0,1) dans l'analyse univariée. A ce stade, dans le modèle de régression logistique, la "Enter méthode" en utilisant des variables dichotomiques sur la base de «oui» ou «non» (par exemple, l'exposition à la FTA) et fendues médiane des valeurs (par exemple pour le calcul et le saignement gingival) a été sélectionné au lieu de une «combinaison des deux continus et dichotomiques" variables. Il n'y avait pas de «modèle variable continue" pour l'ensemble de données, en raison du fait que le type de données collectées à partir de la population de l'étude n'a pas improviser pour une telle transformation.: Résultats
Voici les résultats basés sur 373 les mères post-partum des patients hospitalisés. Aucun des participants avait été exposé à l'éducation de la santé bucco-dentaire ou la thérapie parodontale avant l'étude.
Caractéristiques démographiques de fond
Les caractéristiques démographiques de référence des participants à l'étude sont présentés dans le Tableau 1. Les mères qui étaient non-mariés étaient environ deux fois plus susceptibles d'offrir une PTLBW que ceux qui étaient mariés (OR = 1,9, IC à 95% = 1,2, 2,9; P = 0,004). Parmi les 106 mères adolescentes (14-19 ans), il y avait des mères plus un-marié (59, (55,7%) que les femmes mariées (47, (44,3%), (P = 0,042). Jeunes-mères qui étaient non -married étaient presque trois fois plus susceptibles d'avoir PTLBW par rapport à ceux mariés (OR = 2,9, IC à 95% = 1,4, 5,8; P = 0,003). livraison du nourrisson à l'adolescence (≤ 19 ans d'âge) étaient environ deux demi plus susceptibles d'être un PTLBW par rapport aux livraisons de mères âgées de ≥ 20 ans (OR = 2,4, IC à 95% = 1,5, 3,8; P & lt; 0,001) .Table 1 caractéristiques démographiques des participants à l'étude en pourcentage et Odds ratio
caractéristiques démographiques
Cases (PTLBW) n (%) 150 (40,2)
Contrôles (TNBW) n ( %) 223 (59,8)
taux brut Odds (IC à 95%)
P-valeur
Etat civil
| | | Non mariés 67 (44,7) 67 (30,0) 1,88 0,004 Marié 83 (55,3) 156 (70,0) (1,22 à 2,89) | fumeurs tabac | | | | Oui 2 (1.3) 1 (0,4) 3.0 0,567 * No 148 (98,7) 222 (99,6) (0,27 à 33,38) | fumeurs 2ème main /Passif | | | | Oui 91 (60,7) 137 (61,4 ) 0,97 0,881 Non 59 (39,8) 86 (38,6) (0,63 à 1,48) | consommation d'alcool | | | | Oui 23 (15.3) 33 (14,8) 1,04 0,887 Non 127 (84,7) 190 (85,2) (0,59 à 1,86) | apparition tardive de soins prénatals | | | | Oui 121 (80,7) 183 (82,1) 0,91 0,733 No 29 (19,3) 40 (17,9) (0,54 à 1,55) | Livré à la maison | | | | Oui 5 (3.3) 3 (1.3) 2,53 0,276 * Non 145 (96,7) 220 (98,7) (0,60 à 10,74) | Livraison à l'adolescence (≤ 19 ans) | | | | Oui 59 (39,3) 47 (21.1) 2,43 & lt; 0,001 Non 91 (60,7) 176 (78,9) (1,53 à 3,84) | robuste pendant la grossesse | | | | Oui 10 (6.7) 11 (4.9) 1,38 0,476 Non 140 (93,3) 212 (95,1) (0,57 à 3,33) | éducation: ≤ primaire | | | | Oui 131 (87,3) 188 (84,3) 1,28 0,415 Non 19 (12.7) 35 (15,7) (0,70 à 2,34) | Comment faire pour utiliser du café | | | | Oui 18 (12,0) 38 (17,0) 0,66 0,181 Pas 132 (88,0) sur 185 (83,0) (0,36 à 1,21) | * test exact de Fisher Les participants à l'étude qui étaient des fumeurs de tabac actifs étaient très peu (seulement 3 mères sur 373 participants (0,8%)), mais ont été accompagnés par une proportion importante de ceux qui sont exposés à la FTA à la maison ou au lieu de travail (61,1%). La consommation d'alcool pendant la grossesse est survenue remarquable (15%) et à la fin des soins prénatals (≥ 24 e semaine de grossesse) était très élevé à la fois dans les contrôles (82%) et dans les cas (81%). Cependant, les différences entre les cas et les témoins sur ces facteurs de risque connus pour PTLBW: tabagisme actif (OR, 3.0), la consommation d'alcool (OR, 1,04) et l'apparition tardive des soins prénatals (OR, 0,9) n'a pas atteint un niveau statistiquement significatif. Lorsque l'on compare la fin de l'apparition précoce de soins prénatals, onsets fin avaient plus forte proportion d'individus: avec un faible niveau d'éducation, primaire ou pas d'éducation du tout (87,5% versus 76,8%, P = 0,023), qui étaient non mariés (38,5% contre 24,6%, P = 0,030), et qui étaient primipares (47,7% versus 31,9%, P = 0,017). Il y avait huit (2,1%) des livraisons à domicile imprévues, qui ont été ensuite signalés et hospitalisés. Bien que non statistiquement significative, les mères qui ont accouché à la maison étaient deux fois et demie plus susceptibles d'avoir PTLBW que ceux qui livré à l'hôpital (OR = 2,5, IC à 95% = 0,6, 10,7; P = 0,276) Distribution de. caractéristiques cliniques la répartition des caractéristiques cliniques spécifiques chez les cas et les témoins sont présentés dans le tableau 2. les différences dans la distribution des poches parodontales 4 + mm parmi les cas (28,7%) et les contrôles (30,0%), (OR = 0,9, IC à 95% = 0,6, 1,5) et des poches parodontales également de 6 + mm dans les cas (3,3%) et chez les témoins (2,7%), (OR = 1,2, IC à 95% = 0,4, 4,2) ne sont pas statistiquement significatives. En utilisant l'approche "ELA", il y avait 192 (51,5%), les participants qui avaient à la fois la récession gingivale 1 + mm et poches parodontales 4 + mm. La proportion de participants à l'étude "ELA" parmi les cas et les contrôles étaient de 52,0% et 51,1% respectivement (OR = 1,04, (IC à 95%: 0.69, 1.57), mais la différence n'a pas été statistiquement significant.Table 2 Caractéristiques cliniques des participants à l'étude
|